Membuktikan bahwa Tuhan itu tak ada?

[Nevada]

yach gak apa-apa toch aku tetap menulis. siapapun gak ada yang tahu keadaan yang sebenarnya kan... beeetuuul....!?!!
masa ada diskriminasi sich....  pada kenapa sich... mmg ada bagian apa yang tersinggung?

Pada bagian apa? Pada bagian bahwa pendapat Anda sama sekali tidak Buddhistik dan rasionalis. Anda membentuk sebuah opini bahwa Buddhisme (dan agama lain) adalah benar, tetapi masih belum menunjukkan jalan yang jelas. Anda menganggap hanya dari Kr1stiani-lah jalan ditunjukkan dengan jelas. Kemudian Anda menggiring semua opini ke arah iman Kr1stiani; menjustifikasi bahwa semua komentar teman-teman lain sebagai salah; dan Anda menyatakan secara langsung dan tidak langsung bahwa komentar Anda-lah yang paling benar (seolah sudah tercerahkan).

Anda tidak paham apa itu Buddhisme, dan lalu dengan modal ingatan akan referensi-referensi Buddhisme; Anda berlagak sudah mengetahui Buddhisme. Anda sering menentang komentar teman-teman di sini yang padahal komentarnya adalah senada dengan komentar para bhikkhu, para scholar, bahkan senada juga dengan Tipitaka. Anda hanya membuat kebingungan besar bagi orang yang tidak memahami Buddhisme. Ditambah lagi dengan gaya bahasa Anda yang Anda susun secara rumit seperti itu, seolah ingin menunjukkan cara bicara orang yang cerdas; padahal cara bicara yang rumit adalah tanda bahwa orang tidak cerdas memposisikan bahasanya di depan umum.

Anda tetap tidak mau mendengar nasihat teman-teman di sini, tetap menutup mata dari fakta-fakta yang disajikan; dan tetap keras kepala untuk menginjili teman-teman di sini dengan cara yang aneh. Tidak ada diskriminasi atau yang tersinggung di sini. Tapi jika cara Anda seperti ini terus, Anda hanya terlihat sebagai "pengacau".

[Mr.Jhonz]

Membuktikan TUHAN gak ada itu tidak sesulit yg anda2 banyangkan..........


Nahh tinggal tunggu akhir bulan ini dehhhh
lihat BAPAKnya (yg dibumi) yg membayar uang sekolah si anak
atau BAPAKnya (yg disurga) yg melunasinnya.

gw pingin tau! gw pingin BUKTI....
terlalu banyak ngomong/diskusi buat apa dehhh?

apa?: ShowHide

buat nambah posting

[FT]Ini sih gampang jawabnya. Bapa di surga mengirim rejeki lewat banyak pihak, dari bapa di bumi, sampai boss-nya bapamu di bumi sehingga sampailah rejeki itu untuk bayar uang sekolahmu. Ia bekerja dalam cara yang misterius, kita yang tidak tahu.[/FT]

Tanya dunk pak FT,apa manfaat memuja tuhan bagi kehidupan manusia?

[K.K.]

Tanya dunk pak FT,apa manfaat memuja tuhan bagi kehidupan manusia?

[FT]Agar kita selalu ingat akan keagungan Tuhan, sehingga dalam hidup, kita bisa menjadi orang yang lebih baik.[/FT]

[Forte]

[FT]Hubungannya adalah kita menilai Tuhan sebagai yang terkondisi konsep waktu, sehingga memerlukan "pencipta dari Tuhan" yang berarti ada sebelum Tuhan.
Bagaimana Tuhan mencampuri yang berkondisi secara ilustrasi sederhana seperti kita yang adalah dimensi 3, bisa melihat yang 2 dimensi, bisa membedakannya. Sementara andaikan ada manusia 2 dimensi, ia bisa melihat yang 1 dimensi, namun tidak bisa melihat ke-tiga-dimensi-an kita. Ia hanya melihat proyeksi kita dalam dimensi 2.[/FT]

kalau di soal UMPTN, benar benar. tapi gak berhubungan..
apa hubungan antara kondisi waktu dengan ilustrasi dimensi

[FT]Hubungannya adalah bahwa kita tidak bisa melihat hal yang di luar cakupan kita (apakah waktu/dimensi) dengan cara kita. Misalnya kita hidup di 2D, maka kubus juga kelihatan seperti bujur sangkar saja, bukan wujud sebenarnya. Nah, begitu juga kita yang dikekang waktu, tidak bisa menilai yang di luar waktu.[/FT]

cerdas bro kainyn..
karena gak bisa melihat.. maka diasumsikan apa yang gak bisa dilihat adalah suatu kebenaran..
kenapa kebenaran gak bisa diketahui, karena kita belum bisa melihatnya..

sekilas terlihat logis, padahal permainan bolak balik kata2

[K.K.]

cerdas bro kainyn..
karena gak bisa melihat.. maka diasumsikan apa yang gak bisa dilihat adalah suatu kebenaran..
kenapa kebenaran gak bisa diketahui, karena kita belum bisa melihatnya..

sekilas terlihat logis, padahal permainan bolak balik kata2

Ketahuan satu.
Kalau kita sama-sama hidup di 2D, bagaimana mungkin yang satu mengklaim bujur sangkar 2D itu adalah kubus di 3D sebagai kebenaran, sedangkan ada kemungkinan itu adalah balok atau limas segi-empat, dan lain-sebagainya.

[Forte]

Tanya dunk pak FT,apa manfaat memuja tuhan bagi kehidupan manusia?

[FT]Agar kita selalu ingat akan keagungan Tuhan, sehingga dalam hidup, kita bisa menjadi orang yang lebih baik.[/FT]

apakah u/ menjadi orang yang lebih baik harus ingat keagungan ?
kayaknya 2 statement yang gak berkaitan tapi dikait2kan

[Nevada]

apakah u/ menjadi orang yang lebih baik harus ingat keagungan ?
kayaknya 2 statement yang gak berkaitan tapi dikait2kan

Ketahuan dua tuh...

[K.K.]

Tanya dunk pak FT,apa manfaat memuja tuhan bagi kehidupan manusia?

[FT]Agar kita selalu ingat akan keagungan Tuhan, sehingga dalam hidup, kita bisa menjadi orang yang lebih baik.[/FT]

apakah u/ menjadi orang yang lebih baik harus ingat keagungan ?
kayaknya 2 statement yang gak berkaitan tapi dikait2kan

Ini statement yang benar, tidak ada kesalahan.
Memuji kualitas dan gambaran Tuhan yang baik BISA membuat seseorang lebih baik. Hal itu karena semua adalah gambaran/ide (inspirasi) yang diproses pikiran.

Sama saja seperti misalnya dalam film Dark Knight, Batman melihat penduduk Gotham itu bodoh-bodoh, gampang dikibulin, diteror dan berubah jadi jahat, tapi dia percaya orang masih bisa diubah, maka ia terus membela bahkan dengan berkorban. Memuji kualitas Batman ini dan menerapkan pada kehidupan juga tentu BISA membuat orang lebih baik.

Namun, tidak berarti itu membuktikan Batman itu ada. Demikian pula halnya dengan Tuhan.

[Indra]

Tanya dunk pak FT,apa manfaat memuja tuhan bagi kehidupan manusia?

[FT]Agar kita selalu ingat akan keagungan Tuhan, sehingga dalam hidup, kita bisa menjadi orang yang lebih baik.[/FT]

apakah u/ menjadi orang yang lebih baik harus ingat keagungan ?
kayaknya 2 statement yang gak berkaitan tapi dikait2kan

Ini statement yang benar, tidak ada kesalahan.
Memuji kualitas dan gambaran Tuhan yang baik BISA membuat seseorang lebih baik. Hal itu karena semua adalah gambaran/ide (inspirasi) yang diproses pikiran.

Sama saja seperti misalnya dalam film Dark Knight, Batman melihat penduduk Gotham itu bodoh-bodoh, gampang dikibulin, diteror dan berubah jadi jahat, tapi dia percaya orang masih bisa diubah, maka ia terus membela bahkan dengan berkorban. Memuji kualitas Batman ini dan menerapkan pada kehidupan juga tentu BISA membuat orang lebih baik.

Namun, tidak berarti itu membuktikan Batman itu ada. Demikian pula halnya dengan Tuhan.

yg ini entah lupa atau sengaja tidak mencantumkan [FT]

[K.K.]

Tanya dunk pak FT,apa manfaat memuja tuhan bagi kehidupan manusia?

[FT]Agar kita selalu ingat akan keagungan Tuhan, sehingga dalam hidup, kita bisa menjadi orang yang lebih baik.[/FT]

apakah u/ menjadi orang yang lebih baik harus ingat keagungan ?
kayaknya 2 statement yang gak berkaitan tapi dikait2kan

Ini statement yang benar, tidak ada kesalahan.
Memuji kualitas dan gambaran Tuhan yang baik BISA membuat seseorang lebih baik. Hal itu karena semua adalah gambaran/ide (inspirasi) yang diproses pikiran.

Sama saja seperti misalnya dalam film Dark Knight, Batman melihat penduduk Gotham itu bodoh-bodoh, gampang dikibulin, diteror dan berubah jadi jahat, tapi dia percaya orang masih bisa diubah, maka ia terus membela bahkan dengan berkorban. Memuji kualitas Batman ini dan menerapkan pada kehidupan juga tentu BISA membuat orang lebih baik.

Namun, tidak berarti itu membuktikan Batman itu ada. Demikian pula halnya dengan Tuhan.

yg ini entah lupa atau sengaja tidak mencantumkan [FT]

Sengaja kok. Mana mungkin FT membocorkan rahasia begitu? Bahkan saya ragu justru mereka tidak tahu, maka menggunakan argumen demikian.

[Mr.Jhonz]

Tanya dunk pak FT,apa manfaat memuja tuhan bagi kehidupan manusia?

[FT]Agar kita selalu ingat akan keagungan Tuhan, sehingga dalam hidup, kita bisa menjadi orang yang lebih baik.[/FT]

apakah u/ menjadi orang yang lebih baik harus ingat keagungan ?
kayaknya 2 statement yang gak berkaitan tapi dikait2kan

Ini statement yang benar, tidak ada kesalahan.
Memuji kualitas dan gambaran Tuhan yang baik BISA membuat seseorang lebih baik. Hal itu karena semua adalah gambaran/ide (inspirasi) yang diproses pikiran.

Sama saja seperti misalnya dalam film Dark Knight, Batman melihat penduduk Gotham itu bodoh-bodoh, gampang dikibulin, diteror dan berubah jadi jahat, tapi dia percaya orang masih bisa diubah, maka ia terus membela bahkan dengan berkorban. Memuji kualitas Batman ini dan menerapkan pada kehidupan juga tentu BISA membuat orang lebih baik.

Namun, tidak berarti itu membuktikan Batman itu ada. Demikian pula halnya dengan Tuhan.

So,kesimpulannya manusia yang menciptakan tuhan,atau tuhan yang menciptakan manusia?

[K.K.]

So,kesimpulannya manusia yang menciptakan tuhan,atau tuhan yang menciptakan manusia?

1. [FT]Sudah barang tentu 100.1% Tuhan menciptakan manusia.[/FT]

2. Jika ingin menyimpulkan Tuhan menciptakan manusia, maka harus kemukakan argumennya.

[JimyTBH]

manusa bs nggk ciptakan bulan/matahari? Kl bs berarti manussa bs ciptakan Tuhan..

[K.K.]

manusa bs nggk ciptakan bulan/matahari? Kl bs berarti manussa bs ciptakan Tuhan..

Abang tukang gorengan bisa ga bikin nasi uduk? Kalau bisa, berarti tukang gorengan bisa narik bajaj.

Ikan kembung, rambut kribo.

[dilbert]

yach gak apa-apa toch aku tetap menulis. siapapun gak ada yang tahu keadaan yang sebenarnya kan... beeetuuul....!?!!
masa ada diskriminasi sich....  pada kenapa sich... mmg ada bagian apa yang tersinggung?

Pada bagian apa? Pada bagian bahwa pendapat Anda sama sekali tidak Buddhistik dan rasionalis. Anda membentuk sebuah opini bahwa Buddhisme (dan agama lain) adalah benar, tetapi masih belum menunjukkan jalan yang jelas. Anda menganggap hanya dari Kr1stiani-lah jalan ditunjukkan dengan jelas. Kemudian Anda menggiring semua opini ke arah iman Kr1stiani; menjustifikasi bahwa semua komentar teman-teman lain sebagai salah; dan Anda menyatakan secara langsung dan tidak langsung bahwa komentar Anda-lah yang paling benar (seolah sudah tercerahkan).

Anda tidak paham apa itu Buddhisme, dan lalu dengan modal ingatan akan referensi-referensi Buddhisme; Anda berlagak sudah mengetahui Buddhisme. Anda sering menentang komentar teman-teman di sini yang padahal komentarnya adalah senada dengan komentar para bhikkhu, para scholar, bahkan senada juga dengan Tipitaka. Anda hanya membuat kebingungan besar bagi orang yang tidak memahami Buddhisme. Ditambah lagi dengan gaya bahasa Anda yang Anda susun secara rumit seperti itu, seolah ingin menunjukkan cara bicara orang yang cerdas; padahal cara bicara yang rumit adalah tanda bahwa orang tidak cerdas memposisikan bahasanya di depan umum.

Anda tetap tidak mau mendengar nasihat teman-teman di sini, tetap menutup mata dari fakta-fakta yang disajikan; dan tetap keras kepala untuk menginjili teman-teman di sini dengan cara yang aneh. Tidak ada diskriminasi atau yang tersinggung di sini. Tapi jika cara Anda seperti ini terus, Anda hanya terlihat sebagai "pengacau".

dulu-nya cucut gak seperti itu, karena sering "dihajar" di forum-forum buddhis, malah jadi lebih "kr****n" daripada kr****n sendiri...