Membuktikan bahwa Tuhan itu tak ada?

[Jerry]

menurut saya: Karena bila ada, maka dunia ini tidaklah adil, sudah ditentukan dan harus 'menyerah' kepada yg namanya takdir.

bagaimana menurut anda?

Konsep takdir seperti apa yg dimaksud?
karena katanya takdir itu tak semudah pengeritan Takdir="Sesuatu yang sudah digariskan dan tak mungkin diubah"

Karena konsep tuhan itu adalah "Tuhan yang menciptakan" akhirnya kalo mau bukti ya liat aja apa sih yang diciptakan,
Ini analoginya sebetulnya sebab-akibat juga, kalo ada tempe pasti ada tukang tempe
kalo ada kursi pasti ada tukang kayu, nah kalo ada gunung pasti ada tukang gunung, kalo ada laut pasti ada tukang laut..

jadi kesimpulannya jika ada alam, pasti ada pengrajin alam yaitu tuhan.

hal ini berbeda jauh dengan konsep nibbana
 

Kemudian problema muncul kalo orang sudah bertanya, karena ada tempe lalu ada pengrajinnya yaitu pengrajin tempe, lebih lanjut lagi pengrajin tempe ini pun ada pengrajinnya yaitu Tuhan. Maka, seharusnya ada juga pengrajin dari Tuhan.

[Indra]

Karena konsep tuhan itu adalah "Tuhan yang menciptakan" akhirnya kalo mau bukti ya liat aja apa sih yang diciptakan,
Ini analoginya sebetulnya sebab-akibat juga, kalo ada tempe pasti ada tukang tempe
kalo ada kursi pasti ada tukang kayu, nah kalo ada gunung pasti ada tukang gunung, kalo ada laut pasti ada tukang laut..

buktinya apa kalau tukang gunung dan tukang laut itu adalah tuhan.

jika saya mengatakan, "bahwa sesungguhnya adalah saya yang menciptakan gunung dan laut," anda tentu akan bertanya, "mana buktinya?" nah sekarang mari kita tanyakan kepada tuhan, "mana buktinya bahwa ente menciptakan gunung dan laut?"

[Triyana2009]

Namo Buddhaya,

Menurut saya tergantung pada apa yang anda maksud dengan Tuhan, dalam Agama Hindu ada Brahman yang oleh berbagai aliran didefinisikan sebagai memiliki pribadi atau personal, tidak berpribadi atau impersonal dan melampaui pribadi atau transpersonal.

Dalam Theravada ada Sutta Pitaka, Udana VIII : 3 :

Ketahuilah para Bhikkhu bahwa ada sesuatu Yang Tidak Dilahirkan, Yang Tidak Menjelma, Yang Tidak Tercipta, Yang Mutlak. Duhai para Bhikkhu, apabila Tidak ada Yang Tidak Dilahirkan, Yang Tidak Menjelma, Yang Tidak Diciptakan, Yang Mutlak, maka tidak akan mungkin kita dapat bebas dari kelahiran, penjelmaan, pembentukan, pemunculan dari sebab yang lalu. Tetapi para Bhikkhu, karena ada Yang Tidak Dilahirkan, Yang Tidak Menjelma, Yang Tidak Tercipta, Yang Mutlak, maka ada kemungkinan untuk bebas dari kelahiran, penjelmaan, pembentukan, pemunculan dari sebab yang lalu.

Mahayana :

Beberapa Sutra Mahayana tertentu (seperti Sutra Nirwana dan Sutra Teratai) dan terutama tantra-tantra tertentu seperti Kunjed Gyalpo Tantra memberikan menunjukkan bahwa sikap memandang Buddha yang maha hadir, mempunyai intisari yang membebaskan dan abadi kenyataan dari segala benda, sampai sejauh ini, boleh dibilang sudah mendekati pandangan Tuhan sebagai segalanya.

Tathagatagarbha terletak di dalam Sutra Lankavatara yang dikenal sebagai akar dari kesadaran penuh semua makhluk hidup, yaitu Alaya-vijnana. Tathagatagarbha-Alayavijnana ini dinyatakan tidak dapat dispekulasikan, tetapi dapat dimengerti secara langsung.

Silahkan ikut bergabung dengan diskusi tentang Agama Buddha dan Agama Hindu di Buddhisme dengan Agama, Filsafat dan Kepercayaan lainnya.

Terima kasih

 

[adi lim]

Karena konsep tuhan itu adalah "Tuhan yang menciptakan" akhirnya kalo mau bukti ya liat aja apa sih yang diciptakan,
Ini analoginya sebetulnya sebab-akibat juga, kalo ada tempe pasti ada tukang tempe
kalo ada kursi pasti ada tukang kayu, nah kalo ada gunung pasti ada tukang gunung, kalo ada laut pasti ada tukang laut..

buktinya apa kalau tukang gunung dan tukang laut itu adalah tuhan.

jika saya mengatakan, "bahwa sesungguhnya adalah saya yang menciptakan gunung dan laut," anda tentu akan bertanya, "mana buktinya?" nah sekarang mari kita tanyakan kepada tuhan, "mana buktinya bahwa ente menciptakan gunung dan laut?"

disarankan para 'domba'
dari pada percaya tuhan yang pasti 'tidak pernah ada'
lebih baik percaya tuhan sumedho yang pasti ada

 

[Triyana2009]

Namo Buddhaya,

di agama lain byk 'bukti' bahwa tuhan itu ada..
bagaimana klo dalam buddhist,utk membuktikan bhwa tuhan itu tak ada??
tolong didiskusikan..

menurut saya: Karena bila ada, maka dunia ini tidaklah adil, sudah ditentukan dan harus 'menyerah' kepada yg namanya takdir.

bagaimana menurut anda?

Menurut saya pertanyaan anda kurang jelas, untuk dapat mengatakan Tuhan/tuhan itu ada atau tidak pertama-tama anda harus mendefinisikan dahulu Tuhan/tuhan yang anda maksud.

Theravada maupun Mahayana mengenal konsep Ketuhanan.

Jadi Tuhan/tuhan mana yang anda maksud?

 

[hoaxslayer]

Pembuktian eksistensi Tuhan yang dilakukan oleh penganut agama lain, biasanya dilakukan oleh orang per orang, atau kelompok, dengan menggunakan sains. Membuktikan eksistensi Tuhan, atau sebaliknya, melalui bukti-bukti biasanya dilakukan manusia dengan akal. Habisnya, mau pakai apa lagi? Kan, manusia hanya taunya itu. Pembuktian paling sederhana pun dilakukan dengan akal.

Pembuktian itu sendiri bukan domain dari agama-agama tersebut, karena Tuhan dalam agama-agama tersebut di luar tataran logika, ekstra logika--kalau boleh pakai istilah sendiri. Dan karena itulah ada istilah iman, faith, dan sebagainya. Saya pribadi kurang sreg dengan usaha-usaha manusia membuktikan eksistensi Tuhan, atau sebaliknya, dengan menggunakan sains. Sains sendiri merupakan hal yang dinamis, berubah-ubah, ada teori-teori baru, ada formula baru, bahkan ada bisa jadi kembali pada teori yang terdahulu ketimbang yang baru. Membuktikan eksistensi Tuhan, atau sebaliknya, sebagai sesuatu yang berada di luar tataran logika dengan menggunakan logika, tentunya akan sia-sia, tidak berujung, tidak pernah habis, menimbulkan pertanyaan-pertanyaan baru, dan sebagainya.

Sesuatu harus logis sebelum dapat dibuktikan. Bagaimana caranya membuktikan sesuatu yang di luar tataran logika?

Mengenai Tuhan itu ada, atau tidak, saya pribadi mengatakan saya tidak perlu bukti lagi, karena saya tidak ragu. Mudah-mudahan saya betul-betul terbebas dari kebutuhan pencarian bukti, dan bebas dari rasa gelisah dalam pencarian.


  Sedikit OOT, buat intermezzo doang, .... abis muter-muter om gugel, ketemu sesuatu yang ada kaitannya dikit.

Ini ada foto cewek cantik. Bagaimana caranya membuktikan dia cantik atau tidak cantik?


Dr. Marquardt sudah membuat topeng berupa garis-garis yang menunjukkan rasio emas (golden ratio). Silahkan deh, googling apa itu golden ratio.

Setelah diterapkan pada cewek cantik ini, ternyata jarak antara alis dan mata tidak sesuai dengan rasio emas, idungnya keluar sedikit dari garis idung, bibirnya sedikiiiit lebih tebal dari garis bibir, dengan kata lain wajahnya tidak memenuhi standar keindahan berdasarkan rasio emas. Tapi saya tidak ragu mengatakan dia cantik.

Ayo, tebak, deh. Siapa cewek cantik ini?
 

[Jerry]

Tidak/ngga/bukan/non-logis itu di luar tataran logika gak ya??
Bagaimana dengan "belum logis"? Di luar logika atau ngga ya?

Setuju.. Aye juga ngga ragu mengatakan cewenya cakep..
Siapa? errrr.. kamu?? atau kenalanmu?? 
(kalo iya, mau dong dikenalinnn..)

[hoaxslayer]

Tidak/ngga/bukan/non-logis itu di luar tataran logika gak ya??
Bagaimana dengan "belum logis"? Di luar logika atau ngga ya?

Setuju.. Aye juga ngga ragu mengatakan cewenya cakep..
Siapa? errrr.. kamu?? atau kenalanmu?? 
(kalo iya, mau dong dikenalinnn..)

ekstra mungkin lebih cocok dibanding non-, berdasarkan pengertian dari kata ekstra, dan juga menimbang masalah toleransi.

soal cewek cakep di atas, hehehehe, saya kenal.

tapi dia nggak kenal saya. sori, deh

[laskar maitreya]

 
 
hahahaha
TUHAN itu ADA
Buktinya ya alam semesta beserta isinya ini
gak mungkin alam semesta ini tercipta dengan sendirinya
sama halnya dengan material2 yg kita miliki di dunia ini, semua itu ada penciptanya
tidak mungkin muncul dengan sendirinya

[ryu]

 
hahahaha
TUHAN itu ADA
Buktinya ya alam semesta beserta isinya ini
gak mungkin alam semesta ini tercipta dengan sendirinya
sama halnya dengan material2 yg kita miliki di dunia ini, semua itu ada penciptanya
tidak mungkin muncul dengan sendirinya

tuhan itu tidak ada, adanya juga LAU MU

[K.K.]

 
hahahaha
TUHAN itu ADA
Buktinya ya alam semesta beserta isinya ini
gak mungkin alam semesta ini tercipta dengan sendirinya
sama halnya dengan material2 yg kita miliki di dunia ini, semua itu ada penciptanya
tidak mungkin muncul dengan sendirinya

Haha betul, betul!
Tuhan ada karena diciptakan oleh saya. Mana mungkin Tuhan ada dengan sendirinya.

[Sumedho]

Papaaaa!!!

[laskar maitreya]

 
hahahaha
TUHAN itu ADA
Buktinya ya alam semesta beserta isinya ini
gak mungkin alam semesta ini tercipta dengan sendirinya
sama halnya dengan material2 yg kita miliki di dunia ini, semua itu ada penciptanya
tidak mungkin muncul dengan sendirinya

Haha betul, betul!
Tuhan ada karena diciptakan oleh saya. Mana mungkin Tuhan ada dengan sendirinya.

 
jadi u sapa yg ciptakan?

[K.K.]

Papaaaa!!!

Maaf, Nak! Sejujurnya... anda bukanlah anak kandung saya... tapi hasil kloning.

[laskar maitreya]

 
hahahaha
TUHAN itu ADA
Buktinya ya alam semesta beserta isinya ini
gak mungkin alam semesta ini tercipta dengan sendirinya
sama halnya dengan material2 yg kita miliki di dunia ini, semua itu ada penciptanya
tidak mungkin muncul dengan sendirinya

tuhan itu tidak ada, adanya juga LAU MU

 
Lao Mu itulah TUHAN