//honeypot demagogic

 Forum DhammaCitta. Forum Diskusi Buddhis Indonesia

Author Topic: Membuktikan bahwa Tuhan itu tak ada?  (Read 130521 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Forte

  • Sebelumnya FoxRockman
  • KalyanaMitta
  • *****
  • Posts: 16.577
  • Reputasi: 458
  • Gender: Male
  • not mine - not me - not myself
Re: Membuktikan bahwa Tuhan itu tak ada?
« Reply #315 on: 29 September 2010, 05:26:41 PM »
u terjebak oleh statement kainyn.. :))
jadi tumbuhan gak pake nafas roh ? koq bisa hidup ? koq bisa dikatakan makhluk hidup

[FT]Bukan gitu, bro! Tumbuhan itu sama halnya seperti sel kanker tadi, tidak ada nafas Tuhan, namun bisa "hidup" dan berkembang sesuai hukum biologi. Tapi tumbuhan dan sel kanker itu tidak bisa memiliki pikiran dan tidak bisa mengenal Ibu Ilahinya, karena memang tidak ditiupkan roh tersebut.[/FT]
berarti tumbuhan gak perlu diciptakan donk.. :P
[FT]Diciptakan juga, tapi ga ditiup.[/FT]

kalo gak diciptakan, mana ada tumbuhan saat sekarang ini  ;)
ini statement yang terbodoh..
mengapa saya katakan bodoh..
jelas2 sekarang lagi meragukan tuhan sebagai pencipta..
harusnya anda memberi statement yang melawan itu, bukan membalik2an kalimat seperti anak TK :))

anda nonton aja deh bro.. kalau gak bisa berdebat.. :P

kalo udah kalah, ngaku aja deh  ^:)^
saya tidak melihat anda berdebat dari tadi..
hanya sebatas :jempol: dll
terus kalah di mananya bro ?
Ini bukan milikku, ini bukan aku, ini bukan diriku
6 kelompok 6 - Chachakka Sutta MN 148

Offline dilbert

  • KalyanaMitta
  • *****
  • Posts: 3.935
  • Reputasi: 90
  • Gender: Male
  • "vayadhamma sankhara appamadena sampadetha"
Re: Membuktikan bahwa Tuhan itu tak ada?
« Reply #316 on: 29 September 2010, 05:28:04 PM »
u terjebak oleh statement kainyn.. :))
jadi tumbuhan gak pake nafas roh ? koq bisa hidup ? koq bisa dikatakan makhluk hidup

[FT]Bukan gitu, bro! Tumbuhan itu sama halnya seperti sel kanker tadi, tidak ada nafas Tuhan, namun bisa "hidup" dan berkembang sesuai hukum biologi. Tapi tumbuhan dan sel kanker itu tidak bisa memiliki pikiran dan tidak bisa mengenal Ibu Ilahinya, karena memang tidak ditiupkan roh tersebut.[/FT]
berarti tumbuhan gak perlu diciptakan donk.. :P
[FT]Diciptakan juga, tapi ga ditiup.[/FT]

kalo gak diciptakan, mana ada tumbuhan saat sekarang ini  ;)
ini statement yang terbodoh..
mengapa saya katakan bodoh..
jelas2 sekarang lagi meragukan tuhan sebagai pencipta..
harusnya anda memberi statement yang melawan itu, bukan membalik2an kalimat seperti anak TK :))

anda nonton aja deh bro.. kalau gak bisa berdebat.. :P

kalo udah kalah, ngaku aja deh  ^:)^
saya tidak melihat anda berdebat dari tadi..
hanya sebatas :jempol: dll
terus kalah di mananya bro ?

Cheerleader ... pemandu sorak... menyoraki dari pinggir lapangan. ? ? ?
VAYADHAMMA SANKHARA APPAMADENA SAMPADETHA
Semua yang berkondisi tdak kekal adanya, berjuanglah dengan penuh kewaspadaan

Offline Nevada

  • Sebelumnya: Upasaka
  • KalyanaMitta
  • *****
  • Posts: 6.445
  • Reputasi: 234
Re: Membuktikan bahwa Tuhan itu tak ada?
« Reply #317 on: 29 September 2010, 05:28:28 PM »
Ini humor tingkat tinggi. Namun lucunya, ada orang yang tidak mengerti humor ini dan malah bertingkah bodoh. Inilah yang membuat humor tingkat tinggi ini makin lucu...

Offline Forte

  • Sebelumnya FoxRockman
  • KalyanaMitta
  • *****
  • Posts: 16.577
  • Reputasi: 458
  • Gender: Male
  • not mine - not me - not myself
Re: Membuktikan bahwa Tuhan itu tak ada?
« Reply #318 on: 29 September 2010, 05:29:54 PM »
kalau gak ditiup, bagaimana tumbuhan bisa hidup ?
[FT]Begini ceritanya... Tuhan itu yang menetapkan hukum alam. Jadi semua reaksi fisika, kimia dan biologi sudah ditentukan oleh Tuhan. Jadi tumbuhan itu "hidup" karena proses dari hukum alam yang diciptakan Tuhan. Sedangkan manusia (dan hewan) ditiupkan nafas sehingga bisa memiliki kesadaran dan bertumimbal lahir.

Jadi bagaimana tumbuhan bisa hidup? Itu sesuai hukum alam dan jawabannya seperti bagaimana bola jatuh ke bawah. Semua sudah ditentukan Tuhan lewat penetapan hukum alam.
[/FT]
dari mana tahu tuhan yang menetapkan hukum alam ?
bagaimana cara tuhan menentukan reaksi kimia, fisika, dll ?
tuhan meniupkan nafas ? berarti tuhan memiliki bibir ? apakah tuhan memiliki bentuk, massa ?
apa komponen dari nafas tuhan ?

itu dulu.. :P
Ini bukan milikku, ini bukan aku, ini bukan diriku
6 kelompok 6 - Chachakka Sutta MN 148

Offline dilbert

  • KalyanaMitta
  • *****
  • Posts: 3.935
  • Reputasi: 90
  • Gender: Male
  • "vayadhamma sankhara appamadena sampadetha"
Re: Membuktikan bahwa Tuhan itu tak ada?
« Reply #319 on: 29 September 2010, 05:31:20 PM »
kalau gak ditiup, bagaimana tumbuhan bisa hidup ?
[FT]Begini ceritanya... Tuhan itu yang menetapkan hukum alam. Jadi semua reaksi fisika, kimia dan biologi sudah ditentukan oleh Tuhan. Jadi tumbuhan itu "hidup" karena proses dari hukum alam yang diciptakan Tuhan. Sedangkan manusia (dan hewan) ditiupkan nafas sehingga bisa memiliki kesadaran dan bertumimbal lahir.

Jadi bagaimana tumbuhan bisa hidup? Itu sesuai hukum alam dan jawabannya seperti bagaimana bola jatuh ke bawah. Semua sudah ditentukan Tuhan lewat penetapan hukum alam.
[/FT]
dari mana tahu tuhan yang menetapkan hukum alam ?
bagaimana cara tuhan menentukan reaksi kimia, fisika, dll ?
tuhan meniupkan nafas ? berarti tuhan memiliki bibir ? apakah tuhan memiliki bentuk, massa ?
apa komponen dari nafas tuhan ?

itu dulu.. :P


ikutan ah.... Siapakah yang menciptakan TUHAN ?
VAYADHAMMA SANKHARA APPAMADENA SAMPADETHA
Semua yang berkondisi tdak kekal adanya, berjuanglah dengan penuh kewaspadaan

Offline K.K.

  • Global Moderator
  • KalyanaMitta
  • *****
  • Posts: 8.851
  • Reputasi: 268
Re: Membuktikan bahwa Tuhan itu tak ada?
« Reply #320 on: 29 September 2010, 05:31:29 PM »
"KATANYA"... Alam Semesta itu di-atur oleh Panca Niyama (Lima Hukum)...
Pertanyaannya... Apakah ada yang "menciptakan" Panca Niyama itu ?


[FT]Tentu saja panca niyama diciptakan Tuhan. Mana mungkin bisa teratur begitu kalau tidak ada yang menciptakan.[/FT]



TUHAN itu personal (sendiri) atau berkelompok ?
[FT]Sendiri atau berkelompok itu hanyalah menurut apa yang dipersepsi manusia. Itu seperti pertanyaan "capung matanya dua atau banyak?" Jawabannya: "tergantung bagaimana anda melihatnya."[/FT]



Offline Forte

  • Sebelumnya FoxRockman
  • KalyanaMitta
  • *****
  • Posts: 16.577
  • Reputasi: 458
  • Gender: Male
  • not mine - not me - not myself
Re: Membuktikan bahwa Tuhan itu tak ada?
« Reply #321 on: 29 September 2010, 05:32:25 PM »
Ini humor tingkat tinggi. Namun lucunya, ada orang yang tidak mengerti humor ini dan malah bertingkah bodoh. Inilah yang membuat humor tingkat tinggi ini makin lucu...
sebenarnya ini menarik koq..
bro kainyn sudah memahami buddhisme dengan baik, sekarang berperan antagonist dengan memberikan alasan2 yang "cukup masuk akal"
jadi cukup worthed untuk didebatkan..

kalau laskar pelangi.. ya hanya spamming doank seh.. :P
Ini bukan milikku, ini bukan aku, ini bukan diriku
6 kelompok 6 - Chachakka Sutta MN 148

Offline Indra

  • Global Moderator
  • KalyanaMitta
  • *****
  • Posts: 14.819
  • Reputasi: 451
  • Gender: Male
Re: Membuktikan bahwa Tuhan itu tak ada?
« Reply #322 on: 29 September 2010, 05:35:47 PM »
Ini humor tingkat tinggi. Namun lucunya, ada orang yang tidak mengerti humor ini dan malah bertingkah bodoh. Inilah yang membuat humor tingkat tinggi ini makin lucu...
sebenarnya ini menarik koq..
bro kainyn sudah memahami buddhisme dengan baik, sekarang berperan antagonist dengan memberikan alasan2 yang "cukup masuk akal"
jadi cukup worthed untuk didebatkan..

kalau laskar pelangi.. ya hanya spamming doank seh.. :P


oops... jangan tergesa2 mengungkapkan info upaya kausalya ini

Offline Nevada

  • Sebelumnya: Upasaka
  • KalyanaMitta
  • *****
  • Posts: 6.445
  • Reputasi: 234
Re: Membuktikan bahwa Tuhan itu tak ada?
« Reply #323 on: 29 September 2010, 05:36:10 PM »
sebenarnya ini menarik koq..
bro kainyn sudah memahami buddhisme dengan baik, sekarang berperan antagonist dengan memberikan alasan2 yang "cukup masuk akal"
jadi cukup worthed untuk didebatkan..

kalau laskar pelangi.. ya hanya spamming doank seh.. :P


Justru itu konyolnya. Sebenarnya tanpa perlu menulis [FT] dan [/FT] di tiap postingan, kita sendiri sudah tahu Bro Kainyn sedang berperan sebagai apa. Tapi meski Bro Kainyn sudah menuliskan [FT] dan [/FT] di setiap postingan, masih ada saja yang tidak mengerti lelucon ini.

Offline Nevada

  • Sebelumnya: Upasaka
  • KalyanaMitta
  • *****
  • Posts: 6.445
  • Reputasi: 234
Re: Membuktikan bahwa Tuhan itu tak ada?
« Reply #324 on: 29 September 2010, 05:36:44 PM »
oops... jangan tergesa2 mengungkapkan info upaya kausalya ini

Bagaimana kalau kita pakai smurf sekarang? Siapa tahu bisa lebih lucu lagi...

Offline K.K.

  • Global Moderator
  • KalyanaMitta
  • *****
  • Posts: 8.851
  • Reputasi: 268
Re: Membuktikan bahwa Tuhan itu tak ada?
« Reply #325 on: 29 September 2010, 05:37:45 PM »
dari mana tahu tuhan yang menetapkan hukum alam ?
bagaimana cara tuhan menentukan reaksi kimia, fisika, dll ?
tuhan meniupkan nafas ? berarti tuhan memiliki bibir ? apakah tuhan memiliki bentuk, massa ?
apa komponen dari nafas tuhan ?

itu dulu.. :P
[FT]Karena segala sesuatu yang teratur, pasti ada yang mengaturnya. Ibaratnya kalau kita punya meja, kursi, perabotan, lalu dilempar ke dalam ruangan, pasti acak, bukan? Nah, karena ada yang mengatur, maka baru semuanya teratur. Begitu juga hukum alam.
Cara Tuhan menentukan reaksi kimia, fisika dsb adalah masih misteri, tapi yang pasti dirancang untuk kelangsungan hidup manusia.
Kalau "meniupkan" itu, bisa juga personifikasi. Seperti kita bilang tiupan angin, bukan berarti ada bibir yang meniupkan. Komponen nafas Tuhan secara kimia adalah X2==Z6, di mana X adalah zat yang hanya bisa dilihat dengan kepercayaan, dan Z adalah zat yang dipersepsi di luar logika.[/FT]


Offline K.K.

  • Global Moderator
  • KalyanaMitta
  • *****
  • Posts: 8.851
  • Reputasi: 268
Re: Membuktikan bahwa Tuhan itu tak ada?
« Reply #326 on: 29 September 2010, 05:39:46 PM »
sebenarnya ini menarik koq..
bro kainyn sudah memahami buddhisme dengan baik, sekarang berperan antagonist dengan memberikan alasan2 yang "cukup masuk akal"
jadi cukup worthed untuk didebatkan..

kalau laskar pelangi.. ya hanya spamming doank seh.. :P


Justru itu konyolnya. Sebenarnya tanpa perlu menulis [FT] dan [/FT] di tiap postingan, kita sendiri sudah tahu Bro Kainyn sedang berperan sebagai apa. Tapi meski Bro Kainyn sudah menuliskan [FT] dan [/FT] di setiap postingan, masih ada saja yang tidak mengerti lelucon ini.
"[FT]" & "[/FT]" itu adalah semacam disclaimer agar jangan sampai saya dinobatkan sebagai "FT" itu sendiri oleh mereka yang tidak kenal. 

Offline K.K.

  • Global Moderator
  • KalyanaMitta
  • *****
  • Posts: 8.851
  • Reputasi: 268
Re: Membuktikan bahwa Tuhan itu tak ada?
« Reply #327 on: 29 September 2010, 05:41:24 PM »
Ini humor tingkat tinggi. Namun lucunya, ada orang yang tidak mengerti humor ini dan malah bertingkah bodoh. Inilah yang membuat humor tingkat tinggi ini makin lucu...
sebenarnya ini menarik koq..
bro kainyn sudah memahami buddhisme dengan baik, sekarang berperan antagonist dengan memberikan alasan2 yang "cukup masuk akal"
jadi cukup worthed untuk didebatkan..

kalau laskar pelangi.. ya hanya spamming doank seh.. :P

Ini latihan mencari Fallacy. Dulu saya sering melakukannya dengan teman saya dan melakukan peran yang bergantian. Kalau sekilas, tampak selalu masuk akal, tapi kalau ditilik lebih jauh, pasti ada ngaconya.

Offline dilbert

  • KalyanaMitta
  • *****
  • Posts: 3.935
  • Reputasi: 90
  • Gender: Male
  • "vayadhamma sankhara appamadena sampadetha"
Re: Membuktikan bahwa Tuhan itu tak ada?
« Reply #328 on: 29 September 2010, 05:42:19 PM »
"KATANYA"... Alam Semesta itu di-atur oleh Panca Niyama (Lima Hukum)...
Pertanyaannya... Apakah ada yang "menciptakan" Panca Niyama itu ?


[FT]Tentu saja panca niyama diciptakan Tuhan. Mana mungkin bisa teratur begitu kalau tidak ada yang menciptakan.[/FT]



TUHAN itu personal (sendiri) atau berkelompok ?
[FT]Sendiri atau berkelompok itu hanyalah menurut apa yang dipersepsi manusia. Itu seperti pertanyaan "capung matanya dua atau banyak?" Jawabannya: "tergantung bagaimana anda melihatnya."[/FT]

berarti segala sesuatu ada yang menciptakan ? kalau begitu TUHAN itu awalnya dari mana ?
VAYADHAMMA SANKHARA APPAMADENA SAMPADETHA
Semua yang berkondisi tdak kekal adanya, berjuanglah dengan penuh kewaspadaan

Offline Forte

  • Sebelumnya FoxRockman
  • KalyanaMitta
  • *****
  • Posts: 16.577
  • Reputasi: 458
  • Gender: Male
  • not mine - not me - not myself
Re: Membuktikan bahwa Tuhan itu tak ada?
« Reply #329 on: 29 September 2010, 05:44:42 PM »
bijimana tuhan surf kan ups smurf kan manusia :))

 [at] kainyn..

zat yang dipersespikan luar logika =)) =))
Ini bukan milikku, ini bukan aku, ini bukan diriku
6 kelompok 6 - Chachakka Sutta MN 148

 

anything