Messages

31

Kesehatan / Re: [INFO] Lima Fakta Mr. P yang Perlu Anda Tahu

« on: 15 October 2010, 03:43:55 PM »

suntik pengeras....

lagi ereksi, suntik formalin. bakal "keras" terus

32

Seremonial / Re: Happy Birthday El Sol

« on: 13 October 2010, 03:53:08 PM »

Happy B'day bro

33

Lingkungan / Re: apakah biku nyanadasa melakukan pelanggaran?

« on: 10 October 2010, 06:04:29 PM »

Yang kotak 5 (penghuni lama), terkadang perlu belajar cara berpikir yang kotak satu (pendatang baru). hehe.
Sehingga tidak merasa apa yang selama ini dipikirkan selalu benar, dan merupakan kebenaran.

OK, izinkan diri Anda untuk mengajarkan suatu cara berpikir baru kepada saya... Menurut Anda, apa yang boleh dilakukan oleh seorang "biku" dengan gitar? Dan apa yang tidak boleh dilakukan oleh seorang "biku" dengan gitar?

Terimakasih atas kesediaan kotak lima (ban hitam) mendengarkan suara kotak satu (ban putih).
Dan mari kita semua kembali ke topik seusai judul. Bukan penghakiman ke pribadi biku.
Kalau itu yang diinginkan, silahkan ubah judulnya: apakah biku A melanggar winaya, kalau dilihat dari posting2 foto di bawah ini.  Mungkin itu judul yang lebih tepat.

Untuk pendapat saya.  Bisa anda baca di posting2 saya sebelumnya.
terimakasih.

sesuai permintaan

kok yg minta thread ini malah gak berani muncul di sini ya?

emank ada yg request thread ini? khan dikatakan "Kalau itu yang diinginkan, ..."

34

Hobi dan Kegiatan Ektrakulikuler / Re: MUSIK

« on: 09 October 2010, 04:34:25 PM »

best classic music of all time

35

Kafe Jongkok / Re: apakah coecoed mencerahkan atau menyesatkan?

« on: 07 October 2010, 12:57:16 AM »

NAMO BUDHAYA
Duhai,,diskusi yg tak bermanfaat lebih baik no komen aja,
apalagi kalo menceritakan keburukan keburukan org lain.
Ibarat tiup balon bisa makin mengembang.
kalo balonnya ditiup bocor terus tak mendatangkan manfaat,lebih baik balonnya dibuang saja,,

THIO,,

Gw setuju 
Tapi perlu Bro Thio ketahui ....
Bro cucut ini sudah malang-melintang dalam hitungan tahun di berbagai forum-forum Buddhis
Yang isi-nya seperti ini ..... se-olah-olah "dia" ingin mencerahkan orang2 Buddhis
Tn Cucut tak bosan2 menebarkan bait-bait dari keyakinannya ....
Jadi kira-kira sapa yg harus dibuang? ......

yg ada di pikiran yg dibuang. kl udah dibuang, hal yg mengganggu akan terasa tidak mengganggu 

36

Kaki Lima / Re: [need help] Cari bantal Meditasi

« on: 07 October 2010, 12:40:47 AM »

saran wa, beli busa tipis aja. jatuhnya lebih murah.

busa nya seperti busa untuk alas aquarium. bisa ke toko aquarium pura2 tanya busa nya kaya apa. terus ke toko busa beli.
wa beli lebar 1,2m panjang 2m dibawah 100rb. bisa dibikin 2 lapis pake lem aibon kl merasa krang tebel. bisa pake buat alas duduk, alas meditasi, alas yoga, alas fitness, dll.

kl kamu org nya tinggi(kaki panjang), takutnya gak cocok pake busa lipat, soalnya kekecilan. takutnya 3 titik tumpu tidak kokoh. tp kl cocok pake yg busa lipat, gpp juga

37

Diskusi Umum / Re: Adakah Atman dalam Agama Buddha ?

« on: 03 October 2010, 10:32:53 PM »

dan kalau mau Mahayana, pakailah teks Tripitaka, atau Sutra Mahayana, atau karya klasik para master Mahayana. Bukan omongan seseorang ratusan tahun kemudian.

Percaya dengan Suzuki atau Hui Neng?
Percaya Roshi atau Nagarjuna?
Percaya Wikipedia atau Chandrakirti?

yg di bold maksudnya apaan ya? mohon dijawab. thx.

38

Diskusi Umum / Re: Adakah Atman dalam Agama Buddha ?

« on: 03 October 2010, 07:10:34 PM »

dan kalau mau Mahayana, pakailah teks Tripitaka, atau Sutra Mahayana, atau karya klasik para master Mahayana. Bukan omongan seseorang ratusan tahun kemudian.

Percaya dengan Suzuki atau Hui Neng?
Percaya Roshi atau Nagarjuna?
Percaya Wikipedia atau Chandrakirti?

yg di bold maksudnya apaan ya?

39

Diskusi Umum / Re: Adakah Atman dalam Agama Buddha ?

« on: 03 October 2010, 01:34:52 PM »

bro Triyana2009, anda post di tempat yg salah

40

Mahayana / Re: Tanya: Vinaya dalam Mahayana Bukan Kontrak Wajib???

« on: 01 October 2010, 03:30:24 PM »

saya tidak mengatakan "tidak melanggar asalkan alasannya tepat", tapi saya mengatakan "melanggar atau tidak melanggar tergantung alasannya".

"Melanggar atau tidak melanggar tergantung alasannya. Adalah tidak melanggar jika alasannya tepat dan melanggar bila alasannya tidak tepat."

Ada yang salah?

kalimat "alasannya tepat" mengandung makna di balik alasan yg sebenarnya.
mohon di quote bila saya mengatakan demikian.

Apakah sekarang anda mau menggeser prinsip lagi menjadi "vinaya berhubungan dengan alasan sebenarnya bukan alasan di balik alasan sebenarnya"?

perbedaannya adalah saya tidak memberikan nilai/label tepat atau tidak tepat terhadap sebuah alasan.
contoh:
seorang bhikku tidak melanggar vinaya karena menolong wanita dengan cara menggendongnya.
menolong adalah alasannya.
saya tidak mengatakan bahwa menolong adalah sebuah alasan yg tepat.
apakah menolong-nya adalah alasan yg tepat/tidak tepat(menolong dengan nafsu atau menolong dengan tulus), saya tidak memberikan nilai/label.

Spoiler: ShowHide

ya, semua Bhikku bisa menggunakan alasan seperti, "saya sudah tidak memiliki nafsu lagi". namun kebenarannya hanya dia dan guru diatasnya yg mengetahui pencapaiannya apakah dia sudah benar2 tidak memiliki nafsu lagi.
menolong dengan nafsu, menolong dengan tulus.

saya mengatakan "alasan yg tepat" mengandung makna di balik alasan yg sebenarnya, karena bisa disimpulkan bahwa "alasan yg tepat" tsb pasti tidak melanggar vinaya(Hasty Generalization), karena alasannya dikatakan tepat/benar dan bisa digunakan sebagai sebuah pembenaran/agar tidak disalahkan. contoh:
seorang bhikku nyupang leher wanita tidak melanggar karena wanita itu meminta tolong untuk di cupang-in.
seorang bhhikku membunuh tidak melanggar karena seseorang meminta tolong bhikku tsb untuk membunuh.
seorang bhikku dibebaskan dari semua kesalahan ketika menjawab "karena menolong".

saya ingin kembali menggaris-bawahi, saya tidak menilai alasan tsb apakah alasan yg tepat/tidak tepat. saya hanya melihatnya/menilainya secara garis besar dimana menolong ada hal baik.
dan motivasi dibaliknya, bukan hak saya untuk menilainya.

Spoiler: ShowHide

ya, semua Bhikku bisa menggunakan alasan seperti, "saya sudah tidak memiliki nafsu lagi". namun kebenarannya hanya dia dan guru diatasnya yg mengetahui pencapaiannya apakah dia sudah benar2 tidak memiliki nafsu lagi.
menolong dengan nafsu, menolong dengan tulus.

saya tidak mengatakan "vinaya mengatur alasan dari suatu perilaku"? mohon di quote  bila saya mengatakan demikian.

OK, mungkin saya salah tangkap. Untuk itu saya minta jawaban yang tidak ambigu.

Jadi vinaya mengatur perilaku atau alasan, atau keduanya?

maaf, saya sedang tidak mood, mungkin lain waktu saja kita sambung lagi diskusi ini.
saya hanya ingin bertanya mengenai perihal menyindir. OK, saya anggap ini sebagai jawabannya.
thx

41

Mahayana / Re: Tanya: Vinaya dalam Mahayana Bukan Kontrak Wajib???

« on: 01 October 2010, 11:24:07 AM »

oh, bro Kainyn_Kutho sedang menyindir saya? bisa dijelaskan kalimat mana yg bro Kainyn_Kutho maksudkan?

Banyak kemungkinannya. Oleh karena itu, sebelum mengatakan melanggar vinaya atau tidak, hendaknya dipastikan dulu alasannya.

(Kembali lagi kalau satu dibenarkan dengan satu alasan, besok-besok ada 500 bergandengan tangan seperti itu dengan alasan sama, berarti tidak pernah ada pelanggaran terjadi.)

OK, saya coba jelaskan. Entah anda tahu atau tidak, Bro Indra juga mengeluarkan statement sarkastis di mana wanita itu mungkin ketakutan dan minta di-"tulung" dan disambut oleh si bhante. Saya pun menimpali lagi dengan sarkasme bahwa "Banyak kemungkinannya (=alasan bhiksu gandeng tangan). Oleh karena itu, sebelum mengatakan melanggar vinaya atau tidak, hendaknya dipastikan dulu alasannya." Yang dengan kata lain "gandeng-gandengan juga tidak melanggar asalkan alasannya tepat" yang adalah pernyataan anda sebelumnya bahwa vinaya mengatur alasan dari suatu perilaku.

saya tidak mengatakan "tidak melanggar asalkan alasannya tepat", tapi saya mengatakan "melanggar atau tidak melanggar tergantung alasannya".
kalimat "alasannya tepat" mengandung makna di balik alasan yg sebenarnya.
mohon di quote bila saya mengatakan demikian.

saya tidak mengatakan "vinaya mengatur alasan dari suatu perilaku"? mohon di quote  bila saya mengatakan demikian.

42

Mahayana / Re: Tanya: Vinaya dalam Mahayana Bukan Kontrak Wajib???

« on: 01 October 2010, 10:46:27 AM »

mungkin karena:

cewek: saya mau nyeberang, tapi takut ketabrak mobil, tulung dong...
bhante: sini saya gandeng ...

Banyak kemungkinannya. Oleh karena itu, sebelum mengatakan melanggar vinaya atau tidak, hendaknya dipastikan dulu alasannya.

(Kembali lagi kalau satu dibenarkan dengan satu alasan, besok-besok ada 500 bergandengan tangan seperti itu dengan alasan sama, berarti tidak pernah ada pelanggaran terjadi.)

bro Kainyn_Kutho, terima kasih atas jawabannya

Anda serius mengatakannya? Lagi-lagi anda tidak tahu saya menyindir anda secara pribadi?

oh, bro Kainyn_Kutho sedang menyindir saya? bisa dijelaskan kalimat mana yg bro Kainyn_Kutho maksudkan?

43

Mahayana / Re: Tanya: Vinaya dalam Mahayana Bukan Kontrak Wajib???

« on: 01 October 2010, 09:46:11 AM »

mungkin karena:

cewek: saya mau nyeberang, tapi takut ketabrak mobil, tulung dong...
bhante: sini saya gandeng ...

Banyak kemungkinannya. Oleh karena itu, sebelum mengatakan melanggar vinaya atau tidak, hendaknya dipastikan dulu alasannya.

(Kembali lagi kalau satu dibenarkan dengan satu alasan, besok-besok ada 500 bergandengan tangan seperti itu dengan alasan sama, berarti tidak pernah ada pelanggaran terjadi.)

bro Kainyn_Kutho, terima kasih atas jawabannya

44

Pojok Seni / Re: QUOTE OF THE DAY

« on: 29 September 2010, 11:39:30 PM »

Your beliefs become your thoughts.
Your thoughts become your words.
Your words become your actions.
Your actions become your habits.
Your habits become your values.
Your values become your destiny.

- Mahatma Gandhi

45

Chan atau Zen / Re: Questions and anwers to Master Deshimaru

« on: 29 September 2010, 10:17:04 PM »

sama2 bro Triyana2009. anda juga telah banyak post artikel Zen yg bermanfaat bagi saya.