karena saya berpikir bila anatta kenapa sebelum jadi buddha ada bodhisatva dan sebelum ada bodhisatva ada petapa sumeda? Kalau benar tiada anatta jadi mereka ini siapa? Apakah diri yang berbeda? Atau satu diri yang sama? Atau ada pola pandang yang lain? Mohon pencerahannya.
share pengalaman nih
dulu pertama kali kenal konsep anatta usia saya masih belia
saya sangat galau masa iya 'tidak ada diri'
bathin saya sangat keras 'menolak'
pikir2 pengarang buku ini mungkin salah
lama2 tahu memang ini konsep asli Buddhis
mungkin karena keyakinan saya pd Buddhis sudah mantap
akhirnya saya pun 'menerima' dgn lapang dada
akhir2 ini saya mendapatkan pemahaman baru mengenai hal ini
menolak ataupun menerima hal ini tidaklah membuat kita sungguh2 memahami salah satu dari tilakhana ini
jangankan ini yg luar biasa berat, untuk 'anicca' aja
boleh bilang kita paham sepenuhnya, sebenarnya kita belum paham sepenuhnya
simplenya apa kita sadar begitu derasnya perubahan yang terjadi di pikiran kita
perlu kita ingat dalam sekejap saja terjadi begitu banyak proses di dalam 1 pemikiran, apa kita sadari proses2 tersebut
jadi mengenai tilakhana, kita 'cukup mengetahuinya saja' tidak perlu 'menerima' ataupun 'menolak'
anggaplah buat bekal kita di kemudian hari
niscaya pemahaman kita semakin bertambah seiring pengamalan Dhamma
Apakah diri yang berbeda? Atau satu diri yang sama? Atau ada pola pandang yang lain? Mohon pencerahannya.
mengenai hal ini
tidak dapat dikatakan sama ataupun beda
tidak dapat dikatakan lama ataupun baru
coba deh cari di abhidhamma mengenai patisandhi vinnana
moga2 apa yg saya sampaikan bisa membantu anda dalam memahami Dhamma