walau kata2 saya dirasa kasar oleh anda, saya tulus utk berdiskusi, bukan mencari argumen utk tentang-menentang.
Kembalikan saja ke pokok persoalan, kita diskusi berdasarkan referensi yang benar, bukan sesuatu yang bersifat pribadi, menentang suatu argumen yang kita anggap salah wajar saja.
jadi ini bukan tentang "apa yg disebut mahkluk", tapi anda mau buktikan bahwa dimana2 tidak ada sesuatu selain panca kandha, sebaiknya energinya dialihkan ke jalan yg benar saja
Bila menurut anda dalam diri mahluk ada yang lain, selain pancakhandha, buktikan saja berikan referensinya, mudah kan...?
yg saya katakan adalah tidak ada sesuatu selain panca kandha adalah statement yg tidak berdasar. itu saja... di mana2 tidak ditemukan statement tegas demikian.
Bila dalam Tipitaka anda menemukan bahwa menurut Sang Buddha ada sesuatu yang lain, selain pancakhandha anda ungkapkan, jadi pernyataan anda bahwa yang saya katakan satement saya tak berdasar adalah benar, mudah kan...?
namun di satu sutta (udana) ditemukan statement:
"Para bhikkhu, ada yang tak dilahirkan, tak tercipta, tak terbuat, tak terbentuk; kalau (itu) tidak ada, maka tidak mungkin orang bebas dari yang dilahirkan, tercipta, terbuat, terbentuk ..."
Baca lagi baik-baik Sutta tersebut bro... apakah Nibbana itu adalah mahluk?
saya disini bukan ingin menjatuhkan anda, tetapi ingin anda melihat sendiri... saya kira sudah cukup jelas, anda cermati saja sabda Buddha demi kebaikan diri anda sendiri. mohon maaf jika kata2 saya ada yg menyakiti anda
Saya juga tidak beranggapan anda demikian, anda sendiri yang merasa. Saya kira sebelum anda menasehati saya, cobalah anda periksa diri sendiri, coba untuk berdiskusi berdasarkan referensi, bukan berdasarkan anggapan pribadi. Kasihan nanti banyak pembaca yang menjadi salah mengerti terhadap ajaran Sang Buddha.