Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
16
Keluarga & Teman / Re: Pacar Beda Agama
« on: 18 July 2007, 01:53:45 PM »
Hehe,
Oh ya baru ingat harus menikah secara agama baru bisa secara catatan sipil.
Biasa bujangan.
Kalau mengalah atau gak terserah pendapat pribadi. So No comment.
Kalau gak salah dalam gereja boleh menikah beda agama tapi harus tanda tangan bahwa anak harus ikut agama K.
Kelihatannya ini yang buat pusing.
regards.
Oh ya baru ingat harus menikah secara agama baru bisa secara catatan sipil.
Biasa bujangan.
Kalau mengalah atau gak terserah pendapat pribadi. So No comment.
Kalau gak salah dalam gereja boleh menikah beda agama tapi harus tanda tangan bahwa anak harus ikut agama K.
Kelihatannya ini yang buat pusing.
regards.
17
Bantuan Teknis, kritik dan saran. / Re: AVATAR ! The legend of .... Gambar
« on: 18 July 2007, 01:45:43 PM »
Ngomong2 soal avatar. Kok di global di ulang sih.
Ukuran Avatar dibatasin gak?
Kalau gak nanti bisa habisin bandwith. Wah kalau di cek sama admin bisa bahaya.
regards.
Ukuran Avatar dibatasin gak?
Kalau gak nanti bisa habisin bandwith. Wah kalau di cek sama admin bisa bahaya.
regards.
18
Meditasi / Re: Samatha-Vipassana
« on: 18 July 2007, 01:41:51 PM »
Semoga bisa nemu hemaviton.
Sorry kalau gak quote jadi panjang lagi.
Kalau dulu semua orang di india sudah tau apa meditasi samatha. Jadi tidak perlu secara mendetail Sehingga Sang Buddha kalau tidak salah lebih banyak mengajarkan kesadaran atau Sati. sedangkan pada jaman sekarang meditasi saja tidak tau. Jadi perlu diperjelas.
Kalau soal valid atau tidak. karena anda mengatakan valid mana kata Buddha atau xxx(Saya lupa).
Jadi saya berpendapat anda menganggap kalau sang Buddha tidak mengatakannya sendiri itu tidak valid.
Kalau Karaniya Metta Sutta dianggap meditasi pendapat saya itu tidak penting. Karena anda mengatakan bahwa kata2 sang Buddha itu yang valid makanya saya bahas sutta tersebut dalam meditasi.
Ngomong2 bagaimana cara mengunakan Karaniya Metta Sutta dalam meditasi?
Saya membaca beberapa kali buku meditasi Metta Bhavana. Belum pernah mendengar meditasi mengunakan Karaniya Metta Sutta. Dapatkah anda menunjukan petunjuk pelatihannya (Lebih bagus lagi kalau E-book)?
regards.
Sorry kalau gak quote jadi panjang lagi.
Kalau dulu semua orang di india sudah tau apa meditasi samatha. Jadi tidak perlu secara mendetail Sehingga Sang Buddha kalau tidak salah lebih banyak mengajarkan kesadaran atau Sati. sedangkan pada jaman sekarang meditasi saja tidak tau. Jadi perlu diperjelas.
Kalau soal valid atau tidak. karena anda mengatakan valid mana kata Buddha atau xxx(Saya lupa).
Jadi saya berpendapat anda menganggap kalau sang Buddha tidak mengatakannya sendiri itu tidak valid.
Kalau Karaniya Metta Sutta dianggap meditasi pendapat saya itu tidak penting. Karena anda mengatakan bahwa kata2 sang Buddha itu yang valid makanya saya bahas sutta tersebut dalam meditasi.
Ngomong2 bagaimana cara mengunakan Karaniya Metta Sutta dalam meditasi?
Saya membaca beberapa kali buku meditasi Metta Bhavana. Belum pernah mendengar meditasi mengunakan Karaniya Metta Sutta. Dapatkah anda menunjukan petunjuk pelatihannya (Lebih bagus lagi kalau E-book)?
regards.
19
Diskusi Umum / Re: Pembuktian dalam Buddhisme
« on: 18 July 2007, 01:27:58 PM »
Bukan event seperti itu.
Kalau sepak bola pada saat mau merebut bola yang satu nyundul bola yang satu mau nendang bola.
Cukup menegangkan bukan kalau bola gak kena wah bisa kena kepala orang.
Ada lagi event dimana kungfu terlibat itu baru menarik.
regards.
Kalau sepak bola pada saat mau merebut bola yang satu nyundul bola yang satu mau nendang bola.
Cukup menegangkan bukan kalau bola gak kena wah bisa kena kepala orang.
Ada lagi event dimana kungfu terlibat itu baru menarik.
regards.
20
Ulasan Buku, Majalah, Musik atau Film / Re: Beyond Belief by A L De Silva
« on: 18 July 2007, 01:24:07 PM »
Hehehe,
Yup, waktu pertama kali dengar juga heran kok pada marah2 padahal bukan urusan kita kalau band itu bubar.
Itu perkataan yang bagus tapi tidak melekat sulit dilaksanakan.
Terutama ada hal2 yang seperti itu. Kalau mereka mendebat itu bagus.
tapi kalau mereka lempar batu wah itu baru repot.
regards.
Yup, waktu pertama kali dengar juga heran kok pada marah2 padahal bukan urusan kita kalau band itu bubar.
Itu perkataan yang bagus tapi tidak melekat sulit dilaksanakan.
Terutama ada hal2 yang seperti itu. Kalau mereka mendebat itu bagus.
tapi kalau mereka lempar batu wah itu baru repot.
regards.
21
Diskusi Umum / Re: Pada setuju gak?
« on: 18 July 2007, 01:18:18 PM »
Mungkin masih sibuk.
Kalau gak sibuk Bhante mungkin juga akan menyumbang dhamma Desana.
regards.
Kalau gak sibuk Bhante mungkin juga akan menyumbang dhamma Desana.
regards.
22
Jurnal Meditasi / Re: "Perjalanan" dimeditasi pertamaku...
« on: 18 July 2007, 01:14:33 PM »
Wah ceritanya sama seperti Master LU dari TBSN.
Dengar2 banyak kasus2 seperti ini berakhir dengan kemajuan batin seseorang atau rumah sakit jiwa.
Jadi lebih baik jangan terlalu di pikirkan ingat ada opsi kedua yang sangat beresiko.
regards
Dengar2 banyak kasus2 seperti ini berakhir dengan kemajuan batin seseorang atau rumah sakit jiwa.
Jadi lebih baik jangan terlalu di pikirkan ingat ada opsi kedua yang sangat beresiko.
regards
23
Keluarga & Teman / Re: Pacar Beda Agama
« on: 18 July 2007, 01:07:03 PM »
Kalau memang saling cinta dan tidak mau mengalah lebih baik menikahnya secara catatan sipil saja tanpa ada pernikahan secara agama.
regards.
regards.
24
Ulasan Buku, Majalah, Musik atau Film / Re: Beyond Belief by A L De Silva
« on: 18 July 2007, 01:03:51 PM »
Memang netral tapi ada banyak orang yang tidak bisa menerima perbedaan.
Hal itu lah yang dapat menyakiti perasaan orang lain.
Bahkan Peter pen bubar pun ada yang sakit hati padahal gak ada hubungan nya dengan mereka.
regards.
Hal itu lah yang dapat menyakiti perasaan orang lain.
Bahkan Peter pen bubar pun ada yang sakit hati padahal gak ada hubungan nya dengan mereka.
regards.
25
Diskusi Umum / Re: Pembuktian dalam Buddhisme
« on: 18 July 2007, 01:00:05 PM »
Hehehe,
Yup, Benar juga sebenarnya mau pendek tapi pas terakhir lihat jadi panjang.
Secara pribadi saya tidak mau ikut campur tentang pendapat pribadi.
Hasil akhir terserah pendapat pribadi dan tidak ada maksud menghina.
Tapi forum kelihatan lebih seru kalau ada perbedaan pendapat makanya saya lanjutkan terus.
Sama seperti sepak bola kalau gak ada event ya membosankan.
Lagi pula sekalian meningkatkan jumlah posting.
regards.
Yup, Benar juga sebenarnya mau pendek tapi pas terakhir lihat jadi panjang.
Secara pribadi saya tidak mau ikut campur tentang pendapat pribadi.
Hasil akhir terserah pendapat pribadi dan tidak ada maksud menghina.
Tapi forum kelihatan lebih seru kalau ada perbedaan pendapat makanya saya lanjutkan terus.
Sama seperti sepak bola kalau gak ada event ya membosankan.
Lagi pula sekalian meningkatkan jumlah posting.
regards.
26
Diskusi Umum / Re: Pembuktian dalam Buddhisme
« on: 18 July 2007, 11:31:34 AM »
Hmm, Lanjut
Ngomong2 kalau bisa jangan terlalu panjang balasnya report dan susah.
Metode ilmiah atau proses ilmiah merupakan proses keilmuan untuk memperoleh pengetahuan secara sistematis berdasarkan bukti fisis. Ilmuwan melakukan observasi serta membentuk hipotesis dalam usahanya untuk menjelaskan fenomena alam.
Unsur utama metode ilmiah adalah pengulangan empat langkah berikut:
1. Karakterisasi (observasi dan pengukuran)
2. Hipotesis (penjelasan teoretis yang merupakan dugaan atas hasil observasi dan pengukuran)
3. Prediksi (deduksi logis dari hipotesis)
4. Eksperimen (pengujian atas semua hal di atas)
Sumber: http://id.wikipedia.org/wiki/Metode_ilmiah
Disana tidak dikatakan itu fisika bukan? Jadi selama memenuhi unsur2 diatas dapat orang menganggap sebagai ilmiah sah2 saja. Termasuk agama samawi jika memenuhi.
Baca: http://id.wikipedia.org/wiki/Ilmu
disana fisika hanya sebagian dari ilmu alam ada ilmu alam yang lain.
Contoh yang anda kemukakan yang pertama sudah tidak valid. Ilmuwan sudah membuktikannya dan tidak setiap orang yang berdoa itu sembuh jadi apa hubungannya dengan Tuhan?
Contoh kedua mungkin valid jika 100 th yang lalu karena sekarang hal seperti itu sudah wajar seperti pelangi sudah dapat dijelaskan atau mungkin perlu cek mata.
Contoh ke tiga baru cukup menarik. pada kesimpulan god its exists itu tidak nyambung seharusnya Alam semesta ada karena sebab. Jika anda menyebutnya Tuhan tergantung pada pengertian Tuhan. Jika Tuhan sebagai sebuah Mahluk yang maha XXX maka perkataan itu sudah dapat disanggah.
Nah anda sudah mengatakan bahwa tidak diakui secara nyata pun bisa dianggap ilmiah.
Umur Mumy saja tidak ada yang tau kapan tanggal lahirnya apalagi bumi. Paling cuma bilang umur bumi xxx tahun tapi karena adanya prediksi dan eksperimen hal tersebut diakui sebagai ilmiah.
Selama persyaratan diatas terpenuhi itu dapat dikatakan ilmiah.
Saya rasa anda sudah memahami perbedaannya kepercayaan Buddhis dan yang lainnya jadi untuk apa anda tanya dengan saya perbedaannya.
Memang tapi setelah di analisa(Dipikirkan) baru dipercaya akan mempunyai keakuratan yang lebih tinggi dari pada hanya mengunakan perasaan.
Kalau soal2 tavatimsa, asura, dan alam lainnya memang tidak dapat dipikirkan jadi kalau tidak dapat dipercaya ya terserah.
tapi Nibana masih dapat di prediksi karena pengertian Buddhis Nibana itu bukan alam gaib atau alam surga jadi masih dalam jangkauan.
kalau Tuhan sebagai Mahluk yang XXX sudah disangkal sendiri oleh kitab sucinya jadi sudah terbukti.
Jangan Menyerah begitu saja. Forum akan semakin ramai jika ada perdebatan bukan begitu?
Kalau pendapat sama semua bukan tidak menarik?
regards
Ngomong2 kalau bisa jangan terlalu panjang balasnya report dan susah.
Metode ilmiah atau proses ilmiah merupakan proses keilmuan untuk memperoleh pengetahuan secara sistematis berdasarkan bukti fisis. Ilmuwan melakukan observasi serta membentuk hipotesis dalam usahanya untuk menjelaskan fenomena alam.
Unsur utama metode ilmiah adalah pengulangan empat langkah berikut:
1. Karakterisasi (observasi dan pengukuran)
2. Hipotesis (penjelasan teoretis yang merupakan dugaan atas hasil observasi dan pengukuran)
3. Prediksi (deduksi logis dari hipotesis)
4. Eksperimen (pengujian atas semua hal di atas)
Sumber: http://id.wikipedia.org/wiki/Metode_ilmiah
Disana tidak dikatakan itu fisika bukan? Jadi selama memenuhi unsur2 diatas dapat orang menganggap sebagai ilmiah sah2 saja. Termasuk agama samawi jika memenuhi.
Baca: http://id.wikipedia.org/wiki/Ilmu
disana fisika hanya sebagian dari ilmu alam ada ilmu alam yang lain.
Contoh yang anda kemukakan yang pertama sudah tidak valid. Ilmuwan sudah membuktikannya dan tidak setiap orang yang berdoa itu sembuh jadi apa hubungannya dengan Tuhan?
Contoh kedua mungkin valid jika 100 th yang lalu karena sekarang hal seperti itu sudah wajar seperti pelangi sudah dapat dijelaskan atau mungkin perlu cek mata.
Contoh ke tiga baru cukup menarik. pada kesimpulan god its exists itu tidak nyambung seharusnya Alam semesta ada karena sebab. Jika anda menyebutnya Tuhan tergantung pada pengertian Tuhan. Jika Tuhan sebagai sebuah Mahluk yang maha XXX maka perkataan itu sudah dapat disanggah.
Nah anda sudah mengatakan bahwa tidak diakui secara nyata pun bisa dianggap ilmiah.
Umur Mumy saja tidak ada yang tau kapan tanggal lahirnya apalagi bumi. Paling cuma bilang umur bumi xxx tahun tapi karena adanya prediksi dan eksperimen hal tersebut diakui sebagai ilmiah.
Selama persyaratan diatas terpenuhi itu dapat dikatakan ilmiah.
Saya rasa anda sudah memahami perbedaannya kepercayaan Buddhis dan yang lainnya jadi untuk apa anda tanya dengan saya perbedaannya.
Memang tapi setelah di analisa(Dipikirkan) baru dipercaya akan mempunyai keakuratan yang lebih tinggi dari pada hanya mengunakan perasaan.
Kalau soal2 tavatimsa, asura, dan alam lainnya memang tidak dapat dipikirkan jadi kalau tidak dapat dipercaya ya terserah.
tapi Nibana masih dapat di prediksi karena pengertian Buddhis Nibana itu bukan alam gaib atau alam surga jadi masih dalam jangkauan.
kalau Tuhan sebagai Mahluk yang XXX sudah disangkal sendiri oleh kitab sucinya jadi sudah terbukti.
Jangan Menyerah begitu saja. Forum akan semakin ramai jika ada perdebatan bukan begitu?
Kalau pendapat sama semua bukan tidak menarik?
regards
27
Jurnal Meditasi / Re: "Perjalanan" dimeditasi pertamaku...
« on: 18 July 2007, 11:03:50 AM »
Kalau mendengar dari saudara Kemenya kelihatannya banyak kemungkinan.
Mungkin itu dewa, Mungkin cuma Imajinasi atau Mungkin itu setan yang menyamar.
Kayaknya lebih baik di cuekin saja karena kita juga belum tau apa itu.
regards.
Mungkin itu dewa, Mungkin cuma Imajinasi atau Mungkin itu setan yang menyamar.
Kayaknya lebih baik di cuekin saja karena kita juga belum tau apa itu.
regards.
28
Meditasi / Re: Samatha-Vipassana
« on: 18 July 2007, 10:48:44 AM »bang kalyana, pertanyaannya adalah: mengapa pembagian sepenting dan sebesar itu tidak dilakukan oleh buddha sendiri?Ingat kondisi saat Buddha dan jaman sekarang berbeda. Pada jaman sang Buddha petapa itu banyak dan meditasi itu adalah hal yang biasa. Ingat sudah banyak para pertapa di jaman sang Buddha. Pada jaman sekarang banyak orang bahkan tidak tau sama sekali tentang meditasi jadi mengkin para Bikkhu membedakannya untuk memudahkan pelajaran. Selama itu membantu saya rasa tidak ada masalah untuk dibedakan.
mengapa buddha mengajarkan anapanasati pada muridnya yg satu, metta bhavana pada muridnya yg lain, kasina pada murid lainnya lagi?Dari sejarah sang Buddha daya tidak melihat tentang sang Buddha mengajarkan Kasina. Kalau disuruh mengembangkan Metta itu pernah dengar. Yang saya baca sang Buddha mengajarkan untuk tidak melekat dan selalu sadar kepada murid2nya. Jadi untuk ini saya tidak berkomentar.
dan kalo memang semuanya harus dilakukan secara systematik seperti pelajaran meditasi jaman sekarang, kenapa buddha gak mengajarkannya secara systematic seperti sekarang, mulai dari satu samatha bhavana trus vipassana?
kenapa??? apakah buddha kalah lihay dengan bhikkhu2 belakangan?
meditasi karaniya metta sutta gak ada, adanya meditasi mettaCross referensi maksudnya apa? Apa sang Buddha mengatakan sendiri bahwa karaniya metta sutta digunakan untuk bermeditasi. Bukan anda mengatakan kalau sang Buddha tidak mengatakannya sendiri itu tidak valid. Yang disebut Vipasana juga ada referensi dari sutta bukan sembarang comot saja tapi anda katakan tidak valid karena tidak dikatakan langsung oleh sang Buddha.
orang2 memakai karaniya metta sutta sebagai acuan untuk bermeditasi metta karena ada cross referensi dengan sutta2 lainnya sewaktu buddha mengajarkan metta bhavana, ditambah lagi pengajaran metta bhavana secara turun temurun mulai dari bhikkhu jaman buddha sampe sekarang. bukan asal comot aja...
regards.
29
Lingkungan / Re: Borobudur dan Iklan Susu SGM
« on: 18 July 2007, 10:27:20 AM »
Yup saya juga masih lihat. 
regards.
regards.
30
Keluarga & Teman / Re: share tips menjawab kalo diajakin ke agama lain
« on: 18 July 2007, 10:23:12 AM »
Kalau saya pernah diajakin masuk agama dan lebih parah lagi dia datang ke rumah padahal gak kenal.
Aneh.
.
Waktu dia kasih unjuk apa anda percaya ada kehidupan seperti dalam buku tersebut (Buku tersebut menceritakan tentang manusia dan hewan (termasuk hewan buas) dapat hidup bersama dengan harmoni). Saya bilang tidak dan masih ngantuk.
dia bilang sih akan datang lagi tapi sampai sekarang tidak datang2 lagi.
Kalau gak salah ada undang2nya untuk tidak boleh mangajak umat yang sudah beragama ke agama dia. Kalau malas berdebat bilang saja itu.
regards.
Aneh.
.Waktu dia kasih unjuk apa anda percaya ada kehidupan seperti dalam buku tersebut (Buku tersebut menceritakan tentang manusia dan hewan (termasuk hewan buas) dapat hidup bersama dengan harmoni). Saya bilang tidak dan masih ngantuk.
dia bilang sih akan datang lagi tapi sampai sekarang tidak datang2 lagi.
Kalau gak salah ada undang2nya untuk tidak boleh mangajak umat yang sudah beragama ke agama dia. Kalau malas berdebat bilang saja itu.
regards.