gua bukan mahayana...
gua sering koar2 ke orang lain, bilang buddhis itu based on reasoning, buddhis itu gak asal main klaim, blablabla. nah, sekarang ngeliat ginian, gak taunya sama aje kayak yg laen2...
sebelum Nagarjuna mengkemukakan teori "sunyata" tiada yg kenal apa itu Sunyata..bahkan sang Buddha sendiri gk pernah ngomong apa2 tentang Sunyata....
jadi kalo buddha gak ngomong satu istilah, buddhis gak boleh bikin istilah baru? jadi kalo buddha gak bikin teorinya, buddhis gak boleh berkarya bikin teori baru yg masih sejalan?
tapi..yg anehnya...Prajna Paramita bilank kalo Buddha Gotama ngomongin Sunyata... sedangkan sejarah bilank kalo Nagarjuna yg temukan tuh Teori.....buat buku tuh orang...
aneh, sumber yg anda ambil kutipannya sendiri bilang kalo nagarjuna mengambil pemikirannya dari pemikiran yg ada di Kaccāyanagotta Sutta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nagarjunajadi mananya yg palsu? hehehe...
tambahan lagi, kalo orang mahayana gak boleh ngomongin emptiness, lalu orang theravada kayak bhante buddhagosa boleh2 aja ngomong kayak gini yg notabene sejalan dengan emptiness:
"Hanya penderitaan yang ada, namun
"tak dapat dijumpai si penderita;
"Perbuatan yang ada, tetapi
"tak ada si pembuat." (Vism. (PTS), hal. 513)
begitu?
saya masih gak bisa melihat, yang mananya yg palsu?