Bro jangan galak2 dong..kan just saran aja. No offense. Contoh2 yang bro kemukakan kan contoh ekstrim. Kalo diitung persentasenya, orang yang hanya tamatan SD dan jadi sesukses Mr AW kan dikit banget
Hi sis Yuri, sorry deh kalau terkesan galak..., jangan kwatir gigit aja gak bisa koq...
maksud saya kalau nilai akedemis dibuat menjadi satu2nya tolak ukur yg perlu didukung menurut saya kurang tepat. Karna berbicara mengenai intelligence manusia (faktor sukses dikemudian hari) bukan di NILAI LAPOR..
Apakah merupakan masalah spt Tiger Wood kalau nilai Mathnya cuma 25 begitu ?
Apalah meruppakan masalah spt Picasso yg tidak mengerti TATA BAHASA (grammar) ?
Bagaimana dgn kepintaran pidato OBAMA (yg merupakan salah satu faktor ke kursi kepresidenan), sedangkan disekolah setau saya tidak ada kelas pidato ?
Bagaimana dgn Bruce Lee, dimana sekolah tsb gak ada Wu Shu ?
Bagaimana bila Yuri-Chan kecil yg pinter menulis Novel di SD? apakah perlu didukung ?
mohon koreksi senior2... soalnya asal ngomong doang... (soalnya belum makan lho)