Karma seorg pembuat ajaran Kxxxxxx

[padmakumara]

Bro, bisakah anda sejenak meninggalkan ajaran TBSN yg "mengalihkan topik atau tanya balik tanpa menjawab", setidaknya selama anda di forum ini, anda seharusnya  menjawab pertanyaan sebelum balik bertanya, atau jika anda tidak mampu menjawab, silahkan anda jawab "saya tidak tahu"
tapi saya tetap akan menjawab anda,
Saya adalah seorang umat Buddha GOTAMA, dan menurut ajaran yg saya anut, manusia tidak punya roh, kalau kami harus menyeberang, maka kami akan berjalan dengan kekuatan kaki melewati jembatan. karena tidak ada roh, maka saya tidak bisa menjelaskan kepada anda definisi roh. sebaliknya, anda mengatakan ADA ROH, maka andalah yg harus menjelaskan apa itu ROH.

saya kan uda jelasin

saya tekankan disini saya menggunakan kata roh krn kata ini plg bisa menggambarkan apa yg saya maksud

sama saja denagn arwah

kalau kalaian semua sudah tahu pengertian sebenarnya , kenapa memepermasalahkan kata2 saya

masaalh fitnah gmana ? ( salah satu keahlian anda adl ngeles kalo uda ketahuan cacatnya)

saya butuh konfirmasi krn anda bilang saya fitnah

mohon dijawab

[padmakumara]

salah kata adalah salah pengertian adanya, dengan mengatakan adanya  roh maka "paham tentang aku yang abadi"  biasanya mengikuti.


itu kan anda yg gampang tersesat

kalo saya pake kata roh tapi paham makna sebenarnya

sori ya

wah ternyata anda tidak gampang tersesat toh... bole anda share apa yg anda paham akan makna sebenarnya dari kata "roh"

percuma

gk akan bisa dimengerti oleh otak anda yg sedikit itu ( ini dulu post dari indra, saya tiru)

ga masalah, justru otak saya yg sedikit itu perlu masukan yg banyak agar dapat memahami pola pikir dan pemahaman dari anda yg memiliki otak yg lebih banyak... jd, sy tunggu penjelasan anda...

saya masih menunggu jawaban anda loh... untuk refresh, aa copy ulang "bole anda share apa yg anda paham akan makna sebenarnya dari kata "roh"" demi ke-gentle-an anda, mohon di jawab jangan jd orang yg "lempar batu sembunyi tangan" seperti yg anda katakan loh...

menurut saya roh itu semacam tubuh yang halus da tdk dapat dilihat dengan mata biasa

wAw.. ada tubuh yg halus dan tidak dapat dilihat dengan mata biasa, jd dengan mata apa baru bisa liat ? mata luar biasa ? mata kucing ? jangan kebanyakan liat pilem/baca komik... dari mana anda tau bahwa ada roh ? dari mana anda tau klo itu roh ? bs anda tunjukan ke saya bagaimana roh itu ?

saya siap di undang kapan saja...

pastinya denagn mata dewa

bukan dengan mata anda

anda punya mata dewa ? wuihhh... ada apa ma dengan mata saya ? hehehe... bagaimana dengan mata anda ? apakah bs melihat roh ?

sekarang si belum

tapi nanti bakal bisa

[Indra]

Bro, bisakah anda sejenak meninggalkan ajaran TBSN yg "mengalihkan topik atau tanya balik tanpa menjawab", setidaknya selama anda di forum ini, anda seharusnya  menjawab pertanyaan sebelum balik bertanya, atau jika anda tidak mampu menjawab, silahkan anda jawab "saya tidak tahu"
tapi saya tetap akan menjawab anda,
Saya adalah seorang umat Buddha GOTAMA, dan menurut ajaran yg saya anut, manusia tidak punya roh, kalau kami harus menyeberang, maka kami akan berjalan dengan kekuatan kaki melewati jembatan. karena tidak ada roh, maka saya tidak bisa menjelaskan kepada anda definisi roh. sebaliknya, anda mengatakan ADA ROH, maka andalah yg harus menjelaskan apa itu ROH.

saya kan uda jelasin

saya tekankan disini saya menggunakan kata roh krn kata ini plg bisa menggambarkan apa yg saya maksud

sama saja denagn arwah

kalau kalaian semua sudah tahu pengertian sebenarnya , kenapa memepermasalahkan kata2 saya

masaalh fitnah gmana ? ( salah satu keahlian anda adl ngeles kalo uda ketahuan cacatnya)

saya butuh konfirmasi krn anda bilang saya fitnah

mohon dijawab

Dan apakah makna yg anda maksudkan dengan kata ROH itu?

mengenai fitnah itu. kapan dan dimana saya bilang itu? mungkin saya ada mengatakan itu tapi anda harus meng-quote buktinya, supaya saya ingat kapan dan atas kejadian apa saya memposting itu. kalau anda mempertanyakan sesuatu yg bukan berasal dari kata-kata saya, bagaimana saya bisa menjelaskan?

[Jerry]

Namo Buddhaya,

Saya sgt menyayangkan bykny org2 evangelist yg brusaha 'meraih' umat ajaran lain.. tetapi sesungguhnya kesalahanny bukan terletak pda evangelist tersebut namun terdpt pada 'gurunya'..
nah saya penasaran,salah 1 ajaran yg 'menyarankan' agar umatnya menjadi fanatik seperti K dgan maha guruny/juru slamatnya Y***s.. karma apakah yg dimiliki oleh seorg 'Y***s" (kita tahu bhwa dia bukan arahat dan masi mempunyai sifat keduniawian,jdi masi bsa mendpt karma dan terlahir kmbli)
A. Skrg dia brada di alam brahma/dewa krna tlah menuntun byk manusia ke jalan yg lbi baik? (perhatian:bukan bnar)
B. Skrg dia brada dlam alam menyedihkan krna tlah memutarbalikan ajaran kebenaran/dhama?
C. Skrg dia brada di alam manusia krna karma baiknya dan karma burukny setimpal?? (gabungan A dan B)

Mohon rekan2 skalian diskusi ttg hal ini..kita tentuny penasara bukan?trims

Daripada mengomentari yang tidak kita tahu dan menimbulkan perpecahan antar umat beragama, lebih baik belajar untuk melihat ke diri sendiri. Ga ada yg bisa melihat bagaimana karma berbuah dan berakibat di forum DC. Jangan melakukan hal sia-sia.

makanya saya bilang sebenarnya adl pengikut master lu dpt diskriminasi disini

suusah juga

kebanyakan sih melekat pada dhamma

Saya kan ngomongnya ke Kevin dalam konteks toleransi ANTAR umat beragama. Kalo terlalu jauh kan ngga pantas. Kalo LSY dan pengikutnya kan masih INTER umat beragama. Nah kalo dah ngomong soal INTEREN harus diuji dulu apakah Dhamma-Vinaya LSY sesuai dengan standar sesuai ajaran Buddha? Jika cocok ya diterima. Jika tidak, ya harus ditolak. Bukan masalah mendapat diskriminasi atau tidak. Kalau merasa didiskriminasi, tidak perlu bertahan lama-lama di sini kan? Cukup delete account jangan pernah mampir lagi, beres. Ataukah karena ada kemelekatan dhamma juga ketika dhamma yang dilekati dicibir dan dicela oleh orang lain?

[padmakumara]

Bro, bisakah anda sejenak meninggalkan ajaran TBSN yg "mengalihkan topik atau tanya balik tanpa menjawab", setidaknya selama anda di forum ini, anda seharusnya  menjawab pertanyaan sebelum balik bertanya, atau jika anda tidak mampu menjawab, silahkan anda jawab "saya tidak tahu"
tapi saya tetap akan menjawab anda,
Saya adalah seorang umat Buddha GOTAMA, dan menurut ajaran yg saya anut, manusia tidak punya roh, kalau kami harus menyeberang, maka kami akan berjalan dengan kekuatan kaki melewati jembatan. karena tidak ada roh, maka saya tidak bisa menjelaskan kepada anda definisi roh. sebaliknya, anda mengatakan ADA ROH, maka andalah yg harus menjelaskan apa itu ROH.

saya kan uda jelasin

saya tekankan disini saya menggunakan kata roh krn kata ini plg bisa menggambarkan apa yg saya maksud

sama saja denagn arwah

kalau kalaian semua sudah tahu pengertian sebenarnya , kenapa memepermasalahkan kata2 saya

masaalh fitnah gmana ? ( salah satu keahlian anda adl ngeles kalo uda ketahuan cacatnya)

saya butuh konfirmasi krn anda bilang saya fitnah

mohon dijawab

Dan apakah makna yg anda maksudkan dengan kata ROH itu?

mengenai fitnah itu. kapan dan dimana saya bilang itu? mungkin saya ada mengatakan itu tapi anda harus meng-quote buktinya, supaya saya ingat kapan dan atas kejadian apa saya memposting itu. kalau anda mempertanyakan sesuatu yg bukan berasal dari kata-kata saya, bagaimana saya bisa menjelaskan?

lah kan uda saya jawab tadi

nah inilah yg namanya ngeles

tendang balon sembunyi kaki

[padmakumara]

Namo Buddhaya,

Saya sgt menyayangkan bykny org2 evangelist yg brusaha 'meraih' umat ajaran lain.. tetapi sesungguhnya kesalahanny bukan terletak pda evangelist tersebut namun terdpt pada 'gurunya'..
nah saya penasaran,salah 1 ajaran yg 'menyarankan' agar umatnya menjadi fanatik seperti K dgan maha guruny/juru slamatnya Y***s.. karma apakah yg dimiliki oleh seorg 'Y***s" (kita tahu bhwa dia bukan arahat dan masi mempunyai sifat keduniawian,jdi masi bsa mendpt karma dan terlahir kmbli)
A. Skrg dia brada di alam brahma/dewa krna tlah menuntun byk manusia ke jalan yg lbi baik? (perhatian:bukan bnar)
B. Skrg dia brada dlam alam menyedihkan krna tlah memutarbalikan ajaran kebenaran/dhama?
C. Skrg dia brada di alam manusia krna karma baiknya dan karma burukny setimpal?? (gabungan A dan B)

Mohon rekan2 skalian diskusi ttg hal ini..kita tentuny penasara bukan?trims

Daripada mengomentari yang tidak kita tahu dan menimbulkan perpecahan antar umat beragama, lebih baik belajar untuk melihat ke diri sendiri. Ga ada yg bisa melihat bagaimana karma berbuah dan berakibat di forum DC. Jangan melakukan hal sia-sia.

makanya saya bilang sebenarnya adl pengikut master lu dpt diskriminasi disini

suusah juga

kebanyakan sih melekat pada dhamma

Saya kan ngomongnya ke Kevin dalam konteks toleransi ANTAR umat beragama. Kalo terlalu jauh kan ngga pantas. Kalo LSY dan pengikutnya kan masih INTER umat beragama. Nah kalo dah ngomong soal INTEREN harus diuji dulu apakah Dhamma-Vinaya LSY sesuai dengan standar sesuai ajaran Buddha? Jika cocok ya diterima. Jika tidak, ya harus ditolak. Bukan masalah mendapat diskriminasi atau tidak. Kalau merasa didiskriminasi, tidak perlu bertahan lama-lama di sini kan? Cukup delete account jangan pernah mampir lagi, beres. Ataukah karena ada kemelekatan dhamma juga ketika dhamma yang dilekati dicibir dan dicela oleh orang lain?

saya merasa mau diskusi saja , kenapa delete account ?

bukan melekat , hanya coba meluruskan

[Indra]

Bro, bisakah anda sejenak meninggalkan ajaran TBSN yg "mengalihkan topik atau tanya balik tanpa menjawab", setidaknya selama anda di forum ini, anda seharusnya  menjawab pertanyaan sebelum balik bertanya, atau jika anda tidak mampu menjawab, silahkan anda jawab "saya tidak tahu"
tapi saya tetap akan menjawab anda,
Saya adalah seorang umat Buddha GOTAMA, dan menurut ajaran yg saya anut, manusia tidak punya roh, kalau kami harus menyeberang, maka kami akan berjalan dengan kekuatan kaki melewati jembatan. karena tidak ada roh, maka saya tidak bisa menjelaskan kepada anda definisi roh. sebaliknya, anda mengatakan ADA ROH, maka andalah yg harus menjelaskan apa itu ROH.

saya kan uda jelasin

saya tekankan disini saya menggunakan kata roh krn kata ini plg bisa menggambarkan apa yg saya maksud

sama saja denagn arwah

kalau kalaian semua sudah tahu pengertian sebenarnya , kenapa memepermasalahkan kata2 saya

masaalh fitnah gmana ? ( salah satu keahlian anda adl ngeles kalo uda ketahuan cacatnya)

saya butuh konfirmasi krn anda bilang saya fitnah

mohon dijawab

Dan apakah makna yg anda maksudkan dengan kata ROH itu?

mengenai fitnah itu. kapan dan dimana saya bilang itu? mungkin saya ada mengatakan itu tapi anda harus meng-quote buktinya, supaya saya ingat kapan dan atas kejadian apa saya memposting itu. kalau anda mempertanyakan sesuatu yg bukan berasal dari kata-kata saya, bagaimana saya bisa menjelaskan?

lah kan uda saya jawab tadi

nah inilah yg namanya ngeles

tendang balon sembunyi kaki

yah ini mungkin cara menjawab ini juga termasuk dalam kurikulum pendidikan GRAND MASTER BADUT, saya belum menemukan di mana anda menjelaskan soal ROH itu. kalau anda beritikad baik dalam berdiskusi, anda akan meng-quote-kan jawaban anda. cara-cara ngeles sebenarnya adalah ajaran utama BADUT, kalau anda mengatakan saya ngeles, anggap saja saya sedang mempraktikkan ajaran BADUT

[dipasena]

apa anda ber asumsi, bahwa upacara ulambana, itu berarti ada nya "roh yg menyebrang" ke alam manusia dan mereka (para roh) menikmati sesaji yg diberikan dalam upacara ulambana sesuai dengan nama yg tertulis/terdaftar disitu, bagaimana jika nama roh itu tidak tertulis/terdaftar, berarti tidak dapat menikmati sesaji yg ada... mang anda pikir ini "the legend of a'ang ?"

aa'tono ketawa dikit.... wkwkwkwkwkwk.....

berarti menurut anda bakar2 kertas sembahyang tak ada guna?

tepat nya lagi : tidak !

manfaat nya adalah : memberikan peluang pekerjaan/usaha pada orang lain/memberikan pemasukan bagi penjual kertas sembayangan, mengurangi sampah kertas dengan mendaur ulang kertas2...

kerugian nya adalah : buang-buang uang, polusi udara, ngotori jalanan/lingkungan dengan kertas2 yg bertebaran...

kalau begitu persembahan dalam uapcara sembahyang berguna tidak ?

tergantung dr sisi mana anda menilai...
- jika anda menilai dari sisi diterima ato tidak persembahan itu, maka bs dikatakan upacara tersebut tidak ada guna nya.

-  jika anda menilai dari sisi uang/materi, maka bs dikatakan upacara hanya menghabiskan uang/materi untuk hal yg tidak bermanfaat.

- jika anda menilai dari sisi ritual, maka bs dikatakan sedikit bermanfaat untuk meningkatkan keyakinan, contohnya yg terjadi pada diri anda sekarang, walau anda tidak mengetahui apakah itu benar ato tidak, bermanfaat ato tidak, yg anda tau bahwa upacara/ritual itu telah di lakukan ratusan tahun lalu, masih dilakukan dan masih ada sampai sekarang, sehingga anda meyakini itu karena melihat alur eksistensi nya..

- jika anda menilai dari sisi tata krama, maka bs dikatakan lumayan bermanfaat, sebagai bentuk penghormatan kepada keluarga/leluhur yg telah tiada...

mungkin anda mau menambahkan nya lagi ato mau menyanggah ? aa tunggu jawaban nya...

[lykim176]

karma apakah yg dimiliki oleh seorg 'Y***s" (kita tahu bhwa dia bukan arahat dan masi mempunyai sifat keduniawian,jdi masi bsa mendpt karma dan terlahir kmbli)
A. Skrg dia brada di alam brahma/dewa krna tlah menuntun byk manusia ke jalan yg lbi baik? (perhatian:bukan bnar)
B. Skrg dia brada dlam alam menyedihkan krna tlah memutarbalikan ajaran kebenaran/dhama?
C. Skrg dia brada di alam manusia krna karma baiknya dan karma burukny setimpal?? (gabungan A dan B)

Mohon rekan2 skalian diskusi ttg hal ini..kita tentuny penasara bukan?trims

koq sampai mikirin segitunya sih, itu apalagi yg pilihan B. coba cari tau dulu sejarahnya, apakah alkitab itu ditulis oleh y***s atau murid2 nya. belum tentu y***s memutar balikan ajaran kebenaran, dan dan bisa jadi kebenaran yg dia ajarin di salah tafsirin sama murid2nya.
kalo kita memang buddhis, gak melihat keluar, tapi kedalam diri sendiri...

[dipasena]

salah kata adalah salah pengertian adanya, dengan mengatakan adanya  roh maka "paham tentang aku yang abadi"  biasanya mengikuti.


itu kan anda yg gampang tersesat

kalo saya pake kata roh tapi paham makna sebenarnya

sori ya

wah ternyata anda tidak gampang tersesat toh... bole anda share apa yg anda paham akan makna sebenarnya dari kata "roh"

percuma

gk akan bisa dimengerti oleh otak anda yg sedikit itu ( ini dulu post dari indra, saya tiru)

ga masalah, justru otak saya yg sedikit itu perlu masukan yg banyak agar dapat memahami pola pikir dan pemahaman dari anda yg memiliki otak yg lebih banyak... jd, sy tunggu penjelasan anda...

saya masih menunggu jawaban anda loh... untuk refresh, aa copy ulang "bole anda share apa yg anda paham akan makna sebenarnya dari kata "roh"" demi ke-gentle-an anda, mohon di jawab jangan jd orang yg "lempar batu sembunyi tangan" seperti yg anda katakan loh...

menurut saya roh itu semacam tubuh yang halus da tdk dapat dilihat dengan mata biasa

wAw.. ada tubuh yg halus dan tidak dapat dilihat dengan mata biasa, jd dengan mata apa baru bisa liat ? mata luar biasa ? mata kucing ? jangan kebanyakan liat pilem/baca komik... dari mana anda tau bahwa ada roh ? dari mana anda tau klo itu roh ? bs anda tunjukan ke saya bagaimana roh itu ?

saya siap di undang kapan saja...

pastinya denagn mata dewa

bukan dengan mata anda

anda punya mata dewa ? wuihhh... ada apa ma dengan mata saya ? hehehe... bagaimana dengan mata anda ? apakah bs melihat roh ?

sekarang si belum

tapi nanti bakal bisa

ya klo gtu jangan di omongin... it mah arti nya lebih besar pasak dari pada tiang... bicara yg anda pahami dan ketahui, jangan diluar itu... cape deh... aa td berharap anda punya kemampuan bathin tersebut... [agak kecewa]

[padmakumara]

terserah deh

saya malas menanggapi orang yg gk mau tanggung jawab ama perbuatannya

anda ini ikut nimbrung ya

pantesan rada gk nyambung  (kata2 anda)

cari aja sendiiri kata roh

kalo gk ketemu ya nasibmu

[Indra]

Namo Buddhaya,

Saya sgt menyayangkan bykny org2 evangelist yg brusaha 'meraih' umat ajaran lain.. tetapi sesungguhnya kesalahanny bukan terletak pda evangelist tersebut namun terdpt pada 'gurunya'..
nah saya penasaran,salah 1 ajaran yg 'menyarankan' agar umatnya menjadi fanatik seperti K dgan maha guruny/juru slamatnya Y***s.. karma apakah yg dimiliki oleh seorg 'Y***s" (kita tahu bhwa dia bukan arahat dan masi mempunyai sifat keduniawian,jdi masi bsa mendpt karma dan terlahir kmbli)
A. Skrg dia brada di alam brahma/dewa krna tlah menuntun byk manusia ke jalan yg lbi baik? (perhatian:bukan bnar)
B. Skrg dia brada dlam alam menyedihkan krna tlah memutarbalikan ajaran kebenaran/dhama?
C. Skrg dia brada di alam manusia krna karma baiknya dan karma burukny setimpal?? (gabungan A dan B)

Mohon rekan2 skalian diskusi ttg hal ini..kita tentuny penasara bukan?trims

Daripada mengomentari yang tidak kita tahu dan menimbulkan perpecahan antar umat beragama, lebih baik belajar untuk melihat ke diri sendiri. Ga ada yg bisa melihat bagaimana karma berbuah dan berakibat di forum DC. Jangan melakukan hal sia-sia.

makanya saya bilang sebenarnya adl pengikut master lu dpt diskriminasi disini

suusah juga

kebanyakan sih melekat pada dhamma

Saya kan ngomongnya ke Kevin dalam konteks toleransi ANTAR umat beragama. Kalo terlalu jauh kan ngga pantas. Kalo LSY dan pengikutnya kan masih INTER umat beragama. Nah kalo dah ngomong soal INTEREN harus diuji dulu apakah Dhamma-Vinaya LSY sesuai dengan standar sesuai ajaran Buddha? Jika cocok ya diterima. Jika tidak, ya harus ditolak. Bukan masalah mendapat diskriminasi atau tidak. Kalau merasa didiskriminasi, tidak perlu bertahan lama-lama di sini kan? Cukup delete account jangan pernah mampir lagi, beres. Ataukah karena ada kemelekatan dhamma juga ketika dhamma yang dilekati dicibir dan dicela oleh orang lain?

saya merasa mau diskusi saja , kenapa delete account ?

bukan melekat , hanya coba meluruskan

bahkan para senior anda pun akhirnya minggat dan tidak berani kembali, sekarang anda mau meluruskan apa di sini? sementara anda sendiri tidak berani menjawab lagi di thread yg seharusnya anda luruskan

[padmakumara]

apa anda ber asumsi, bahwa upacara ulambana, itu berarti ada nya "roh yg menyebrang" ke alam manusia dan mereka (para roh) menikmati sesaji yg diberikan dalam upacara ulambana sesuai dengan nama yg tertulis/terdaftar disitu, bagaimana jika nama roh itu tidak tertulis/terdaftar, berarti tidak dapat menikmati sesaji yg ada... mang anda pikir ini "the legend of a'ang ?"

aa'tono ketawa dikit.... wkwkwkwkwkwk.....

berarti menurut anda bakar2 kertas sembahyang tak ada guna?

tepat nya lagi : tidak !

manfaat nya adalah : memberikan peluang pekerjaan/usaha pada orang lain/memberikan pemasukan bagi penjual kertas sembayangan, mengurangi sampah kertas dengan mendaur ulang kertas2...

kerugian nya adalah : buang-buang uang, polusi udara, ngotori jalanan/lingkungan dengan kertas2 yg bertebaran...

kalau begitu persembahan dalam uapcara sembahyang berguna tidak ?

tergantung dr sisi mana anda menilai...
- jika anda menilai dari sisi diterima ato tidak persembahan itu, maka bs dikatakan upacara tersebut tidak ada guna nya.

-  jika anda menilai dari sisi uang/materi, maka bs dikatakan upacara hanya menghabiskan uang/materi untuk hal yg tidak bermanfaat.

- jika anda menilai dari sisi ritual, maka bs dikatakan sedikit bermanfaat untuk meningkatkan keyakinan, contohnya yg terjadi pada diri anda sekarang, walau anda tidak mengetahui apakah itu benar ato tidak, bermanfaat ato tidak, yg anda tau bahwa upacara/ritual itu telah di lakukan ratusan tahun lalu, masih dilakukan dan masih ada sampai sekarang, sehingga anda meyakini itu karena melihat alur eksistensi nya..

- jika anda menilai dari sisi tata krama, maka bs dikatakan lumayan bermanfaat, sebagai bentuk penghormatan kepada keluarga/leluhur yg telah tiada...

mungkin anda mau menambahkan nya lagi ato mau menyanggah ? aa tunggu jawaban nya...

ini namanaya orang yg ngakunya umat buddha sejati dan pinter tapi kurang belajar

mengenai diterima / tidak,

anda pernah baca petavatthu?

kalo belum jangan ngomong sesuatu yg akan meempermalukan anda sendiri

[Indra]

terserah deh

saya malas menanggapi orang yg gk mau tanggung jawab ama perbuatannya

anda ini ikut nimbrung ya

pantesan rada gk nyambung  (kata2 anda)

cari aja sendiiri kata roh

kalo gk ketemu ya nasibmu

beberapa hari lalu anda sempat minta maaf karena perilaku buruk dalam diskusi, dan kalau saya tidak lupa anda juga mengharapkan bimbingan dari para senior di sini. saya wondering, apakah itu masih berlaku saat ini.

[padmakumara]

salah kata adalah salah pengertian adanya, dengan mengatakan adanya  roh maka "paham tentang aku yang abadi"  biasanya mengikuti.


itu kan anda yg gampang tersesat

kalo saya pake kata roh tapi paham makna sebenarnya

sori ya

wah ternyata anda tidak gampang tersesat toh... bole anda share apa yg anda paham akan makna sebenarnya dari kata "roh"

percuma

gk akan bisa dimengerti oleh otak anda yg sedikit itu ( ini dulu post dari indra, saya tiru)

ga masalah, justru otak saya yg sedikit itu perlu masukan yg banyak agar dapat memahami pola pikir dan pemahaman dari anda yg memiliki otak yg lebih banyak... jd, sy tunggu penjelasan anda...

saya masih menunggu jawaban anda loh... untuk refresh, aa copy ulang "bole anda share apa yg anda paham akan makna sebenarnya dari kata "roh"" demi ke-gentle-an anda, mohon di jawab jangan jd orang yg "lempar batu sembunyi tangan" seperti yg anda katakan loh...

menurut saya roh itu semacam tubuh yang halus da tdk dapat dilihat dengan mata biasa

wAw.. ada tubuh yg halus dan tidak dapat dilihat dengan mata biasa, jd dengan mata apa baru bisa liat ? mata luar biasa ? mata kucing ? jangan kebanyakan liat pilem/baca komik... dari mana anda tau bahwa ada roh ? dari mana anda tau klo itu roh ? bs anda tunjukan ke saya bagaimana roh itu ?

saya siap di undang kapan saja...

pastinya denagn mata dewa

bukan dengan mata anda

anda punya mata dewa ? wuihhh... ada apa ma dengan mata saya ? hehehe... bagaimana dengan mata anda ? apakah bs melihat roh ?

sekarang si belum

tapi nanti bakal bisa

ya klo gtu jangan di omongin... it mah arti nya lebih besar pasak dari pada tiang... bicara yg anda pahami dan ketahui, jangan diluar itu... cape deh... aa td berharap anda punya kemampuan bathin tersebut... [agak kecewa]

 

saya kan mendapat pengetahuan tsb dari buku2 dhamma

kalo gitu anda juga gk pantas komentar kata 2 saya ttg roh

karerna anda sendiri gk punya mata dewa dan gk ngerti ( maling teriak rampok )