Keyakinan Anda Diragukan

[hatRed]

ya, meragukan sekali kebenarannya.

kalau mengamati hampir semua agama besar, semuanya memiliki persamaan yaitu mengakui adanya proses setelah kematian.

disini berbicara tentang buddhism, dimana diyakini adanya tumimbal lahir. dengan begitu orang yang menyakini hal tersebut seharusnya melihat satu kehidupan ini adalah proses pengulangan2, dimana sebelum kehidupan sekarang sebenarnya dia sudah mengalami kehidupan sebelumnya, dan dalam buddhism kehidupn itu pasti selalu dilingkupi dengan penderitaan atau dukkha. begitu juga dia menyakini setelah kematiannya pada kehidupan sekarang dia akan terlahir kembali dan mengalami penderitaan lagi, demikian seterusnya....
dia akan selalu mengalami penderitaan.

Hal ini maka membuatnya berpikir "sungguh melelahkan hidup ini" dia pun muak dan bosan, sehingga timbul keinginan tuk tdk terlahir kembali, dan berusaha mencari jalan keluar, jalan keluar tersebut dinamakan dengan nibbana (entah nibbana ini ciptaan manusia atau bukan). yang mereka meyakini bila tercapailah nibbana maka mereka tidak akan terlahir kembali, dan proses yang melelahkan sudah tidak akan dirasakan kembali, layaknya orang yang muak dengan roller coaster, diapun berhenti.

pertanyaannya, kita yg tidak tahu akan adanya kehidupan lampau, maupun kehidupan berikutnya, layakkkah meyakini hal tersebut

[N1AR]

kan ada abhina, banyak yg sudah bersaksi melihat masa lalunya

kalau saya malah suka disamsara , kayak di wild2 west

[hatRed]

maksudnya koboy koboyan ya

dor dor..

[N1AR]

^^he....

jadi benar gak yah , kalau kita tidak bisa mengetahui masa lalu sebelum kehidupan ini. kita tidak akan ada kemajuan
dalam batin. soalnya gak benar2 ngerti arti samsara. taunya yg indah2 saja / soalnya pahitnya kehidupan lalu sudah lupa tuh
makin modren semua fasilitaskan makin cangih, bagaimana saya rela maunya hidup lebih lama lagi,
dan semoga kehidupan mendatang gw, hidup diatas pelanet mars

[ryu]

AN 5.38
Saddha Sutta
Conviction
Translated from the Pali by
Thanissaro Bhikkhu

"For a lay person, there are these five rewards of conviction. Which five?

"When the truly good people in the world show compassion, they will first show compassion to people of conviction, and not to people without conviction. When visiting, they first visit people of conviction, and not people without conviction. When accepting gifts, they will first accept those from people with conviction, and not from people without conviction. When teaching the Dhamma, they will first teach those with conviction, and not those without conviction. A person of conviction, on the break-up of the body, after death, will arise in a good destination, the heavenly world. For a lay person, these are the five rewards of conviction.

"Just as a large banyan tree, on level ground where four roads meet, is a haven for the birds all around, even so a lay person of conviction is a haven for many people: monks, nuns, male lay followers, & female lay followers."

A massive tree
whose branches carry fruits & leaves,
with trunks & roots
& an abundance of fruits:

   There the birds find rest.

In that delightful sphere
they make their home.
Those seeking shade
   come to the shade,
those seeking fruit
   find fruit to eat.

So with the person consummate
in virtue & conviction,
humble, sensitive, gentle,
   delightful, & mild:
To him come those without effluent —
   free from passion,
   free from aversion,
   free from delusion —    
the field of merit for the world.

They teach him the Dhamma
   that dispels all stress.
And when he understands,
   he is freed from effluents,

   totally unbound.

[hatRed]

how could u convince something that isn't exist

blind convince

[ryu]

What is something that isn't exist?

[williamhalim]

pertanyaannya, kita yg tidak tahu akan adanya kehidupan lampau, maupun kehidupan berikutnya, layakkkah meyakini hal tersebut

Jika bicara soal bukti, maka 'tidak ada kehidupan lampau' lebih tidak terbukti dan tidak masuk logika dibanding 'adanya kehidupan lampau'.

"adanya kehidupan lampau" sudah diselidiki secara sistematis oleh banyak pakar. Buku2nya pun telah banyak beredar. Dr. Ian Stevenson telah men file banyak data soal kehidupan lampau.

Terakhir, Pak Handaka, melalui yayasannya telah menerbitkan buku BORN AGAIN dalam bahasa Indonesia. Buku ini cukup lumayan.

anjali,
willi

::

[hatRed]

What is something that isn't exist?

kehidupan lampau dan kehidupan yg akan datang

[hatRed]

pertanyaannya, kita yg tidak tahu akan adanya kehidupan lampau, maupun kehidupan berikutnya, layakkkah meyakini hal tersebut

Jika bicara soal bukti, maka 'tidak ada kehidupan lampau' lebih tidak terbukti dan tidak masuk logika dibanding 'adanya kehidupan lampau'.

"adanya kehidupan lampau" sudah diselidiki secara sistematis oleh banyak pakar. Buku2nya pun telah banyak beredar. Dr. Ian Stevenson telah men file banyak data soal kehidupan lampau.

Terakhir, Pak Handaka, melalui yayasannya telah menerbitkan buku BORN AGAIN dalam bahasa Indonesia. Buku ini cukup lumayan.

anjali,
willi

::

saya pernah mengeluarkan statement :

"non sense mempercayai sesuatu yg tidak dibuktikan kebenarannya dan juga tidak dibuktikan ketidakbenarannya"

dan saya menyingkat sesuatu tersebut sebagai sesuatu yg gak ada.

jadi adanya kehidupan lampau ini gak ada.

sumber2 tersebut, kalau memang benar, kenapa saya masih bertanya ?
kenapa gak ada di buku2 science tentang hal tersebut?

[William_phang]

Apakah karena tidak mampu melihat kehidupan lampau maka kita bilang bahwa itu tidak eksis?...ini sih kayaknya sama seperti hewan yang berusaha mengambil buah tapi karena buahnya tinggi dan tidak terjangkau olehnya makanya dia bilang ah....buah itu ASEM....hehehhe...

Kita boleh meragukan apapun yang belum bisa kita buktikan tetapi sebaiknya kita tidak klaim bahwa hal itu tidak ada.... Mungkin saja hal itu ada tetapi karena tidak belum mampu membuktikannya saja.....

[Nevada]

[at] hatRed

Kalau Anda tidak ingin meyakini kehidupan lampau atau kehidupan berikutnya, maukah Anda yakin dengan kehidupan saat ini?

[hatRed]

 [at] william_phang

dalam membuktikan kebenaran (bagi saya), harus memenuhi dua syarat,

kebenarannya terbukti
dan
ketidakbenarannya terbukti.

contoh binatang tadi cuma membuktikan satu saja. dan statementnya tentang buah asem itu kan pernyataan yg belum dibuktikan kebenarannya.

[N1AR]

apa ada disini yang bisa abhina dan yakin yg dialaminya ada lah kehidupan masa lalunya?

[Che Na]

Mau tau kehidupan lampau kita, liat aja kita sekarang seperti apa. Dan jika mau tau kehidupan yang akan datang seperti apa, liat apa yang telah kita kerjakan/lakukan dikehidupan sekarang.

Sebenarnya kenapa mesti memikirkan dulu kita seperti apa? dulu kita jadi apa? dialam apa? dll.. hidup lah disaat ini.. manfaatkan waktu yang singkat ini, dialam ini,sekarang ini..untuk melatih diri..