Ko Ong Kwan Se Im Keng

[JH sugathadasa]

ehipasiko ...   

Menurut saya, semua itu balik lg ke 3 hal :
Ucapan, Pikiran, Perbuatan...

Jika keng itu isinya adalah pujian2 bagi buddha & bodhisatva, maka otomatis org yg telah membacanya, telah melakukan ucapan pikiran dan perbuatan yg positif..

ucapan pikiran dan perbuatan positif yg dilakukan berulang2 .. tentunya akan membuahkan karma baik.

Jadi kira2 korelasi logika-nya begitu.. 

[Pitu Kecil]

ehipasiko ...  

Menurut saya, semua itu balik lg ke 3 hal :
Ucapan, Pikiran, Perbuatan...

Jika keng itu isinya adalah pujian2 bagi buddha & bodhisatva, maka otomatis org yg telah membacanya, telah melakukan ucapan pikiran dan perbuatan yg positif..

ucapan pikiran dan perbuatan positif yg dilakukan berulang2 .. tentunya akan membuahkan karma baik.

Jadi kira2 korelasi logika-nya begitu.. 

Yup betul, untuk apa ribut2 and debat
isi nya kan pujian, apa gak boleh? kita lagi baca parritta pikiran kita kan tenang dan berpikir secara positif.
moga si dia mengerti akan hal itu 

[chingik]

Secara normatif, Ko Ong Kwan Si Im Keng tidak dimasukkan kedalam divisi Sutra dalam Mahayana. Walaupun dia dimasukkan ke dalam Tripitaka Taisho (no. 2898) namun bukan dalam DIVISI SUTRA. Ini yang perlu dipahami.
Jadi terlalu absurd jika mendebatkan bahwa kitab ini bukan Sutra dan dimanfaatkan oleh beberapa pihak utk mencela denga nada negatif bahwa ini adalah sutra Palsu.
Dalam tradisi Mahayana, kitab ini pun sangat disadari bukan bagian dari SUTRA. Tetapi tetap dijunjung tinggi sebagai Sutra, karena isinya adalah pujian dan penghormatan kepada Triratna dan para Buddha.

Mohon maaf jika Bhante Upaseno salah memahami maksud saya. Jadi saat saya katakan bukan Sutra, karena saya berbicara pada sudut pandang normatif. Namun saya tetap dapat menerima bahwa kitab ini layak kita junjung sebagai sutra, karena isinya adalah pujian kepada para Buddha. Pendirian saya tentu berpedoman pada apa yang diklasifikasikan oleh Tripitaka Taisho.

Demikian pendapat saya, semoga dapat menjadi informasi yang bermanfaat. 

 

[El Sol]

^
dah palsu kok malah dibilank asle..gmana seh loe?!

[chingik]

^
dah palsu kok malah dibilank asle..gmana seh loe?!

Maaf, bro El Sol, saya tidak pernah sekalipun mengatakannya ASLI. Maaf jika penyampaian saya membuat anda salah paham. Saya juga mengakui kitab itu PALSU , tapi ingat PALSU dalam arti bahwa Kitab ini bukan bagian dari SUTRA. Itu saja. Namun walaupun bukan Sutra,  isinya adalah pujian kepada TRIRATNA dan Para Buddha, maka atas dasar ini, adalah layak bila kitab menaruh respek pada kitab ini.

Sekali lagi, tolong diperhatikan, dalam Tripitaka MAhayana pun tidak memasukkannya sebagai Sutra.

   

[Tan]

Benar sekali Bro Chingik.
Meskipun sutra itu tidak dapat dikatakan asli. Tetapi isinya sangat bagus dan baik sekali untuk dibaca. Saya tiap hari melafalkannya.

Metta,

Tan

[El Sol]

 [at] atas
kenapa gk sekalian Al-quran dan Alkitab ajah dimasukin ke dalam Mahayana?

[EVO]

^
dah palsu kok malah dibilank asle..gmana seh loe?!

Maaf, bro El Sol, saya tidak pernah sekalipun mengatakannya ASLI. Maaf jika penyampaian saya membuat anda salah paham. Saya juga mengakui kitab itu PALSU , tapi ingat PALSU dalam arti bahwa Kitab ini bukan bagian dari SUTRA. Itu saja. Namun walaupun bukan Sutra,  isinya adalah pujian kepada TRIRATNA dan Para Buddha, maka atas dasar ini, adalah layak bila kitab menaruh respek pada kitab ini.

Sekali lagi, tolong diperhatikan, dalam Tripitaka MAhayana pun tidak memasukkannya sebagai Sutra.

  

kenapa harus meminta maaf pada sesuatu yang tidak ada salahnya....
jangan terlalu gampang mengeluarkan kata maaf....

[El Sol]

 [at] atas
 

[Edward]

Bwt el sol, blom pernah ngalamin mimpi yg kaga cma sekedar mimpi sih...

[Hendra Susanto]

Bwt el sol, blom pernah ngalamin mimpi yg kaga cma sekedar mimpi sih...

mimpi boongan.... ketepu loe bleh...

[El Sol]

Bwt el sol, blom pernah ngalamin mimpi yg kaga cma sekedar mimpi sih...

aku orngne scientific 

[Edward]

Alam terlalu rumit kalo dijelaskan dengan cara pemahaman scientific...

[Tan]

Alam terlalu rumit kalo dijelaskan dengan cara pemahaman scientific...

Bro Edward sangat benar. Alam memang sangat sulit untuk dijelaskan secara scientific semata. Selain itu, batasan scientific sendiri telah berubah. Dahulu para ilmuwan semasa abad 17, menolak adanya gaya gravitasi yang mempengaruhi gerak planet-planet dan menganggapnya sebagai sesuatu yang "gaib" dan "irasional." Tetapi Sir Isaac Newton lalu merumuskan hukumnya tentang gaya gravitasi. Dahulu pemuluran ruang dan waktu Albert Einstein juga tidak dianggap sebagai scientific. Galileo dulu bahkan juga tidak dianggap sebagai "scientific." Ini semua menandakan keterbatasan pemikiran umat manusia, sehingga apa yang disebut scientific sendiri selalu berubah-ubah.
Oleh karena itu, langkah terbaik adalah selalu terbuka mengikuti perkembangan zaman dan menghindarkan diri dari fanatisme membuta terhadap suatu pandangan, meskipun terlihat sangat scientific sekalipun. Inilah sebabnya Buddha mengajarkan kita untuk selalu ehipassiko.
Dalam filsafat Buddhisme Huayan, pada tingkat wawasan spiritual tertinggi, tidak ada sesuatupun yang perlu diterima atau ditolak lagi. Karena semuanya adalah dharmadatu. Perdebatan scientific dan tidak scientific tidak lagi berlaku. Mengapa demikian? Oleh sebab pribadi yang bersangkutan telah melebur ke dalam dharmadatu. Tiada perbedaan lagi antara dirinya dan sekelilingnya. Rupa adalah shunyata dan shunyata adalah rupa. Inilah intisari Prajna Paramita atau Kesempurnaan Kebijaksanaan.
Demikian sedikit pandangan dari saya. Mohon maaf bila ada kata yang salah, karena saya juga masih dalam taraf belajar. Semoga semua makhluk berbahagia dan hidup dalam cinta kasih adanya.

Metta,

Tan

[El Sol]

Alam terlalu rumit kalo dijelaskan dengan cara pemahaman scientific...

untung orang2 seperti anda masih pernah belajar Science..kalo gk..mungkin dah kaget2 kale yak liat pesawat..dan bilank itu kendaraan langit..ato kudane Kuan Im..-_-"