Manfaat dari Golden Light Sutra (Indonesia) Lengkap oleh Potowa Centre

[Juice_alpukat]

Intiny gak perlu menghina sbuah sutra donk. Kalau percya silahkan praktekan.Kalau tidak ya gak perlu dicela.
Yg kelewatan tu blm praktekan tpi dah mencela.

[bond]

waduh, kalau masalah ke-otentikan ajaran mahayana dan theravada sy rasa sudah cukup sulit untuk saling mengakui...
kebetulan menurut sutta Sang buddha berkata bahwa ajaran yg asli hanya bertahan 500 tahun saja...dan ini sudah 2000 tahun lebih...tentu banyak yg di tambah dan di kurangkan.

tapi ada yg menarik antara ajaran Mahayana dan Theravada.....setahu saya tidak satupun dari suhu mahayana setelah di kremasi memiliki relik yg serupa dengan para Theravada....misalkan relik seperti AjahnMun...
mungkin di karenakan saya yg tidak pernah lihat atau gimana...tapi setiap kali acara pameran relik...begitu yg saya tahu.

kemudian masalah OTENTIK tidak nya sutra ini...
setiap Ucapan Buddha pastilah mengandung kebenaran universal yg dapat di lihat secara fakta lapangan
misalkan tentang kelapukan, usia tua, sakit dan mati.....

tetapi ada beberapa sutra yg sudah TIDAK MASUK AKAL menurut saya,karena memang tidak sesuai fakta lapangan yg ada..misalkan sutra ini...

jadi dari pada berdebat formula untuk menjadi buddha...lebih baik diskusikan yg mana fakta lapangan dan di dukung teori...dari pada teori doank...
para rinpoche yg sudah mencapai kemampuan tinggi misalkan dalai lama...
apa tidak membacakan sutra ini biar tibet damai dengan china?.....
apa DALAI LAMA kurang memahami dan membaca text tersebut?

may u be happy

Kalo Tipitaka ada sutta yang ngak masuk akal? kan kata bro mercy tipitaka ngak 100 % juga...kasi contoh dong ? 

[marcedes]

waduh, kalau masalah ke-otentikan ajaran mahayana dan theravada sy rasa sudah cukup sulit untuk saling mengakui...
kebetulan menurut sutta Sang buddha berkata bahwa ajaran yg asli hanya bertahan 500 tahun saja...dan ini sudah 2000 tahun lebih...tentu banyak yg di tambah dan di kurangkan.

tapi ada yg menarik antara ajaran Mahayana dan Theravada.....setahu saya tidak satupun dari suhu mahayana setelah di kremasi memiliki relik yg serupa dengan para Theravada....misalkan relik seperti AjahnMun...
mungkin di karenakan saya yg tidak pernah lihat atau gimana...tapi setiap kali acara pameran relik...begitu yg saya tahu.

kemudian masalah OTENTIK tidak nya sutra ini...
setiap Ucapan Buddha pastilah mengandung kebenaran universal yg dapat di lihat secara fakta lapangan
misalkan tentang kelapukan, usia tua, sakit dan mati.....

tetapi ada beberapa sutra yg sudah TIDAK MASUK AKAL menurut saya,karena memang tidak sesuai fakta lapangan yg ada..misalkan sutra ini...

jadi dari pada berdebat formula untuk menjadi buddha...lebih baik diskusikan yg mana fakta lapangan dan di dukung teori...dari pada teori doank...
para rinpoche yg sudah mencapai kemampuan tinggi misalkan dalai lama...
apa tidak membacakan sutra ini biar tibet damai dengan china?.....
apa DALAI LAMA kurang memahami dan membaca text tersebut?

may u be happy

Kalo Tipitaka ada sutta yang ngak masuk akal? kan kata bro mercy tipitaka ngak 100 % juga...kasi contoh dong ? 

tuh air mata Luanta Maha boowa, dan kasus Ajahn Mun...

[bond]

waduh, kalau masalah ke-otentikan ajaran mahayana dan theravada sy rasa sudah cukup sulit untuk saling mengakui...
kebetulan menurut sutta Sang buddha berkata bahwa ajaran yg asli hanya bertahan 500 tahun saja...dan ini sudah 2000 tahun lebih...tentu banyak yg di tambah dan di kurangkan.

tapi ada yg menarik antara ajaran Mahayana dan Theravada.....setahu saya tidak satupun dari suhu mahayana setelah di kremasi memiliki relik yg serupa dengan para Theravada....misalkan relik seperti AjahnMun...
mungkin di karenakan saya yg tidak pernah lihat atau gimana...tapi setiap kali acara pameran relik...begitu yg saya tahu.

kemudian masalah OTENTIK tidak nya sutra ini...
setiap Ucapan Buddha pastilah mengandung kebenaran universal yg dapat di lihat secara fakta lapangan
misalkan tentang kelapukan, usia tua, sakit dan mati.....

tetapi ada beberapa sutra yg sudah TIDAK MASUK AKAL menurut saya,karena memang tidak sesuai fakta lapangan yg ada..misalkan sutra ini...

jadi dari pada berdebat formula untuk menjadi buddha...lebih baik diskusikan yg mana fakta lapangan dan di dukung teori...dari pada teori doank...
para rinpoche yg sudah mencapai kemampuan tinggi misalkan dalai lama...
apa tidak membacakan sutra ini biar tibet damai dengan china?.....
apa DALAI LAMA kurang memahami dan membaca text tersebut?

may u be happy

Kalo Tipitaka ada sutta yang ngak masuk akal? kan kata bro mercy tipitaka ngak 100 % juga...kasi contoh dong ? 

tuh air mata Luanta Maha boowa, dan kasus Ajahn Mun...

Ic....

[ryu]

Intiny gak perlu menghina sbuah sutra donk. Kalau percya silahkan praktekan.Kalau tidak ya gak perlu dicela.
Yg kelewatan tu blm praktekan tpi dah mencela.

sebelum mempraktekan tidak ada salahnya di teliti dahulu, kalau mempraktekan tau2 keneraka avici gawat khan

seperti cerita zen, seorang guru menghancurkan patung Buddha, ketika meninggal ada kabar dia menjadi bodhisatva, murid2nya mengikuti cara si guru, setiap bertemu patung Buddha mereka menghancurkannya, tau2 ketika mereka meninggal mereka malah masuk neraka

[Forte]

Intiny gak perlu menghina sbuah sutra donk. Kalau percya silahkan praktekan.Kalau tidak ya gak perlu dicela.
Yg kelewatan tu blm praktekan tpi dah mencela.

mungkin gak ada yang bermaksud menghina di sini bro..
hanya saja perbedaan pola bahasa saja..
seperti yang ryu bilang.. kadang kita membandingkan sesuatu dengan yang kita tahu dulu..

misal kita tahu 2x2 = 4, tetapi ada yang nulis 2x2 = 5. tentu kita akan bertanya..
koq aneh ya 2x2 = 5. dan kata aneh di sini bukanlah hinaan..
mempertanyakan sesuatu itu wajar.. tandanya orang itu mau belajar dan meneliti..

sama halnya dengan sutta ini, wajar juga kalau ada yang mempertanyakan wah koq dengan melafal sutta bisa mencapai Buddha..

Mengenai praktek.. kita juga harus menyadari bahwa umur kita pendek.. apa impactnya umur kita pendek dengan thread ini ?
impactnya adalah tidak semuanya mesti kita coba, kita bisa tahu sesuatu dari orang lain juga bukan.

contoh : bumi mengelilingi matahari, saya rasa di sini belum ada yang pernah ke luar angkasa melihat secara langsung bumi mengelilingi matahari. namun kita bisa percaya itu benar tanpa praktek (** baca melihat langsung) karena sudah diteliti dan dipelajari orang lain..

saya pernah membaca suatu komik Zen yang bagus.. ada seorang ibu yang ingin menunjukkan penting artinya kegigihan kepada anaknya.. si ibu kemudian mengambil sepotong besi, dan setiap hari dihaluskan sehingga membentuk sebatang jarum yang sangat kecil.. mengubah sepotong besi menjadi sebatang jarum tidaklah gampang tentu membutuhkan waktu yang sangat lama.. dan akhirnya memang si ibu sukses mengubah sepotong besi menjadi sebatang jarum.. Namun si anak menertawakan si ibu.. Ibu.. memang benar dengan kegigihan dapat mengubah semuanya.. Namun tiada nilainya mengubah sepotong besi menjadi sebatang jarum dengan mengorbankan sebagian besar umur ibu..

Dari cerita Zen ini, saya menangkap inti menurut versi saya. Ehipassiko tidaklah harus Ehipassiko secara buta, yang semuanya harus dicoba.. Namun ehipassiko-lah secara smart.

[andry]

To akang RYU:
si saia setuja, dikatakan dapat TEREDAKAN, bukan terhapuskan.
dan perlu diketahui hal ini dapat berakibat jika ada sinkronisasi antara sender dan receiver.
dan perlu di garis bawahi, siapa sendernya! JIKA SANG BUDDHA SENDERNYE.. aye percaya2 ajeh

ehmm....seperti orang mati dibacaiin parita...

or makhluk yang dibacakan karinya metta sutta jadi tidak mengganggu....

Ketika Sang Buddha berkhotbah banyak makhluk mendapatkan manfaat..

Ketika aradhana dewata dan benar2 ada dewa yang hadir dan kita membaca parita yg berisi khotbah SB, mereka akan mendapat manfaat dan menghormatinya. Manfaat itu adalah mereka mengerti artinya, sehingga batin mereka menjadi damai dsb...

Ketika patidana, ada pembacaan parita, berapa banyak makhluk mendapat manfaat....manfaat dari arti yang terkandung

Kadangkala sebuah pujian/syair bisa bersifat hiperbola

kalau si saia rasakan, ketika membaca dgn pali (kurang paham) dan membaca dgn bahasa indonesia (paham dan dengan hati yg tulus) terasa sekali perbedaannya,

jd letaknya adalah dr niat dan kesungguhan dan pemahaman  ...

[Juice_alpukat]

Intiny gak perlu menghina sbuah sutra donk. Kalau percya silahkan praktekan.Kalau tidak ya gak perlu dicela.
Yg kelewatan tu blm praktekan tpi dah mencela.

sebelum mempraktekan tidak ada salahnya di teliti dahulu, kalau mempraktekan tau2 keneraka avici gawat khan

seperti cerita zen, seorang guru menghancurkan patung Buddha, ketika meninggal ada kabar dia menjadi bodhisatva, murid2nya mengikuti cara si guru, setiap bertemu patung Buddha mereka menghancurkannya, tau2 ketika mereka meninggal mereka malah masuk neraka

gawat melafal sutra bs masok nraka avicci. Setahu sy ada lima perbuatan trmasuk membwa orng ke neraka avicci:
1. Membunuh ibu.
2.Membunuh ayah.
3. Melukai Buddha.
4. Membunuh arahat.
5. Memecahbelah Sanggha.

Kalau cerita zen,apakh ada referensi sutranya?yg tahu masuk surga neraka itu siapa yg bilang?

[Juice_alpukat]

Intiny gak perlu menghina sbuah sutra donk. Kalau percya silahkan praktekan.Kalau tidak ya gak perlu dicela.
Yg kelewatan tu blm praktekan tpi dah mencela.

mungkin gak ada yang bermaksud menghina di sini bro..
hanya saja perbedaan pola bahasa saja..
seperti yang ryu bilang.. kadang kita membandingkan sesuatu dengan yang kita tahu dulu..

misal kita tahu 2x2 = 4, tetapi ada yang nulis 2x2 = 5. tentu kita akan bertanya..
koq aneh ya 2x2 = 5. dan kata aneh di sini bukanlah hinaan..
mempertanyakan sesuatu itu wajar.. tandanya orang itu mau belajar dan meneliti..

sama halnya dengan sutta ini, wajar juga kalau ada yang mempertanyakan wah koq dengan melafal sutta bisa mencapai Buddha..

Mengenai praktek.. kita juga harus menyadari bahwa umur kita pendek.. apa impactnya umur kita pendek dengan thread ini ?
impactnya adalah tidak semuanya mesti kita coba, kita bisa tahu sesuatu dari orang lain juga bukan.

contoh : bumi mengelilingi matahari, saya rasa di sini belum ada yang pernah ke luar angkasa melihat secara langsung bumi mengelilingi matahari. namun kita bisa percaya itu benar tanpa praktek (** baca melihat langsung) karena sudah diteliti dan dipelajari orang lain..

saya pernah membaca suatu komik Zen yang bagus.. ada seorang ibu yang ingin menunjukkan penting artinya kegigihan kepada anaknya.. si ibu kemudian mengambil sepotong besi, dan setiap hari dihaluskan sehingga membentuk sebatang jarum yang sangat kecil.. mengubah sepotong besi menjadi sebatang jarum tidaklah gampang tentu membutuhkan waktu yang sangat lama.. dan akhirnya memang si ibu sukses mengubah sepotong besi menjadi sebatang jarum.. Namun si anak menertawakan si ibu.. Ibu.. memang benar dengan kegigihan dapat mengubah semuanya.. Namun tiada nilainya mengubah sepotong besi menjadi sebatang jarum dengan mengorbankan sebagian besar umur ibu..

Dari cerita Zen ini, saya menangkap inti menurut versi saya. Ehipassiko tidaklah harus Ehipassiko secara buta, yang semuanya harus dicoba.. Namun ehipassiko-lah secara smart.

ya ini setuju sajalah,ha.Ha.Ha.

[ryu]

Intiny gak perlu menghina sbuah sutra donk. Kalau percya silahkan praktekan.Kalau tidak ya gak perlu dicela.
Yg kelewatan tu blm praktekan tpi dah mencela.

sebelum mempraktekan tidak ada salahnya di teliti dahulu, kalau mempraktekan tau2 keneraka avici gawat khan

seperti cerita zen, seorang guru menghancurkan patung Buddha, ketika meninggal ada kabar dia menjadi bodhisatva, murid2nya mengikuti cara si guru, setiap bertemu patung Buddha mereka menghancurkannya, tau2 ketika mereka meninggal mereka malah masuk neraka

gawat melafal sutra bs masok nraka avicci. Setahu sy ada lima perbuatan trmasuk membwa orng ke neraka avicci:
1. Membunuh ibu.
2.Membunuh ayah.
3. Melukai Buddha.
4. Membunuh arahat.
5. Memecahbelah Sanggha.

Kalau cerita zen,apakh ada referensi sutranya?yg tahu masuk surga neraka itu siapa yg bilang?

FYI namanya juga cerita zen, bisa beneran bisa bohongan, yang terpenting bisa di ambil maknanya, bedanya kalau sutra itu kalau cerita itu bohongan bagaimana? Trus Buddha ternyata tidak pernah mengatakan yang di sutra itu, kemudian anda percaya saja dengan iman anda terhadap Buddha, kemudian anda menyebarkan cerita bohong itu ke orang2, dan orang2 terus menyebarkan cerita itu apakah tidak akan ada akibat dari menyebarkan cerita bohong? Saya tidak tau sih tapi kalau tidak apa2 menurut ajaran Buddha ya sudah lah saya tidak akan lanjut

[Juice_alpukat]

mengapa bs dikatakan cerita bohong? Alasan apa kalau sutra ini bohong?

[ryu]

mengapa bs dikatakan cerita bohong? Alasan apa kalau sutra ini bohong?

makanya dari pertama aye tanya, ini sutra asli atau palsu, soalnya sutra mahayana terlalu banyak, dan ada beberapa yang palsu.

[Juice_alpukat]

Selama pemprakteknya tidak diajarkan untk membawa kerugian bg dri sndri dan orang lain...Kalau sutra palsu yg mana saja bro??

[Forte]

Selama pemprakteknya tidak diajarkan untk membawa kerugian bg dri sndri dan orang lain...

jadi misal tidak diajarkan buat salah, berarti suatu hal itu dianggap benar ?
seperti yang saya katakan tadi, 2x2 = 4 dan 2x2 bukanlah hasilnya 5
namun misal yang percaya 2x2 = 5 adalah anak kecil yang tidak berbuat salah, apakah 2x2 = 5 itu bisa dibenarkan ?

idealnya bro harus bisa membedakan antara benar salah atau baik jahat. 2 hal ini berbeda..
dan kita diskusi di sini untuk menukar pikiran.. menambah wawasan walau kita semua pada dasarnya baik.

[Juice_alpukat]

2x2 : 4 bro,bukan 5.
Itu dpt dibuktikan,anak kcil pun bs buktikan.
Tapi sutra bukan seperti 2x2 : 5 atau 4, ini sulit dibuktikan benar atau salah, asli atau palsu.
Jika kita dngan lantang brkata ini pastipalsu,nah ini tidak baik.
menurut saya, rasa percya pd sebuah sutra tergantung pd  kyakinan masing2, tidak brhak mengatakan ini palsu,ini bohong.
/\