Musik Rohani Buddhis

[bond]

Mr. Bond,
Buddhaghosa yang nulis Visuddhimagga ada bikin lagu? lagunya apa ya?

Maksudnya grup musiknya om , yg manggung kemaren2 uda aye koreksi kalimatnya 

[K.K.]

Dhamma dalam bentuk apapun asalkan "masuk dalam Unsur beruas 8" keknya ga apa2 deh, yang jadi masalah apabila Dhamma disalahgunakan

OK. Kalau begitu, "musik religius bisa membawa kita pada pengikisan Lobha, Dosa, Moha" termasuk Pandangan Benar atau tidak?

[K.K.]

Pro/Cons Musik Rohani Buddhis, saya sih netral saja, tapi di sini saya ingin memposisikan sebagai pihak Pro dengan alasan sebagai berikut:

Tingkat pengembangan batin umat Buddha tidaklah sama semuanya, bagi yg sudah maju tentu merasa bahwa lagu buddhis tidak sesuai Buddhism, menghambat kemajuan spiritual, dlsb.

Dalam hal ini, saya tidak katakan musik religius menghambat atau apa. Tapi mempertanyakan, apakah benar ada bedanya antara musik biasa dengan musik religius? Kalau ada, apakah hal tersebut?

Tapi mari kita pertimbangkan mereka yang secara spiritual blm maju, misalnya para pemula dalam Buddhism. Bagi mereka tentunya lagu2 Buddhis bermanfaat sebagai bahan pelajaran, dan kegembiraan. bukankah kegembiraan adalah sesuatu yang KUSALA, dan ini juga dapat mengarah pada bertambahnya keyakinan.

Ya, hal ini tidak masalah.

tentunya pendapat saya ini terbatas pada lagu2 buddhis yang berbobot dalam hal nilai seni maupun nilai spiritual.

kalau pendapat saya yang bernilai $2 ini bermanfaat, GRP welcome.

Apa kriteria "berbobot"-nya itu?

[merlyna]

Mr. Bond,
Buddhaghosa yang nulis Visuddhimagga ada bikin lagu? lagunya apa ya?

Maksudnya grup musiknya om , yg manggung kemaren2

Dhammaghosa kalee...

[purnama]

Memang di sini bukan lagi ngomongin masalah Buddha-Bar-nya. Itu hanya perbandingan saja betapa sebagian umat Buddha tidak konsisten. Sebentar bilang musik dan ajaran Buddha bisa menyatu, sebentar lagi keindahan patung (yang menurut orang lain bisa) menyatu dengan dekorasi bar, dinilai negatif. Memangnya seni itu ada ukurannya?
====================

EGP ==> sanguitis person

Bro pernyataan u dah menjurus urusan BB. Itu aye milih no comment seperti yang tadi, walau g tau sekalipun, g milih "no comment", soalnya yang udah lewat ngapain dibahas lagi tokh

Kan ada jurus kungfu panda diambil dalam ajaran zen tuh
" yesterday was history, Tomorow is misteri, today is a gift"

Jelasnye yang lalu yang kemarin ngak usah disbt bos, bukannya saya ngak mau debat, ngak mau kasih tau, alias pelit, mendingan saya milih " no comment dekh", itu biar yang lain aja yang bahas .


 Sorry yah

Bro indra gimane jadi ngak bikin band DC nya

[Elin]

Mr. Bond,
Buddhaghosa yang nulis Visuddhimagga ada bikin lagu? lagunya apa ya?

Maksudnya grup musiknya om , yg manggung kemaren2

Dhammaghosa kalee...

[bond]

Mr. Bond,
Buddhaghosa yang nulis Visuddhimagga ada bikin lagu? lagunya apa ya?

Maksudnya grup musiknya om , yg manggung kemaren2

Dhammaghosa kalee...

iya maksudnya itu, abisnya belakangnya sama2 gosa.   

[merlyna]

Pro/Cons Musik Rohani Buddhis, saya sih netral saja, tapi di sini saya ingin memposisikan sebagai pihak Pro dengan alasan sebagai berikut:

Tingkat pengembangan batin umat Buddha tidaklah sama semuanya, bagi yg sudah maju tentu merasa bahwa lagu buddhis tidak sesuai Buddhism, menghambat kemajuan spiritual, dlsb.

Dalam hal ini, saya tidak katakan musik religius menghambat atau apa. Tapi mempertanyakan, apakah benar ada bedanya antara musik biasa dengan musik religius? Kalau ada, apakah hal tersebut?

Perbedaannya mungkin sebatas pada liriknya saja, saat ini setiap lagu yg memasukkan terminologii buddhis di dalamnya sudah berhak mengclaim sbg lagu buddhis. belum ada UU yg mengatur batasan ini

tentunya pendapat saya ini terbatas pada lagu2 buddhis yang berbobot dalam hal nilai seni maupun nilai spiritual.

kalau pendapat saya yang bernilai $2 ini bermanfaat, GRP welcome.

Apa kriteria "berbobot"-nya itu?

[/quote]
yg berbobot itu misalnya lagu2 ciptaan YM Girirakkhito yang memasukkan inti ajaran Buddha dalam lagunya misalnya lagu Anicca, Dukkha, Anatta. sampai saat ini saya menilai tidak ada lagu Buddhis lain yang bisa menyamai lagu2 B. Giri. lagu2 Buddhis sekarang ini menurut saya menyedihkan.

[ryu]

Dhamma dalam bentuk apapun asalkan "masuk dalam Unsur beruas 8" keknya ga apa2 deh, yang jadi masalah apabila Dhamma disalahgunakan

OK. Kalau begitu, "musik religius bisa membawa kita pada pengikisan Lobha, Dosa, Moha" termasuk Pandangan Benar atau tidak?

IMO, kenapa tidak, dari kejahatan kita mengetahui akibat2 dari kejahatan dan lawannya perbuatan baik, ada kelahiran kembali, ada tidak terlahir kembali, ada musik membawa pengikisan, ada juga yang tidak membawa

[K.K.]

Perbedaannya mungkin sebatas pada liriknya saja, saat ini setiap lagu yg memasukkan terminologii buddhis di dalamnya sudah berhak mengclaim sbg lagu buddhis. belum ada UU yg mengatur batasan ini

Secara umum, memang begitu. Kalau menurut merlyna sendiri, jika dilihat dari sudut pandang dhamma, apakah ada perbedaan antara lagu "duniawi" dan "religius"? Ataukah keduanya adalah objek yang sama dengan muatan informasi yang berbeda?

yg berbobot itu misalnya lagu2 ciptaan YM Girirakkhito yang memasukkan inti ajaran Buddha dalam lagunya misalnya lagu Anicca, Dukkha, Anatta. sampai saat ini saya menilai tidak ada lagu Buddhis lain yang bisa menyamai lagu2 B. Giri. lagu2 Buddhis sekarang ini menurut saya menyedihkan.

Itu contohnya. Bagaimana dengan kriterianya? Misalnya beat-nya ga boleh di atas 100bpm, tidak menggunakan alat musik tertentu, atau bagiamana?

[K.K.]

OK. Kalau begitu, "musik religius bisa membawa kita pada pengikisan Lobha, Dosa, Moha" termasuk Pandangan Benar atau tidak?

IMO, kenapa tidak, dari kejahatan kita mengetahui akibat2 dari kejahatan dan lawannya perbuatan baik, ada kelahiran kembali, ada tidak terlahir kembali, ada musik membawa pengikisan, ada juga yang tidak membawa

OK, lanjut.
1. Hanya musik religius (yang ada embel2 agama) yang bisa membawa pada pengikisan LDM. Musik duniawi (tanpa embel2 agama) tidak bisa
2. Keduanya bisa saja membawa pada pengikisan LDM.
Statment 1 atau 2?

[ryu]

No. 2

[K.K.]

Berarti secara Dhamma sendiri, tidak ada yang namanya musik rohani dan musik duniawi, yang ada hanyalah suara yang kemudian direspon oleh persepsi. Begitu maksudnya atau bukan?

betul om

Memang subjektifitas tidak dapat dihindari. Dalam konteks lagu (label) religus hendaknya tidak urakan dan dombreng2 ngak karuan(hip2 hura2) . Dan dalam hal ini kalau sukanya demikian dikembalikan kepada individu masing2 yg merupakan cerminan pribadi orang itu.

contoh: lagu yg diciptakan Bhante Girirakhito , grup musik dhammagosa, memiliki nilai religiusitas,kreatifitas dan ada pesan yg disampaikan. Berbeda dengan musik yg katanya religius tapi jingkrak2, teriak2, nangis, yg gila kalau sampai jumpalitan seperti sirkus  .

Yg pasti apa yg mau kita capai dalam menjalankan Dhamma. Sebatas kulit atau sampai sum-sum tulang.

Jika satu musik menyampaikan satu pesan moral seperti lagu ciptaan Bhante Girirakhito tersebut, namun tidak dalam format bahasa Buddhisme, tidak urakan bikin orang histeris, apakah bisa dikatakan itu lagu religius?

[K.K.]

No. 2

Kalau begitu, ditinjau dari manfaatnya, sebetulnya yang ada hanyalah musik bermanfaat & tidak bermanfaat, tidak bisa dibagi menurut "religius/dengan atribut agama" dan "duniawi/tanpa atribut agama". Cocok atau tidak?

[ryu]

No. 2

Kalau begitu, ditinjau dari manfaatnya, sebetulnya yang ada hanyalah musik bermanfaat & tidak bermanfaat, tidak bisa dibagi menurut "religius/dengan atribut agama" dan "duniawi/tanpa atribut agama". Cocok atau tidak?

Cocok