Diskusi yang ambruadul

[Riky_dave]

Saya sering melihat di DC ini ,apabila suatu masalah "diperbicangkan" atau ditarik ke "lapangan",maka pembicaraan tersebut akan berlarut2

menurut anda bagaimana?[ada yang ngejunk,dll  ]

[Mr.Jhonz]

Maksudnya di tarik kelapangan apa???
Thank

[johan3000]

Maksudnya di tarik kelapangan apa???
Thank

rasanya lapangan diskusi, bukan lapangan sepak bola gitu....
mungkin lebih cocok dibawa ke "meja" diskusi ?, dibawa ke forum diskusi ?

setiap manusia pasti bedah deh, ada yg cepat, adapun yg lambat,
dan ada pula yg ngaret (berlarut-larut), ada yg tidak to the point....

jadi solusinya gimana supaya cepat selesai ? gak ngaret ?

[Riky_dave]

^ da dijawab..

[tesla]

setiap manusia pasti bedah deh, ada yg cepat, adapun yg lambat,
dan ada pula yg ngaret (berlarut-larut), ada yg tidak to the point....

otak kiri vs otak kanan
logic vs feeling
sequence vs random
intinya:
"tidak ada manusia yg lebih baik dari yg lainnya" hehehe :Peace:

[Forte]

sekedar input seh..
kadang dari model diskusi yang amburadul, kita bisa menyadari seperti tesla bilang.. manusia itu unik, ada yang sensitif, ada yang easygoing, ada yang ceplas ceplos, ada yang pake bahasa haluuuuus, ada yang pake bahasa meledak2.

agak sulit mengubah sensitif menjadi easygoing, easygoing menjadi sensitif, halus mnjadi kasar, kasar menjadi halus. tapi dengan bekal pengetahuan si A orangnya tipenya begini begana.. maka kita bisa belajar mengendalikan diri, tidak menyakiti si A, agar si A juga mau memberikan ilmunya kepada kita, dan kita bisa memberikan ilmunya kepada si A, dan terjadilah suatu diskusi yang baik..

apakah itu menandakan kita takut pada si A ? TIDAK. Itu menandakan kita menang dari siapa pun, karena kita berhasil menang melawan diri kita sendiri.. berhasil menekan ego dan gengsi kita. Dan kita akan dewasa dengan sendirinya jika hal2 seperti ini kerap kali direnungkan dan dipraktekkan.

[Riky_dave]

ada kalanya diskusi semacam ini[apalagi diskusi dengan seambrek peraturan],akhirnya menjadi sampai pada titik stagnasi[kejenuhan]..bagaimana pendapat rekan2?

[markosprawira]

ada kalanya diskusi semacam ini[apalagi diskusi dengan seambrek peraturan],akhirnya menjadi sampai pada titik stagnasi[kejenuhan]..bagaimana pendapat rekan2?

seabrek kali bro? 

yg saya tahu, peraturan itu dibuat sebagai rambu, sebagai pedoman.... agar tidak meluas kemana2

misal tidak ada rambu, diskusi justru akan jadi melebar dan tidak fokus,

apalagi kalo sampai para peserta mengeluarkan senjata andalan masing2 misal "berdasar pengalaman saya!!!", atau "anda itu masih kecil, saya udah pengalaman puluhan taon".... atau bahkan sudah menyebutkan jabatan misal romo A....

nah marilah kita bsia sama2 berdiskusi yg sehat, sesuai dengan aturan yg ada agar sama2 bisa mencapai hasil yg bisa disepakati bersama, bukan hanya berdasar pada pemaksaan 1 individu saja

 

[g.citra]

... apalagi kalo sampai para peserta mengeluarkan senjata andalan masing2 misal "berdasar pengalaman saya!!!", atau "anda itu masih kecil, saya udah pengalaman puluhan taon".... atau bahkan sudah menyebutkan jabatan misal romo A ...

Yang di bold, jadi seharusnya berdasar apa bro ? Buku ? Terus yang nulis dapet dari mana ? Terus apa pengalaman setiap orang buat ngerjain sesuatu "pasti sama" ?

[g.citra]

Saya sering melihat di DC ini ,apabila suatu masalah "diperbicangkan" atau ditarik ke "lapangan",maka pembicaraan tersebut akan berlarut2

menurut anda bagaimana?[ada yang ngejunk,dll  ]

Soalnya kalo beda pendapat, biasanya bener-beneran ...
Coba kalo ada thread yang gak di reply ? gak berlarut-larut kan ...

[kamala]

wa pribadi gak masalah terkadang perlu juga deh nge-junk dikit biar agak santai kalo terlalu serius pusing deh kepala yang penting ngejunk nya jangan kelamaan/kebanyakan dan balik ke topik

[hatRed]

g biasa reply

kalo gak junk + isi yah isi + junk

[dukun]

Paling mantap diskusi diam. Menggunakan telepati kali ye he..he

[kusalaputto]

bro riki penilaian terhadap diskusi yg amburadul bagaimana?

klo dalam pandangan saya diskusi adalah saling dengar & mengemukakan pendapat di hadapan banyak orang sambil mencari kebenaran, jalan keluar, maupun masukan 2, sehingga diskusi tersebut menjadi bermanfaat jadi tidak masalah walau diskusi tersebut menjadi berlarut karena yang di bahas memang mebutuhkan banyak masukan dari berbagai pihak.

lalu mengenai junk dalam diskusi tergantung dari masing2 orang terkadang junk bertujuan untuk mencairkan suasana diskusi yg sudah terlampau serius dan berat namun hanya sebagai selingan tidak terus menerus junk yg tidak ada manfaatnya

sedangkan diskusi yang amburadul dalam pandangan saya bila sudah terjadi perselisihan dan saling menghujat, membesarnya ego dari peserta diskusi, itu sudah dapat di katakan diskusi yg amburadul serta tidak bermanfaat

[Riky_dave]

bro riki penilaian terhadap diskusi yg amburadul bagaimana?

klo dalam pandangan saya diskusi adalah saling dengar & mengemukakan pendapat di hadapan banyak orang sambil mencari kebenaran, jalan keluar, maupun masukan 2, sehingga diskusi tersebut menjadi bermanfaat jadi tidak masalah walau diskusi tersebut menjadi berlarut karena yang di bahas memang mebutuhkan banyak masukan dari berbagai pihak.

lalu mengenai junk dalam diskusi tergantung dari masing2 orang terkadang junk bertujuan untuk mencairkan suasana diskusi yg sudah terlampau serius dan berat namun hanya sebagai selingan tidak terus menerus junk yg tidak ada manfaatnya

sedangkan diskusi yang amburadul dalam pandangan saya bila sudah terjadi perselisihan dan saling menghujat, membesarnya ego dari peserta diskusi, itu sudah dapat di katakan diskusi yg amburadul serta tidak bermanfaat

nah,nanya yang di bold tersebut...kira2 menurut anda kategori seperti apa bisa dikatakan terjadi perselihan,menghujat,dan lainnya?