Jadi saya yakin bahwa BERDANA itu 100% baik..... inget loh, ini adalah action berdananya, tapi pikiran anda tidak ke berdana atau masih tercemar, itu adalah kamma yang berbeda karena BERDANA-nya sendiri adalah 100% baik
bro markos, apa arti dari "BERDANA" nya sendiri setelah kita memisahkan dari kamma (niat dalam tindakan) tsb?
bagi saya pikiran adalah pelopor...
perpindahan materi dari tangan robot A ke tangan robot B apakah berdana?
Anumodana
dear bro tesla,
senang melihat kekritisan anda
mungkin disini anda masih agak bingung......... kembali saya perjelas, bahwa Kamma itu terdiri dari Mano, Vacci dan Kaya
Jadi bukanlah melepas BERDANA dari niatnya, melainkan kita memisahkan antara :
1. niat berdana : ini terjadi sebelum action berdana, menjadi mano kamma
2. action berdana : terjadi pada waktu kegiatan berdana dilakukan, ada di kaya dan mano kamma
3. pikiran setelah berdana : disini perenungan terhadap rasa bahagia setelah melakukan dana (mano kamma)
Sering orang terjebak dengan merenungkan "dana"nya itu sendiri, sehingga terjerumus menjadi lobha
jadi untuk berdana saja yang kelihatannya hanya 1 action saja, setidaknya sudah melakukan 4 kamma yang masing-masing akan mempunyai buah sendiri2........
belum menghitung jika niatnya berganti2. Bisa juga ada ragu2 sewaktu ingin "memberikan" dana sehingga ada dilema "kasih - ngga"
Tapi yang paling sering terjadi adalah setelah dana, org masih melekat pada dananya itu
nah dari 3 step diatas, mari kita bedah kasus sang robot :
Adakah niat untuk berdana? tidak ada.....
Apakah action berdana dalam arti melepas kepemilikan? karena robot tidak mempunyai kepemilikan, berarti tidak ada kamma juga
setelah memberikan, apakah ada perenungan? ternyata tidak juga.
singkatnya robot tidak melakukan berdana