Buddha adalah seorang dukun

[dilbert]

ini kan menurut text book....kalo yang tidak mengenal dhamma atau yang anti kepada dhamma, dijelaskan yang ditulis di text book bakalan repot tuh.....so, anggap saja gua tidak mengenal dhamma, penjelasannya gimana??? 

Belut kan... hehehehe

[ryu]

ini kan menurut text book....kalo yang tidak mengenal dhamma atau yang anti kepada dhamma, dijelaskan yang ditulis di text book bakalan repot tuh.....so, anggap saja gua tidak mengenal dhamma, penjelasannya gimana??? 

karena anti pada dhamma, tinggal bilang : ya sudah, sana pergi aja loe

[ryu]

Itu dia, kalau mau konsisten dalam bahasan umum, maka semua harus dianggap meragukan, jangan sebagian yang mendukung pendapat pribadi dibilang asli, yang lain dibilang meragukan.

Karena diskusi dan debat dhamma adalah sok suci, mari kita petisi suhu ganti nama forum 'tak berguna' ini. Usul: 3T.org.

Spoiler: ShowHide

Tjoeng Tjoeng Tjep

iye kalau memang yang 3T lebih hebat dari yang baca sutta

[kakao]

jaka sembung makan sekoteng biar nggak nyambung kakao tetep ganteng 

[whatthe]

Anggap saja saya tidak mempercayai apapun. Bukan cung-cung cep, bukan yang brewok, bukan yang botak, dan bukan yang gendut dan juga bukan yang tidak tampak. Nilailah saya yang langsung menjudge dari sudut pandang saya sendiri.

Jadi kenapa perlu? Karena inti yang ingin diperlihatkan kepada saya dari dogma-dogma yang dipercayai adalah TUNJUKANLAH. Seperti tunjukkanlah yang tidak tampak bahwa yang tidak tampak itu ada, maka secara langsung semua umat manusia PASTI LANGSUNG PERCAYA bahwa yang tidak tampak itu ada. Tunjukkanlah bahwa yang botak itu sakti dan bebas dari penderitaan, pasti secara langsung semua umat manusia PASTI LANGSUNG PERCAYA PERCAYA bahwa botak itu ternyata sakti dan PASTI semuanya terbebas dari penderitaan. dll

Tetapi pada kenyataan ini, walaupun umat yang mempercayai hanya berpegang pada sejarah dan mereka mempercayainya begitu saja, kenapa? karena sesuai dengan logika, apakah terbebas dari segala penderitaan itu adalah sesuai dengan logika?

Pertanyaan selanjutnya kenapa saya menjudge Buddha adalah seorang dukun. Lagi2 ini adalah pandangan saya sendiri, saya melihat sama saja dengan dukun sekarang ini, dipercayai oleh sebagian orang karena dia sakti, tetapi dihadapan saya tidak sakti sama sekali bahkan seperti artis yang mempunyai fans yang tergila2 padanya, disinggung sedikit maka amarah fans akan meledak.

Inti: kenapa tidak ditunjukkan saja kesaktiannya jika memang mampu, kehidupan bhikkhu hanya sebatas menjalankan sila yang banyak, tetapi bagaimana dengan umat biasa yang menjalankan sila lebih banyak dari bhikkhu? apakah dia sebut bhikkhu juga? TIDAK, dia tetap disebut umat biasa, maka bhikkhu hanya predikat saja. Jika merasa mampu mengeluarkan kesaktian tanpa trick (atau teman2 bisa beritahu saya siapa yang akan menjadi arahat) maka saya akan beli tiket kemana pun juga hingga saya menjual diri saya, untuk menemui orang tersebut. dan memberitahu kepada semua umat manusia, INI LOH BENERAN ADA

[ryu]

Anggap saja saya tidak mempercayai apapun. Bukan cung-cung cep, bukan yang brewok, bukan yang botak, dan bukan yang gendut dan juga bukan yang tidak tampak. Nilailah saya yang langsung menjudge dari sudut pandang saya sendiri.

Jadi kenapa perlu? Karena inti yang ingin diperlihatkan kepada saya dari dogma-dogma yang dipercayai adalah TUNJUKANLAH. Seperti tunjukkanlah yang tidak tampak bahwa yang tidak tampak itu ada, maka secara langsung semua umat manusia PASTI LANGSUNG PERCAYA bahwa yang tidak tampak itu ada. Tunjukkanlah bahwa yang botak itu sakti dan bebas dari penderitaan, pasti secara langsung semua umat manusia PASTI LANGSUNG PERCAYA PERCAYA bahwa botak itu ternyata sakti dan PASTI semuanya terbebas dari penderitaan. dll

Tetapi pada kenyataan ini, walaupun umat yang mempercayai hanya berpegang pada sejarah dan mereka mempercayainya begitu saja, kenapa? karena sesuai dengan logika, apakah terbebas dari segala penderitaan itu adalah sesuai dengan logika?

Pertanyaan selanjutnya kenapa saya menjudge Buddha adalah seorang dukun. Lagi2 ini adalah pandangan saya sendiri, saya melihat sama saja dengan dukun sekarang ini, dipercayai oleh sebagian orang karena dia sakti, tetapi dihadapan saya tidak sakti sama sekali bahkan seperti artis yang mempunyai fans yang tergila2 padanya, disinggung sedikit maka amarah fans akan meledak.

Inti: kenapa tidak ditunjukkan saja kesaktiannya jika memang mampu, kehidupan bhikkhu hanya sebatas menjalankan sila yang banyak, tetapi bagaimana dengan umat biasa yang menjalankan sila lebih banyak dari bhikkhu? apakah dia sebut bhikkhu juga? TIDAK, dia tetap disebut umat biasa, maka bhikkhu hanya predikat saja. Jika merasa mampu mengeluarkan kesaktian tanpa trick (atau teman2 bisa beritahu saya siapa yang akan menjadi arahat) maka saya akan beli tiket kemana pun juga hingga saya menjual diri saya, untuk menemui orang tersebut. dan memberitahu kepada semua umat manusia, INI LOH BENERAN ADA

Aku tidak mengajar untuk menjadikanmu sebagai muridku

Aku tidak tertarik untuk membuatmu menjadi muridku

Aku tidak tertarik untuk memutuskan

hubunganmu dengan guru mu yang lama .

Aku bahkan tidak tertarik untuk mengubah tujuanmu

karena setiap orang ingin lepas dari penderitaan .

Cobalah apa yang telah kutemukan ini .

dan nilailah oleh dirimu sendiri.

Jika itu baik bagimu , terimalah.

Jika tidak , jangan kamu terima



buda

[kullatiro]

aku tidak peduli bila ada anggapan buddha adalah dukun atau tidak yg penting bagi ku ajaran sang Buddha memberi maanfat bagi diri ku seperti dhamacakapyatana sutta. dengan mengetahui, memahami dan mengerti ttg dukha( penderitaan) setidaknya mengurangi rasa sakit akibat dukkha. menurut ku itu sudah membantu diri ku sangat banyak.

[whatthe]

Aku tidak mengajar untuk menjadikanmu sebagai muridku

Aku tidak tertarik untuk membuatmu menjadi muridku

Aku tidak tertarik untuk memutuskan

hubunganmu dengan guru mu yang lama .

Aku bahkan tidak tertarik untuk mengubah tujuanmu

karena setiap orang ingin lepas dari penderitaan .

Cobalah apa yang telah kutemukan ini .

dan nilailah oleh dirimu sendiri.

Jika itu baik bagimu , terimalah.

Jika tidak , jangan kamu terima



buda

Ada juga pesan seperti ini, maaf kalau tidak sama

Jika engkau (bhikkhu) dikritik maka engkau harus mempelajari lebih dalam. Entah sama atau tidak CMIIW..

dan bagaimana saya bisa mencoba bila tidak ada acuan untuk dicoba (mencapai arahat, jika tidak ada yg menunjukkan arahat it)

[morpheus]

Tetapi pada kenyataan ini, walaupun umat yang mempercayai hanya berpegang pada sejarah dan mereka mempercayainya begitu saja, kenapa? karena sesuai dengan logika, apakah terbebas dari segala penderitaan itu adalah sesuai dengan logika?

kenapa bebas dari segala penderitaan itu tidak sesuai dengan logika? mungkin anda jelaskan dulu opini anda.

Inti: kenapa tidak ditunjukkan saja kesaktiannya jika memang mampu, kehidupan bhikkhu hanya sebatas menjalankan sila yang banyak, tetapi bagaimana dengan umat biasa yang menjalankan sila lebih banyak dari bhikkhu? apakah dia sebut bhikkhu juga? TIDAK, dia tetap disebut umat biasa, maka bhikkhu hanya predikat saja. Jika merasa mampu mengeluarkan kesaktian tanpa trick (atau teman2 bisa beritahu saya siapa yang akan menjadi arahat) maka saya akan beli tiket kemana pun juga hingga saya menjual diri saya, untuk menemui orang tersebut. dan memberitahu kepada semua umat manusia, INI LOH BENERAN ADA

seperti udah saya bilang di atas, memang tidak bisa dibuktikan, jadi skip dan tidak perlu diimani, karena point menjadi buddhis itu bukanlah untuk percaya pada hal2 yg fantastis seperti kesaktian2 tersebut...

[whatthe]

kenapa bebas dari segala penderitaan itu tidak sesuai dengan logika? mungkin anda jelaskan dulu opini anda.
seperti udah saya bilang di atas, memang tidak bisa dibuktikan, jadi skip dan tidak perlu diimani, karena point menjadi buddhis itu bukanlah untuk percaya pada hal2 yg fantastis seperti kesaktian2 tersebut...

Maaf kalo saya mempertanyakan hal ini terlebih dahulu, jika bukan karena hal2 fantastis kenapa anda menjadi buddhis?

[kakao]

kenapa bebas dari segala penderitaan itu tidak sesuai dengan logika? mungkin anda jelaskan dulu opini anda.
seperti udah saya bilang di atas, memang tidak bisa dibuktikan, jadi skip dan tidak perlu diimani, karena point menjadi buddhis itu bukanlah untuk percaya pada hal2 yg fantastis seperti kesaktian2 tersebut...

buddha sakti loh,..dulu aja mau dipanah, eh malah tukang panahnya menjadi pengikut buddha, gajah ganas aja takluk dihadapan buddha, apalagi kakao pasti takluk....
terinspirasi film sun go kong..

[ryu]

Ada juga pesan seperti ini, maaf kalau tidak sama

Jika engkau (bhikkhu) dikritik maka engkau harus mempelajari lebih dalam. Entah sama atau tidak CMIIW..

dan bagaimana saya bisa mencoba bila tidak ada acuan untuk dicoba (mencapai arahat, jika tidak ada yg menunjukkan arahat it)

kalau tidak mau ya terserah, tidak percaya terserah, khan ada jalan instan kenapa ga ambil yang itu?

[dukun]

Sesuai dengan topik maka Buddha adalah saya dan saya adalah Buddha.

[whatthe]

kalau tidak mau ya terserah, tidak percaya terserah, khan ada jalan instan kenapa ga ambil yang itu?

Jika jawabanny seperti ini, seperti ga mo liat y uda, toh saya mo liat tapi yang pengen diliat itu malah pake telp (gimana mo liat ny). Jalan instan jg percuma karena jg sama aja tidak bisa dibuktikan secara konkret.. Atau ada jalan instan lainnya?

[whatthe]

Sesuai dengan topik maka Buddha adalah saya dan saya adalah Buddha.