Ada Apa Dengan Kalama Sutta?

[dipasena]

Membaca lalu memahami, lalu melupakan apa yg telah dibaca namun tetap memahami apa yg pernah dibaca...

lebih tepat lg, walau terlupakan [proses membaca kan ada kalimat yg kita teringat ada yg tidak, tapi tidak penting] apa yg telah dibaca, tidak menjadi masalah/persoalan bagi kita, namun karena memahami Dhamma dengan benar, itu jauh lebih bermanfaat dalam praktek Dhamma sehari"...

ini salah satu ke-unique-kan Dhamma, tidak perlu di hapal, tapi di pahami dan di praktekan, bahkan tidak perlu mempercayai ajarannya sebelum kita membuktikan... karena kebenaran bukan untuk di hapal, kebenaran untuk dibuktikan [praktek dan meng-analisa] karena kebenaran itu tanpa syarat apa pun serta berlaku untuk siapa pun tanpa kecuai...

[davit_c]

Wah, aa'tono tau aja... bisa baca pikiran yah... 

[sefung]

Seperti kita lagi makan sayur yg lezat dan ada sorg bertanya….
teman, saya blm pernah makan sayur seperti ini dan saya lihat kamu begitu menikmatinya pada hal sayur seperti itu org lewat hanya begitu saja bahkan tidak mau melihatnya. Apakah sayur itu sangat nikmat dan lezat ? ceritakanlah kepada saya,teman.
teman… , apakah kamu bisa menceritakan kenikmatan sayur itu ?
karena tidak kata-kata yg menyamainya kalimat seperti itu maka, kamu menyodorkan makanan itu kepada yg satu ini, setelah dia mencicipi dia baru tahu rasanya
oh.. begini rasanya
oh…begitu rasanya…

sama seperti dharma Buddha , sangat halus bahkan bagi saya lebih halus dari tiupan angin, sangat dalam dan perlu perenungan , jika hanya melihat ajaran Buddha hanya begitu saja , kita tidak bisa membuktikannya….
Ehipassiko = datang dan lihatlah, rasakan sendiri …seseorg tidak akan pernah bisa membuktikan kebenaran dharma kalau dia sendiri tidak belajar dharma.
Jaman dl Galilleo berkata bahwa bukan matahari yg mengelilinggi bumi tapi mataharilah yg menjadi pusatnya dan bumilah yg mengelilinggi matahari.
apakah saat itu sudah ada satelit ?
Sebagian org tidak percaya bahkan ditentang oleh pemuka agama dan akhirnya dikenakan tahanan rumah , dan Galilleo diancam tidak boleh mengungkapkan pandangan itu lagi karena akan menyesatkan iman ….
Coba sekarang org yg menentangnya masih hidup saya yakin dia akan gigit jarinya sendiri

belajar agama Buddha tidak bisa dari pertengahan dan tidak mungkin manusia ingin mencapai pantai seberang bisa dari tengah-tengah laut, dia harus dari awal ( pinggir )
kalau kita belajar agama Buddha dari tengah maka kita akan kebinggungan, seperti saya jelaskan diatas, dharma ( ajaran Buddha ) sangat dalam dan halus…
apakah angin bisa ditankap dengan telapak tangan ? tidak bisa .
lalu kenapa manusia tahu rasanya ? oh begini rasa , oh begitu rasanya
karena mereka telah merasakanya ….
Apakah angin ada wujud ? apakah angin ada warna sehingga bisa dibuktikan ?
Padahal angin itu tidak berwujud dan berwarna kenapa manusia tahu angin kadang2 sejuk. Kadang2 dingin bahkan kadang2 hangat…

inilah pendapat saya pribadi. jika ada yg salah mohon dikoreksi tapi jgn caci maki ya
saya adalah manusia biasa yg tidak lepas dari ikatan2 dan belenggu2....

[Muten Roshi]

walaupun ehipashiko, tetapi dhamma memang tidak bisa dibuktikan sebelum mencapai suatu tingkatan tertentu, contoh: hukum karma, 31 alam kehidupan, nibbana, siapa disini yang bisa membuktikannya ?

[Sumedho]

kalau belum dibuktikan mah belum ehipasiko atuh.

[Kokuzo]

walaupun ehipashiko, tetapi dhamma memang tidak bisa dibuktikan sebelum mencapai suatu tingkatan tertentu, contoh: hukum karma, 31 alam kehidupan, nibbana, siapa disini yang bisa membuktikannya ?

duh kalo kata orang sunda, kekeuh ya...
Bung Kara, dah berapa puluh kali dikasi tau sama senior" disini juga dont take it too hard dude... kenapa harus membuktikan karma? apakah ga bisa liat sendiri kalo setiap perbuatan pasti mempunyai sebab dan akibat? dan akibat dari perbuatan akan pasti menjadi suatu sebab yang baru lagi...

31 alam, kenapa harus membuktikan 31 alam? penting ga? yang jelas alam kehidupan lebih dari satu, liat sendiri ada alam hewan yang kasat mata, masih perlu pembuktian? kalo udah lebih dari 1, kemungkinan ada 31 udah memungkinkan, terlepas dari bener tidaknya ada 31 buat apa dibuktikan? toh tujuan kita bukan buat muter" di 31 alam ini nantinya...

Nibbana, Sang Buddha mengatakan Beliau sudah mencapainya... dan banyak sekali Arahat pada jaman Buddha...
if u think hal" tersebut adalah bullshit ya silahkan saja... belum pernah makan cabe tapi kok udah bilang cabe itu ga pedas... gw juga belum pernah makan seh, but kata orang pedas, ya pengen coba dl baru komentar...

 

[Muten Roshi]

 [at] 7th
apakah ini yang dimaksud dengan iman?? percaya saja tanpa perlu membuktikan?

[ryu]

Perasaan kalo ada bro dhammakara seperti mengalami dejavu dah gw.

[Kokuzo]

u name it...
dimana gw sebut gw percaya tanpa ada bukti?
gw sempet ragu selama 3 taon sebelum bener" pengen belajar buddhism... 3 taon coba cari celah, cacat ajaran Buddhis... mencocokkan kebenarannya dengan fenomena sekarang, plus sangat" takut buat untuk gak bersandar pada tuhan... justru iman gw udah runtuh...  kalo gw beriman, sekrang kasi tau, besoknya gw jadi buddhis..

[Muten Roshi]

apakah lebih baik disebut bahwa umat budhist bersandar dan beriman pada hukum kamma? dan bukan bersandar pada tuhan ?

[morpheus]

masalahnya apa sih? kok bolak balik ke iman lagi?

[Kokuzo]

dunno... everything he takes to 'iman'...
lagi" bro Kara, hukum karma perlu ga diimani? apa bener" ga bisa dibuktikan sendiri SEGALA SESUATU ADA SEBAB DAN AKIBATNYA... contoh paling" dekat... kenapa loe ngepost di topik ini dengan post yang demikian? (sebab)... oleh karena post loe, dapet respon daro Bro Morph n gw (akibat_... can u see meh?

[Mr. Wei]

Anu... numpang nanya, kenapa bro MutenRoshi dipanggil Dhammakara?

[Sumedho]

karena dulu namanya Dhammakara lalu ganti jadi mutenroshi

[Mr. Wei]

Ow... hehehehe, thanx for the info...

Lets Back to the Laptopic...