menjadi seorg umat Buddha adalah berkah utama

[Indra]

Hi all pagi hehehehehe.
Salam peace dolo ya.
Thanks atas pencerahannya dari bro2 maupun sis2 semuanya.
Mempertanyakan kebenaran Dhamma akan membuat kita lebih mengetahui Dhamma kita sebenarnya apa?
Ketika kita terus mengatakan bahwa agama Buddha paling realistis dll, plus dipakai lagi ucapan Mr. Einstein sebagai tameng, maka Dhamma harus siap dipertanyakan dimana saja, dan kapan saja.
Mungkin apa yang saya tanyakan atau berupa statement telah disalah artikan bahwa saya mencoba merusak, tetapi cobalah kita berpikir kembali benarkah bahwa agama Buddha memang menyimpan masalah tersebut?
Atau dengan ego yang kita miliki, kita langsung membabi buta dengan pengakuan akan Dhamma?
Well hahahahaha, saya tidak bermaksud apa2, silahkan kita kembali kepada pribadi masing2 aja deh dalam konteks beragama.
Maafkan sosok Ultras atau garis keras dari saya soal Agama Buddha.
Lanjut.....

memang si einstein bilang apa? kok dipakei tameng? emang einstein sama buddha hebat mana?

kayaknya hebatan Einstein deh, soalnya teori dan ciptaan dia udah kebukti tuh.
Kalau Buddha, Dhammanya kan masih harus dibuktikan dan ditelusuri lagi tuh hehehe.

emang yang belum dibuktikan dhammanya yang mana?

Banyak juga om, contohnya ucapan Sang Tathagata tentang kiamat, tentang 31 alam (dimana saya cuman bisa melihat alam manussa dan binatang), tentang kinerja hukum kamma, tentang adanya Buddha lain pada zaman dulu dibumi ini, dll.
Maaf om mau nanya lagi, emang Dhamma Buddha yang sudah terbukti tuh apa aja ya??
No Offence ya...
Peace...

kiamat? bagaimanakah Sang Buddha mengajarkan kiamat?

apakah 31 alam tidak dapat dibuktikan atau anda tidak mampu membuktikan? banyak para mulia (orang2 yg mencapai jhana-jhana dan para orang suci) yang telah membuktikan hal ini, dalam sutta-sutta disebutkan bahwa para Arahat mengunjungi alam surga, alam Brahma, dll. "Tidak bisa dibuktikan" dan "tidak mampu membuktikan" adalah dua hal berbeda.

Ya soal cerita 7 matahari itu loh, kan belum terbukti kan?
Sutta2 dalam Tipitaka ditulis oleh siapa? dan kapan? mohon koreksi jika salah Tipitaka itu sendiri saja masih merupakan satu keraguan tersendiri.
Tipitaka itu tidak ditulis sesegera mungkin ketika Sang Buddha Pari-Nibbana, melainkan hanya di lafal kembali pada konsili Sangha yang pertama, dan arahat yang ikut dalam konsili tersebut bukan merupakan perwakilan semuanya, karena arahat yang ikut dalam sidang Sangha pertama itu adalah mereka yang dipilih alias ditunjuk oleh Beliau Mahakassapa Thera.
Soal para bijaksanawan yang mencapai Jhana maupun tingkat kesucian lainnya, darimana bukti bahwa mereka memang mencapai tahap tersebtu?
Itu kan semua hanya bentuk tulisan dan tidak ada sesuatu yang nyata kan?
Sesuatu yang belum ada lihat sendiri dan hanya bentuk tulisan, apakah itu yang dinamakan suatu pembuktian?
Sorry bukannya offence, tapi selama kita sendiri belum bisa membuktikan bisa mencapai Jhana atau alam lainnya, maka itu bagi saya pribadi adalah suatu hal yang belum terbukti.
Peace!!

anda begitu yakin kalau saya atau siapapun juga di sini belum membuktikan? dan menurut anda semua yg TIDAK MAMPU anda buktikan adalah salah?

tahukah anda perbedaan TEORI dengan HUKUM? apa yg ditemukan einstein sampai saat ini masih disebut TEORI, beda dengan penemuan NEWTON, dll yg disebut HUKUM. Apakah anda sudah membuktika teori einstein?

Pernahkah anda melihat bakteri/kuman dalam makanan basi? percayakah anda kalau ada kuman/bakteri dalam makanan basi?

Weleh2 belum terbukti bukan pertanda salah om,  lah kan ditanya ke saya siapa yang lebih hebat einstein atau Buddha, ya saya coba berikan jawaban berdasarkan dari hasil nyata yang ada om.
Wuahhhh itu Bom Nuklir itu temuan siapa Bos? masih bentuk teori atau hukum?
Kalau kuman dan bakteri itu emang bisa terlihat bos, ada kok dijual mikroskop buat lihat itu.
Peace!!

saya sendiri tidak mengetahui teknologi nuklir tapi sepanjang yg saya pernah baca einstein sama sekali tidak berhubungan dengan nuklir. mungkin maksud anda adalah bom atom yg digunakan untuk menghancurkan Hirosima dan Nagasaki, Bom Atom itu dibuat oleh Leo Szilard.

soal bakteri itu pertanyaan saya sudahkah anda membuktikannya? atau anda hanya percaya begitu saja?

[Hendra Susanto]

Hi all pagi hehehehehe.
Salam peace dolo ya.
Thanks atas pencerahannya dari bro2 maupun sis2 semuanya.
Mempertanyakan kebenaran Dhamma akan membuat kita lebih mengetahui Dhamma kita sebenarnya apa?
Ketika kita terus mengatakan bahwa agama Buddha paling realistis dll, plus dipakai lagi ucapan Mr. Einstein sebagai tameng, maka Dhamma harus siap dipertanyakan dimana saja, dan kapan saja.
Mungkin apa yang saya tanyakan atau berupa statement telah disalah artikan bahwa saya mencoba merusak, tetapi cobalah kita berpikir kembali benarkah bahwa agama Buddha memang menyimpan masalah tersebut?
Atau dengan ego yang kita miliki, kita langsung membabi buta dengan pengakuan akan Dhamma?
Well hahahahaha, saya tidak bermaksud apa2, silahkan kita kembali kepada pribadi masing2 aja deh dalam konteks beragama.
Maafkan sosok Ultras atau garis keras dari saya soal Agama Buddha.
Lanjut.....

memang si einstein bilang apa? kok dipakei tameng? emang einstein sama buddha hebat mana?

kayaknya hebatan Einstein deh, soalnya teori dan ciptaan dia udah kebukti tuh.
Kalau Buddha, Dhammanya kan masih harus dibuktikan dan ditelusuri lagi tuh hehehe.

emang yang belum dibuktikan dhammanya yang mana?

Banyak juga om, contohnya ucapan Sang Tathagata tentang kiamat, tentang 31 alam (dimana saya cuman bisa melihat alam manussa dan binatang), tentang kinerja hukum kamma, tentang adanya Buddha lain pada zaman dulu dibumi ini, dll.
Maaf om mau nanya lagi, emang Dhamma Buddha yang sudah terbukti tuh apa aja ya??
No Offence ya...
Peace...

kiamat? bagaimanakah Sang Buddha mengajarkan kiamat?

apakah 31 alam tidak dapat dibuktikan atau anda tidak mampu membuktikan? banyak para mulia (orang2 yg mencapai jhana-jhana dan para orang suci) yang telah membuktikan hal ini, dalam sutta-sutta disebutkan bahwa para Arahat mengunjungi alam surga, alam Brahma, dll. "Tidak bisa dibuktikan" dan "tidak mampu membuktikan" adalah dua hal berbeda.

Ya soal cerita 7 matahari itu loh, kan belum terbukti kan?
Sutta2 dalam Tipitaka ditulis oleh siapa? dan kapan? mohon koreksi jika salah Tipitaka itu sendiri saja masih merupakan satu keraguan tersendiri.
Tipitaka itu tidak ditulis sesegera mungkin ketika Sang Buddha Pari-Nibbana, melainkan hanya di lafal kembali pada konsili Sangha yang pertama, dan arahat yang ikut dalam konsili tersebut bukan merupakan perwakilan semuanya, karena arahat yang ikut dalam sidang Sangha pertama itu adalah mereka yang dipilih alias ditunjuk oleh Beliau Mahakassapa Thera.
Soal para bijaksanawan yang mencapai Jhana maupun tingkat kesucian lainnya, darimana bukti bahwa mereka memang mencapai tahap tersebtu?
Itu kan semua hanya bentuk tulisan dan tidak ada sesuatu yang nyata kan?
Sesuatu yang belum ada lihat sendiri dan hanya bentuk tulisan, apakah itu yang dinamakan suatu pembuktian?
Sorry bukannya offence, tapi selama kita sendiri belum bisa membuktikan bisa mencapai Jhana atau alam lainnya, maka itu bagi saya pribadi adalah suatu hal yang belum terbukti.
Peace!!

ini lebih cocoknya bukan kita, tapi selama saya...

[Juice_alpukat]

hmm..betapa baikny kita sopan sopan aje ama tamu/sesama umat budhist yg datang bertanya, jangan kasar gitu dong..

[Indra]

hmm..betapa baikny kita sopan sopan aje ama tamu/sesama umat budhist yg datang bertanya, jangan kasar gitu dong..

dan siapakah yg anda maksudkan, bagian mana yg menurut anda kasar?

[Indra]

soal bakteri itu pertanyaan saya sudahkah anda membuktikannya? atau anda hanya percaya begitu saja?

atau, untuk memperumit permasalah, misalkan anda sakit, dan dokter mengatakan anda terserang virus flu, apakah anda percaya apa kata dokter atau ada melihat sendiri virus itu baru percaya?

[Juice_alpukat]

hmm..betapa baikny kita sopan sopan aje ama tamu/sesama umat budhist yg datang bertanya, jangan kasar gitu dong..

dan siapakah yg anda maksudkan, bagian mana yg menurut anda kasar?

ada dech

[Kelana]

Hi all pagi hehehehehe.
Salam peace dolo ya.
Thanks atas pencerahannya dari bro2 maupun sis2 semuanya.
Mempertanyakan kebenaran Dhamma akan membuat kita lebih mengetahui Dhamma kita sebenarnya apa?
Ketika kita terus mengatakan bahwa agama Buddha paling realistis dll, plus dipakai lagi ucapan Mr. Einstein sebagai tameng, maka Dhamma harus siap dipertanyakan dimana saja, dan kapan saja.
Mungkin apa yang saya tanyakan atau berupa statement telah disalah artikan bahwa saya mencoba merusak, tetapi cobalah kita berpikir kembali benarkah bahwa agama Buddha memang menyimpan masalah tersebut?
Atau dengan ego yang kita miliki, kita langsung membabi buta dengan pengakuan akan Dhamma?
Well hahahahaha, saya tidak bermaksud apa2, silahkan kita kembali kepada pribadi masing2 aja deh dalam konteks beragama.
Maafkan sosok Ultras atau garis keras dari saya soal Agama Buddha.
Lanjut.....

memang si einstein bilang apa? kok dipakei tameng? emang einstein sama buddha hebat mana?

kayaknya hebatan Einstein deh, soalnya teori dan ciptaan dia udah kebukti tuh.
Kalau Buddha, Dhammanya kan masih harus dibuktikan dan ditelusuri lagi tuh hehehe.

Perbandingan yang salah!

Perlu ditelusuri lagi bukan berarti apa yang sebagian diucapkan oleh Sang Buddha adalah salah, jadi dalam hal ini kita tidak bisa membandingkannya dengan beberapa penemuan Einstein yang sudah ditelusuri. Ini adalah perbandingan yang absurd untuk menilai mana yang lebih hebat.

Jika kita memaksakan , kita toh bisa mengatakan Sang Buddha lebih hebat karena telah terbukti ajarannya bahwa ada dukkha, dimana Einstein tidak pernah menelusurinya. Bahkan Einstein pernah menganulir teorinya sendiri. : In June, 1913 the Entwurf ("draft") theory was the result of these investigations. As its name suggests, it was a sketch of a theory, with the equations of motion supplemented by additional gauge fixing conditions. Simultaneously less elegant and more difficult than general relativity, after more than two years of intensive work Einstein abandoned the theory in November, 1915 after realizing that the hole argument was mistaken (http://en.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein)

Jadi, kita tidak bisa membandingkan mana yang lebih hebat sebelum membuktikan perkataan kedua-duanya. Kita tidak bisa mengatakan Einstein lebih hebat tetapi kita belum membuktikan kebenaran perkataan Sang Buddha.

[fabian c]

Hi all pagi hehehehehe.
Salam peace dolo ya.
Thanks atas pencerahannya dari bro2 maupun sis2 semuanya.
Mempertanyakan kebenaran Dhamma akan membuat kita lebih mengetahui Dhamma kita sebenarnya apa?
Ketika kita terus mengatakan bahwa agama Buddha paling realistis dll, plus dipakai lagi ucapan Mr. Einstein sebagai tameng, maka Dhamma harus siap dipertanyakan dimana saja, dan kapan saja.
Mungkin apa yang saya tanyakan atau berupa statement telah disalah artikan bahwa saya mencoba merusak, tetapi cobalah kita berpikir kembali benarkah bahwa agama Buddha memang menyimpan masalah tersebut?
Atau dengan ego yang kita miliki, kita langsung membabi buta dengan pengakuan akan Dhamma?
Well hahahahaha, saya tidak bermaksud apa2, silahkan kita kembali kepada pribadi masing2 aja deh dalam konteks beragama.
Maafkan sosok Ultras atau garis keras dari saya soal Agama Buddha.
Lanjut.....

memang si einstein bilang apa? kok dipakei tameng? emang einstein sama buddha hebat mana?

kayaknya hebatan Einstein deh, soalnya teori dan ciptaan dia udah kebukti tuh.
Kalau Buddha, Dhammanya kan masih harus dibuktikan dan ditelusuri lagi tuh hehehe.

Perbandingan yang salah!

Perlu ditelusuri lagi bukan berarti apa yang sebagian diucapkan oleh Sang Buddha adalah salah, jadi dalam hal ini kita tidak bisa membandingkannya dengan beberapa penemuan Einstein yang sudah ditelusuri. Ini adalah perbandingan yang absurd untuk menilai mana yang lebih hebat.

Jika kita memaksakan , kita toh bisa mengatakan Sang Buddha lebih hebat karena telah terbukti ajarannya bahwa ada dukkha, dimana Einstein tidak pernah menelusurinya. Bahkan Einstein pernah menganulir teorinya sendiri. : In June, 1913 the Entwurf ("draft") theory was the result of these investigations. As its name suggests, it was a sketch of a theory, with the equations of motion supplemented by additional gauge fixing conditions. Simultaneously less elegant and more difficult than general relativity, after more than two years of intensive work Einstein abandoned the theory in November, 1915 after realizing that the hole argument was mistaken (http://en.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein)

Jadi, kita tidak bisa membandingkan mana yang lebih hebat sebelum membuktikan perkataan kedua-duanya. Kita tidak bisa mengatakan Einstein lebih hebat tetapi kita belum membuktikan kebenaran perkataan Sang Buddha.

Bro Kelana yang baik, terima kasih sudah memposting tulisan ini, tadinya saya mau memposting juga kesalahan teori yang diajukan Einstein tapi karena bro kelana sudah menulis ya sudah.

Sekedar untuk pertimbangan teman-teman, Sang Buddha tak pernah me-revisi ucapan Beliau karena tak pernah salah. Einstein pernah merevisi hipotesanya karena ternyata salah. Jadi siapa yang lebih hebat?

quote from: Indavadi

Ya soal cerita 7 matahari itu loh, kan belum terbukti kan?
Sutta2 dalam Tipitaka ditulis oleh siapa? dan kapan? mohon koreksi jika salah Tipitaka itu sendiri saja masih merupakan satu keraguan tersendiri.
Tipitaka itu tidak ditulis sesegera mungkin ketika Sang Buddha Pari-Nibbana, melainkan hanya di lafal kembali pada konsili Sangha yang pertama, dan arahat yang ikut dalam konsili tersebut bukan merupakan perwakilan semuanya, karena arahat yang ikut dalam sidang Sangha pertama itu adalah mereka yang dipilih alias ditunjuk oleh Beliau Mahakassapa Thera.
Soal para bijaksanawan yang mencapai Jhana maupun tingkat kesucian lainnya, darimana bukti bahwa mereka memang mencapai tahap tersebtu?
Itu kan semua hanya bentuk tulisan dan tidak ada sesuatu yang nyata kan?
Sesuatu yang belum ada lihat sendiri dan hanya bentuk tulisan, apakah itu yang dinamakan suatu pembuktian?
Sorry bukannya offence, tapi selama kita sendiri belum bisa membuktikan bisa mencapai Jhana atau alam lainnya, maka itu bagi saya pribadi adalah suatu hal yang belum terbukti.
Peace!!

Untuk bro Indavadi mengenai tujuh Matahari, sudah dibuktikan ada sistem tata-surya yang terdiri dari enam matahari saling mengorbit di Galaxy kita, tata-surya kita sekarang memang hanya ada satu Matahari, tapi jangan bermimpi sebagai manusia bisa melihat ada dua Matahari, karena jauh sebelum kemunculan Matahari kedua kita sudah binasa. Tetapi di Galaksi kita banyak bertebaran sistem tata-surya dengan dua, tiga hingga enam matahari

Untuk mengetahui lebih jelas mengenai hal ini silahkan baca e-book kosmologi: struktur dan asal-mula alam semesta yang bisa di download di DC.

 

[ryu]

Kalau dibilang hebatan einstein gara2 karyanya yang mengakibatkan hilangnya jutaan nyawa patut diragukan nih niat menyatakan hebatnya itu dari sisi mana? Ilmunya yang bisa dipakai untuk membunuh? Ok lah kalau gitu einstein lebih hebat deh

[Sumedho]

Kosmologi
Studi Struktur dan Asal Mula Alam Semesta
Perbandingan Perspektif Astronomi dan Buddhis

http://dhct.org/p522

[indavadi]

Ok dech kalo gitu hehehehe.
Sebenarnya inti dari pernyataan saya adalah bahwa saya tertantang untuk membuktikan kebenaran dari Dhamma ajaran Sang Tathagata.
Namun yang terjadi adalah saya dianggap menyatakan bahwa ajaran Sang Tathagata salah, weleh2.
Sebagai kesimpulan dari semuanya, Dhamma itu mengundang untuk dibuktikan bukan? untuk mempelajari ajaran Buddha harus Ehipassiko bukan?
Yakinkah kita bahwa apa yang disampaikan dalam Sutta2 itu semua adalah originil pernyataan Sang Buddha? atau cerita asli Sang Buddha?
Jika Sang Buddha tidak pernah meralat ucapannya, apakah permasalahan 10 peraturan kecil yang boleh diubah ketika Sang Buddha parinibbana adalah suatu tindakan ralat? dan itu fatal akibatnya dengan munculnya sekte2 lainnya dari ajaran Buddha.
Mungkin sifat kritis dari saya adalah bentuk ketidaktahuan saya terhadap Buddha Dhamma, dimana justru om2 sekalian sudah membuktikannya.
Hehehehe bagaimanapun juga peace aja deh!!!
Namo Buddhaya deh semuanya hehehehe.

[Indra]

Ok dech kalo gitu hehehehe.
Sebenarnya inti dari pernyataan saya adalah bahwa saya tertantang untuk membuktikan kebenaran dari Dhamma ajaran Sang Tathagata.
Namun yang terjadi adalah saya dianggap menyatakan bahwa ajaran Sang Tathagata salah, weleh2.
Sebagai kesimpulan dari semuanya, Dhamma itu mengundang untuk dibuktikan bukan? untuk mempelajari ajaran Buddha harus Ehipassiko bukan?
Yakinkah kita bahwa apa yang disampaikan dalam Sutta2 itu semua adalah originil pernyataan Sang Buddha? atau cerita asli Sang Buddha?
Jika Sang Buddha tidak pernah meralat ucapannya, apakah permasalahan 10 peraturan kecil yang boleh diubah ketika Sang Buddha parinibbana adalah suatu tindakan ralat? dan itu fatal akibatnya dengan munculnya sekte2 lainnya dari ajaran Buddha.
Mungkin sifat kritis dari saya adalah bentuk ketidaktahuan saya terhadap Buddha Dhamma, dimana justru om2 sekalian sudah membuktikannya.
Hehehehe bagaimanapun juga peace aja deh!!!
Namo Buddhaya deh semuanya hehehehe.

Bro mohon tunjukkan 10 peraturan yg boleh diubah itu atau link ke sumbernya, sekedar untuk menambah pengetahuan. thank you

[bangun _pw]

ini kayak mo membuktikan surga n neraka tu ada pa ga...
sbenarnya menurutku pertanyaan soal awal mula kehidupan penting ga penting....
mgkin buat bro indavadi sangat penting...karena kalo kita dtanya gtu ma umat laen kalo ga bs jawab kita mati kutu...
dan tertawalah mereka yg bertanya itu karena merasa menang...
saya sendiri ga 100% mmpercayai soal makhluk2 pertama dari alam cahaya(kalo ga salah)..
menurut saya si hal itu ga penting...karena memang belum bs dbuktikan...begitu jg buat agama2 laen..
mgkn mereka kan dah menang karena teori adam hawa...tp kalo buat saya untuk membuktikan ajaran buddha untuk
sebagian benar ato tidak gampang saja..
misal "jangan berbuat jahat,sucikan hati dan pikiran"...kalo ternyata hal tsbt terbukti tidak bermanfaat ya sebaiknya
dtinggalkan saja...kalo ternyata bermanfaat ya lanjutkan prakteknya..
kita toh dberi kebebasan utk memilih...

ini menurut pendapat saya saja

[adi lim]

Ok dech kalo gitu hehehehe.
Sebenarnya inti dari pernyataan saya adalah bahwa saya tertantang untuk membuktikan kebenaran dari Dhamma ajaran Sang Tathagata.
Namun yang terjadi adalah saya dianggap menyatakan bahwa ajaran Sang Tathagata salah, weleh2.
Sebagai kesimpulan dari semuanya, Dhamma itu mengundang untuk dibuktikan bukan? untuk mempelajari ajaran Buddha harus Ehipassiko bukan?
Yakinkah kita bahwa apa yang disampaikan dalam Sutta2 itu semua adalah originil pernyataan Sang Buddha? atau cerita asli Sang Buddha?
Jika Sang Buddha tidak pernah meralat ucapannya, apakah permasalahan 10 peraturan kecil yang boleh diubah ketika Sang Buddha parinibbana adalah suatu tindakan ralat? dan itu fatal akibatnya dengan munculnya sekte2 lainnya dari ajaran Buddha.
Mungkin sifat kritis dari saya adalah bentuk ketidaktahuan saya terhadap Buddha Dhamma, dimana justru om2 sekalian sudah membuktikannya.Hehehehe bagaimanapun juga peace aja deh!!!
Namo Buddhaya deh semuanya hehehehe.

kalau anda tidak tahu tidaklah masalah, bisa di buktikan dengan keseriusan anda
tapi anda menjugde ajaran Buddha seakan anda sudah tahu, ini pernyataan dari bro Inda

Apakah ajaran Sang Tathagata itu semuanya benar?
Semuanya masuk akal?
Semuanya bisa dibuktikan?
Menurut saya tidak juga kok hehehe.
Sorry bukan bermaksud anarkis, tapi saya sendiri sekarang banyak juga menemukan banyak hal yang tidak bisa dijawab dalam Buddhisme dan Dhamma, so saya kembali berpikir apa Dhamma yang kita pelajari ini "benar"?

saya yakin para 'penghuni' DC, sebagian besar juga serius Ehipasiko terhadap ajaran Buddha, tapi tidaklah menjudge ajaran Tathagata.

Semoga semangat belajar ajaran Tathagata tidaklah surut.
 

[Jerry]

--deleted--