Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
196
Sains / Re: All About Astronomy
« on: 30 January 2018, 02:08:48 PM »
Don't miss it: Gerhana bulan total 31 Januari 2018
197
Theravada / Re: Sila ke tiga
« on: 29 January 2018, 05:50:24 PM »Mengenai parabhava sutta saya pernah baca. Tapi disini yang mau dibahas judulnya "Sila". Sejauh mengenai sila, hubungan suka sama suka jika adat setempat memperbolehkan dan tidak melanggar syarat2 yg lain maka bukan pelanggaran sila kan?
Saya sudah memberikan ref sutta ttg sila ketiga di atas dan anda sudah tahu jawabannya. Jika menurut anda tidak tepat, silahkan berikan alasannya disertai dg ref yg valid. Trims
198
Buddhisme Awal / Re: Apakah Theravada adalah Buddhisme Awal?
« on: 29 January 2018, 02:52:01 PM »ya bikin aja topik lain sesuai hobi masing2, gak usah nunggu orang lain...
sejauh pembahasan topik ini, sudah selesai dan jawabnya gampang.
Ok locked
199
Buddhisme Awal / Re: Apakah Theravada adalah Buddhisme Awal?
« on: 29 January 2018, 01:20:34 PM »Apakah Theravada adalah Buddhisme Awal?
Tidak/Bukan/No
Topik mudah kok muter kemana2.
Karena bukan itu jawaban yg diinginkan makhluk abhassara kita
200
Buddhisme Awal / Re: Apakah Theravada adalah Buddhisme Awal?
« on: 29 January 2018, 11:41:44 AM »baca juga reply saya yang pertama
Yg mana? Di-quote saja, apa susahnya
201
Buddhisme Awal / Re: Apakah Theravada adalah Buddhisme Awal?
« on: 29 January 2018, 11:30:25 AM »oh saya pikir dihapus, bagus sekali jika masih ada, jadi masih bisa diabadikan, maksud saya discreenshot sebelum expired. Sekarang tujuannya apa di sini? bukankah saya hanya meminta baca Mahavamsa dan Dipavamsa yang intinya saya minta tambahkan sekte ekayana? Kalau thread ini cuman buat adu domba, gimana y? theravada udah biasa di adu domba, dombanya gak ada sama theravada, yang ada ADU, a = bukan. du = dukkha. artinya tidak ada dukkha, theravada belajar untuk mencapai yang tanpa dukkha = penderitaan, alias nibbana. lebih baik anda share histori sekte buddhayana atau sekte ekayana. atau kita bahas ini saja: https://dhammacitta.org/forum/index.php?topic=26978.msg475343;topicseen#msg475343 gak usah takut, aku gak nyebar virus kog, itu bukan link virus.
Baca lagi reply saya di atas:
Tentang Dipavamsa, gak perlu anda repot2 teliti lagi, sudah ada penelitian historisnya di sini: https://dhammacitta.org/forum/index.php?topic=23774.msg433793#msg433793
Untuk Buddhayana saya tidak ada referensi historisnya, silahkan anda menyajikannya di sini.
Dan saya ingatkan cara diskusi yang baik adalah dengan memberikan argument yang benar berdasarkan referensi yang valid, bukan dengan menuduh forum diskusi/thread sbg ajang domba (ad hominem)
202
Buddhisme Awal / Re: Apakah Theravada adalah Buddhisme Awal?
« on: 29 January 2018, 11:01:43 AM »tambahkan sekte ekayana atau buddhayana yang muncul belakangan dan sekte tsu chi, kalau keberatan, jangan dibahas, nanti kamu delete lagi percakapan hangat kita (kurang lebih 10 reply). Biar yang lain baca, yang ingin tambahkan, monggo. Theravada = buddhisme awal, bukan sekte ekayana atau buddhayana apalagi sekte tsu chi.
Bukan dihapus, topik anda dipindahkan ke sini krn anda tidak mau bikin thread baru
203
Buddhisme Awal / Re: Apakah Theravada adalah Buddhisme Awal?
« on: 29 January 2018, 10:30:54 AM »sekte ekayana ya buddhayana, bukan yang lain. kata-kata saya kan gak bercabang. gak tahu saya mana yang benar, ekayana atau buddhayana, kalau saya yang buat ntar ribet donk, harus survey lagi, kalau survey lebih dalam tentang theravada pasti bisa, cuman waktu saja. lagian sudah jelas kog di Mahavamsa. buat dulu spot ekayana, atau seperti sebelumya, cantumkan histori tambahan mengenai sekte ekayana. yang quote ke dua, baca saja mahhavamsa atau dipavamsa. ini linknya: https://what-buddha-said.net/library/pdfs/mahavamsa.geiger.pdf. Kalau kurang paham, bisa cari buku lain, yang theravada pastinya, bukan ekayana kan sekte ekayana bukan buddhisme awal, tetapi theravada = buddhisme awal.
Tentang Dipavamsa, gak perlu anda repot2 teliti lagi, sudah ada penelitian historisnya di sini: https://dhammacitta.org/forum/index.php?topic=23774.msg433793#msg433793
204
Buddhisme Awal / Re: Apakah Theravada adalah Buddhisme Awal?
« on: 29 January 2018, 09:45:17 AM »tentu saja kita harus selalu mempelajari buddhisme awal = theravada. buddhisme awal bukan sekte ekayana pastinya
Coba jelaskan menurut anda, Buddhisme awal itu apa? Theravada itu apa? Ekayana itu apa?
205
Buddhisme Awal / Re: Apakah Theravada adalah Buddhisme Awal?
« on: 29 January 2018, 09:42:43 AM »uhuk uhuk, aku batuk pas baca sekte ekayana. theravada dari dulu cuman nama untuk membedakan dengan sekte lain kayak sekte ekayana, dll. sekali lagi, theravada hanya nama untuk membedakan dengan yang lain, theravada = buddhisme awal. kta kembali saja di awal, cantumkan sejarah munculnya sekte ekayana. gak ada hubunganya dengan ekayana magga, tapi jangan buat histori fiksi kayak perjalanan aneh gitu, yang riil saja alias non-fiksi. kita lihat amburadul atau keluar dari buddhis atau gimana, kan biar jelas.
Ok tampaknya anda lbh tahu, silahkan bikin topik baru ttg sekte ekayana yg anda maksud. Trims
206
Buddhisme Awal / Re: Apakah Theravada adalah Buddhisme Awal?
« on: 29 January 2018, 06:05:05 AM »apa bedanya di post theravada dan di buddhisme awal, budhisme awal adalah theravada, bukan buddhayana.
Bedanya sudah dijelaskan di atas silahkan baca lagi ttg sejarah aliran Vibhajjavada di atas. Buddhayana jg bukan Buddhisme awal, tdk dibahas di sini jg.
Quote
Yang salah itu di luar, buddhayana sekte baru yang tidak mau mengakui dan merasa buddhisme awal tanpa histori, bahkan mereka enggan memunculkan kapan kemunculan buddhayana secara riil bukan fiksi kayak cerita fantasy.
Silahkan anda bikin topik baru utk hal ini jika merasa benar. Nanti kita diskusikan di topik tsb krn kalo di sini OOT jadinya.
Quote
Kamu jangan baca saja mahavamsa dan dipavamsa, harus dicerna, mending baca ulang lagi, biar batinmu (citta) lebih terbuka. Theravada cuman nama doank, cukup jelas mahavamsa membuat pernyataan theravada = buddhisme awal (murni).
Di topik2 Buddhisme awal, yang dijadikan referensi utama adalah teks Buddhisme awal (early Buddhist texts/EBT) yang terdapat dlm 4 Nikaya dan 4 Agama. Mahavamsa dan teks2 belakangan lainnya tdk bisa dijadikan ref utama, hanya pelengkap saja dan harus dibandingkan dg teks2 sejenis dr aliran awal lainnya spt Sariputrapariprccha dan Mahavibhasa.
Quote
Bahkan buddhayana saja pakai kitab suci theravada, bagaimana mungkin buddhayana = buddhisme awal itutidak mungkin. Klo buddhayana = ekayana (sekte). Itu mungkin. Lebih baik kamu masukkan histori buddhayana di sini, lebih rinci lebih bagus. Biar kita tahu kemunculan sekte buddhayana muncul paling belakanng.
Sekali lg, OOT jika membahas Buddhayana di sini krn Buddhayana juga bukan Buddhisme awal. Istilah Buddhayana sendiri muncul pertama kali di Sadharmapundarika Sutra yg sama sekali bukan EBT. Ekayana jg bukan Buddhisme awal walaupun istilahnya muncul pertama kali dlm Satipatthana Sutta (ekayana maggo = jalan menuju satu). Buddhayana dan Ekayana menunjuk pd hal yg berbeda sama sekali, tapi keduanya bukan Buddhisme awal. Jadi, pembahasan keduanya bukan di sini. Agar tdk OOT, silahkan buka topik baru jika anda ingin membahas hal ini....
207
Theravada / Re: Sila ke tiga
« on: 28 January 2018, 09:49:52 PM »Quote :
Pada masa modern saat ini sangat jarang ditemui ada adat yang demikian, saya pernah baca ada suku terasing di Afrika masih ada tradisi seperti ini, namun sudah dilarang oleh pemerintah negaranya. Kalo pun seorang Buddhis berada di lingkungan yg demikian, saya kira dia tdk akan menggunakan "kesempatan dlm kesempitan" melakukan sesuatu yg bertentangan dg Dhamma ajaran Sang Buddha yang mengajarkan pengendalian diri dan peninggalan nafsu...
Gw :
Bukannya di barat gitu ya? Eropa, amerika, australia
Maksud saya adalah walaupun jika secara adat diperbolehkan seks bebas dan tdk melanggar sila krn semua syarat terpenuhi, tetapi yg ditekankan dlm sila ketiga ini adalah komitmen dan tanggung jawab: jika sudah memiliki pasangan, walaupun tanpa ikatan hukum yg sah namun diperbolehkan masyarakat, maka pasangan tsb harus berkomitmen dan bertanggung jawab dlm hubungan tsb...
208
Theravada / Re: Sila ke tiga
« on: 28 January 2018, 09:27:38 PM »Pekerja seks komersial itu kan tidak termasuk objek pelanggaran dan juga hubungan seks setuju sama setuju/suka sama suka juga tidak termasuk objek pelanggaran. Walaupun perbuatan ini kurang baik, mengingat tidak ada syarat yg dilanggar maka tidak ada pelanggaran sila, bukan begitu?
Silahkan baca kutipan Parabhava Sutta di atas
209
Buddhisme Awal / Re: Apakah Theravada adalah Buddhisme Awal?
« on: 28 January 2018, 09:01:55 PM »Makanya saya tambahkan, coba masukkan histori sektarian buddhayana, biar fair. Biar semua orang tahu, buddhayana itu seperti apa kronologinya.
Buddhayana bukan sekte/aliran, sebutan Buddhayana sebagai aliran hanya ada di Indonesia dan jelas salah kaprah.
Quote
Tidak ada yang perlu disembunyikan. Mahavamsa dan Dipavamsa meragukan fatka atau meragukan buddhayana?
Mahavamsa/Dipavamsa itu meragukan sejarahnya
Quote
di sana bisa ditemukan theravada itu buddhisme awal, theravada itu hanya sebuah nama untuk membedakan dengan misalnya sekte buddhayana atau ekayana atau tsu zhi atau mahayana atau vajrayana, dll. Theravada = buddhisme awal. Bukan buddhayana/ekayana. karena banyaknya pecahan buddhis. bayangkan pada saat itu, sejarah mencatat ada lebih dari puluhan pecahan buddhis?
Theravada bukan Buddhisme awal, Theravada hanyalah cabang Vibhajjavada yg berkembang di Sri Lanka dr subsekte Mahaviharavasin. Coba baca lagi post2 sebelumnya di atas.
Quote
mungkin 20 lebih saat itu. Ketika orang tanya buddha apa kalian? kelompok theravada (saat itu) jawabnya hanya buddha (buddhisme awal), orang yang kekurangan keyakinan akan ragu dengan buddhisme awal. oleh karena itu, dinamakan theravada, hanya sebuah nama, yang kira-kira artinya ajaran para sepuh, turun-temurun dari bhikkhu zaman sang buddha (buddhisme awal) bukan sekte, yang sekte itu buddhayana, ini jangan dibalik donk. Mungkin kamu butuh detektif conan (profil) biar tahu isi mahavamsa dan dipavamsa itu isinya fakta atau gimana.
Saya sudah tahu isi Mahavamsa. Klaim Mahavamsa bahwa Theravada adalah satu2nya yg paling murni tidak benar. Ajaran para sesepuh bukan hanya Theravada saja, Sarvastivada, Dharmaguptaka, bahkan Pudgalavada juga adalah cabang aliran "ajaran para sesepuh" (Sthaviravada). Tetapi mereka jg bukan Buddhisme awal krn Buddhisme awal itu masa sebelum sekte2 tsb (termasuk Theravada) muncul. Dutiyampi baca lagi post2 di atas dan kalo mau bahas secara sektarian Theravada silahkan di board Theravada saja....
210
Theravada / Re: Sila ke tiga
« on: 28 January 2018, 07:25:34 PM »Kalo sama pelacur gimana? Melanggar sila gak? Atau sama org yg sudah punya pasangan tapi pasangannya menyetujui.
Ini termasuk jalan menuju bencana menurut Parabhava Sutta (Snp 1.6):
Tidak puas dengan istrinya sendiri,
Ia terlihat bersama istri-istri orang lain,
Juga rusak karena bersama para pelacur—
Itu adalah jalan menuju bencana.