Kenapa selalu di lock untuk pembahasan seputar kanesten ???

[Isaacus Newtonus]

lah ini lah kebodohan... pernyataan di anggap hinaan... apakah ada yg merasa bahwa pernyataan ini adalah sebuah hinaan > "firman kaga bole disanggah" dimana letak hinaan nya ? mohon sharing nya...

"berikan saja keberatannya" > blom diberikan, cm nulis pernyataan aja uda dikata menghina, parah kaga tuh ? gmn mau menyampaikan keberatannya ? ntar dikata menghina pulak...

Yah, salah nangkap lagi si masbro.

Perhatikan koment bro yang saya bold:
"firman kaga bole disanggah"

Lalu saya tanggapi dengan:
"Nah ini lagi blunder dari bro Tono."

Mengapa saya katakan blunder? Karena K tidak berpikir seperti yang bro katakan itu. Ini saya perjelas di koment saya selanjutnya:

"Saya sudah katakan beberapa kali di thread yang di lock (kelihatannya si masbro tidak baca nih), saya tidak masalah jika ada Buddhis yang mempertanyakan ajaran K, tetapi jangan dengan kata-kata menghina. Berikan saja keberatannya, tetapi jangan diikuti embel-embel dibelakangnya."

Sebenarnya dari koment ini sangat jelas saya sedang mengatakan bahwa saya tidak keberatan jika ajaran K dipertanyakan, tetapi jika bertanya jangan diikuti embel-embel hinaan, sebagaimana yang sering dilakukan member lain.

Jadi saya tidak sedang mengatakan bahwa bro -- dalam diskusi kita yang masih awal ini -- sudah menghina saya.

Gitu lho maksudnya. Tetapi ya sudah, jangan diperpanjang lagi.

[dipasena]

Perhatikan koment bro yang saya bold:
"firman kaga bole disanggah"

Lalu saya tanggapi dengan:
"Nah ini lagi blunder dari bro Tono."

Mengapa saya katakan blunder? Karena K tidak berpikir seperti yang bro katakan itu. Ini saya perjelas di koment saya selanjutnya

jd kesimpulan dari pernyataa anda : sebuah firman tuhan didalam alkitab boleh disanggah ?

[Isaacus Newtonus]

nah loh... kata nya logika nya luar biasa. dari beberapa post kita sudah jelas, kemana arah pembahasan, koq malah tanya lagi, apa yg mau dibahas ?

coba dibaca pelan2 sejak anda mengomentari tulisan saya, dato' coba giring pembicaraan ini tp mohon logikanya digunakan...

saya bantu aja :
"Lebih baik saya tersenyum dari pada menghina, bukan begitu bro?

"Sanggah"? Mengenai hal itu kan sudah pernah saya bahas di thread yang sudah di lock."

Saya ini mencoba berhati-hati bro. Kalau saya yang memulai, nanti takutnya dibilang "jualan obat" lagi.

[emulio]

firman kaga bole disanggah, jd mau logis ato kaga, kudu diterima... krn neraka abadi ancaman nya yg dijatuhkan oleh gusti yg maha baik...

Saya setuju. Saya sudah pernah berdiskusi dengan salah satu member K, dan memang "iman" mereka mengabutkan pandangan mereka.

Pengalaman saya, saya pernah kasih link yang jelas-jelas mengcounter argument mereka, tapi mereka dengan seenaknya bilang ga berhubungan tanpa menjelaskan kenapa demikian.
Entah apakah benar-benar dibaca link tersebut atau memang link itu benar dan mereka tidak bisa bantah.

 [at] ini buat yang merasa aja 

[dipasena]

Saya ini mencoba berhati-hati bro. Kalau saya yang memulai, nanti takutnya dibilang "jualan obat" lagi.

anda paham ga, kenapa beberapa rekan sering mengatakan rekan2 kris-ten berjualan obat ?

seseorang akan berjualan obat ketika dia mempromosikan kehebatan/keunggulan obat yg dia tawarkan. terlebih jika menawarkan obat itu...

jk anda telah sampai ke tahap itu, maka wajar jk mereka mengatakan anda dan rekan kris-ten lain nya berjualan obat. namun jk pembahasan masih seputar kris-ten - buddhist tanpa menjurus ke arah yg saya katakan, anda tidak mungkin di cap jualan obat. paham ?

selama ini sy diskusi dgn rekan kris-ten, ada yg berjualan ada yg tidak, jd tergantung anda, mengarahkan kemana pembahasan nya.

[Isaacus Newtonus]

Saya setuju. Saya sudah pernah berdiskusi dengan salah satu member K, dan memang "iman" mereka mengabutkan pandangan mereka.

Pengalaman saya, saya pernah kasih link yang jelas-jelas mengcounter argument mereka, tapi mereka dengan seenaknya bilang ga berhubungan tanpa menjelaskan kenapa demikian.
Entah apakah benar-benar dibaca link tersebut atau memang link itu benar dan mereka tidak bisa bantah.

 [at] ini buat yang merasa aja 

Hehehe.

Kelihatannya bro Emolio nyindir saya nih.

Sejujurnya saya sudah baca bro. Tetapi apakah yang saya tangkap berbeda dengan bro? Sejujurnya bahasa Inggris saya masih terbatas.

Nah, jika bro tidak keberatan, bisa bro jelaskan apa yang dikatakan dalam artikel itu?

[dipasena]

gini bro, saya giring ke arah...

koh percaya ama Adam n Hawa,duluan mana dengan si Dino ya 

saya tunggu tanggapan nya... sambil saya ngisi prut...

[emulio]

Hehehe.

Kelihatannya bro Emolio nyindir saya nih.

Sejujurnya saya sudah baca bro. Tetapi apakah yang saya tangkap berbeda dengan bro? Sejujurnya bahasa Inggris saya masih terbatas.

Nah, jika bro tidak keberatan, bisa bro jelaskan apa yang dikatakan dalam artikel itu?

Nah lho...ya kalau yang kamu tangkep beda, ya ngomong apa yang kamu tangkep. Jangan langsung bilang ga berhubungan.

Ada 2 argumen yang diberikan:
1. Rate pertumbuhan setiap manusia itu beda-beda. --> saya rasa ini sudah jelas untuk siapapun yang tidak bias pikirannya.

2. Di medical literature yang saya kasih, dikatakan level protrombin dari seseorang secara rata-rata baru mencapai tahap konsentrasi dewasa setelah umur 6 bulan. Dan di medical literature manapun tidak ada itu dibilang 8 hari mesti disunat gara-gara protrombin sudah maksimal selain dari satu orang dokter apologist itu.

Waktu itu, ini link yang saya kasih ke kamu, lihat claim 4 yang bahas mendetail tentang blood-clotting untuk bayi:
http://home.nctv.com/jackjan/item65.htm

[Isaacus Newtonus]

Nah lho...ya kalau yang kamu tangkep beda, ya ngomong apa yang kamu tangkep. Jangan langsung bilang ga berhubungan.

Ada 2 argumen yang diberikan:
1. Rate pertumbuhan setiap manusia itu beda-beda. --> saya rasa ini sudah jelas untuk siapapun yang tidak bias pikirannya.

2. Di medical literature yang saya kasih, dikatakan level protrombin dari seseorang secara rata-rata baru mencapai tahap konsentrasi dewasa setelah umur 6 bulan. Dan di medical literature manapun tidak ada itu dibilang 8 hari mesti disunat gara-gara protrombin sudah maksimal selain dari satu orang dokter apologist itu.

Waktu itu, ini link yang saya kasih ke kamu, lihat claim 4 yang bahas mendetail tentang blood-clotting untuk bayi:
http://home.nctv.com/jackjan/item65.htm

Thanks bro.

Bisa bro perjelas lagi maksud dari kalimat "level protrombin dari seseorang secara rata-rata baru mencapai tahap konsentrasi dewasa setelah umur 6 bulan"? Maksud "konsentrasi dewasa" itu bagaimana?

Mengenai link yang googlebooks, bisa saya buka. Tetapi link diatas, yang juga sudah pernah bro berikan, tidak bisa dibuka.

[Isaacus Newtonus]

jd kesimpulan dari pernyataa anda : sebuah firman tuhan didalam alkitab boleh disanggah ?

Ya, boleh saja (saya lebih suka menggunakan kata "dipertanyakan"). Tetapi bukan berarti orang yang menyanggah / mempertanyakan sudah pasti berada pada posisi yang benar. Argumentasi yang diberikan kedua belah pihak-lah yang nanti akan membuktikan.

[emulio]

Thanks bro.

Bisa bro perjelas lagi maksud dari kalimat "level protrombin dari seseorang secara rata-rata baru mencapai tahap konsentrasi dewasa setelah umur 6 bulan"? Maksud "konsentrasi dewasa" itu bagaimana?

Mengenai link yang googlebooks, bisa saya buka. Tetapi link diatas, yang juga sudah pernah bro berikan, tidak bisa dibuka.

Saya bukan orang medis, tapi saya baca-baca maksudnya konsentrasi dewasa itu adalah konsentrasi dimana suatu zat bisa bekerja secara maksimal sama seperti orang dewasa.

Coba buka lagi link itu. Di tempat saya bisa. Ada beberapa argumen tambahan di dalamnya.

[Indra]

Thanks bro.

Bisa bro perjelas lagi maksud dari kalimat "level protrombin dari seseorang secara rata-rata baru mencapai tahap konsentrasi dewasa setelah umur 6 bulan"? Maksud "konsentrasi dewasa" itu bagaimana?

Mengenai link yang googlebooks, bisa saya buka. Tetapi link diatas, yang juga sudah pernah bro berikan, tidak bisa dibuka.

tidak ada masalah dengan link itu, saya bisa buka di sini, isinya saya copas sedikit

Bible Science Debunked

 

A Brief Introduction To Biblical Cosmology

It is not uncommon for biblical apologists to make the claim that the Bible miraculously revealed advanced scientific principles long before they were discovered by modern science.  If true, this would lend credibility to the notion that the Bible is divinely inspired (or that the Bible authors were incredibly astute).  But can these claims really be substantiated through an objective analysis of the biblical citations that are presented to support this premise?  In order to find out, I searched the Internet for Christian apologetic websites that tout the Bible as a source of revelatory scientific insight and settled on one developed by a Mr. David Pyles entitled, �Scientific Facts and Accuracy in the Bible.�  I chose Mr. Pyles� website because it contained more citations than most and included claims that routinely appear on other such websites.

Before examining Mr. Pyles� claims for the Bible�s amazing scientific accuracy, it is helpful to first set the stage by providing an overview of the ancient Hebrew concept of the universe.  According to the Harper's Bible Dictionary,

[Forte]

Thanks bro.

Bisa bro perjelas lagi maksud dari kalimat "level protrombin dari seseorang secara rata-rata baru mencapai tahap konsentrasi dewasa setelah umur 6 bulan"? Maksud "konsentrasi dewasa" itu bagaimana?

Mengenai link yang googlebooks, bisa saya buka. Tetapi link diatas, yang juga sudah pernah bro berikan, tidak bisa dibuka.

nyela dikit.

konsentrasi dewasa di sini maksudnya adalah setelah 6 bulan, konsentrasi awal sesudah kelahiran (biasa nya 0.5 unit/mL) akan meningkat sampai 0.9 unit/mL. Dan konsentrasi 0.9 unit/mL ini adalah konsentrasi "normal" yang dimiliki oleh orang dewasa.

Semoga bisa dipahami

[K.K.]

Wah, ternyata ada pembahasan di sini. Bagaimana nih, dato & Isaacus? Mau terus di sini atau tertarik buat ruang baru?

[Isaacus Newtonus]

Saya bukan orang medis, tapi saya baca-baca maksudnya konsentrasi dewasa itu adalah konsentrasi dimana suatu zat bisa bekerja secara maksimal sama seperti orang dewasa.

Coba buka lagi link itu. Di tempat saya bisa. Ada beberapa argumen tambahan di dalamnya.

Thanks bro.

Mengapa jadi berpatokan kepada orang dewasa? Memangnya apa yang sedang kita bicarakan?