Yang saya tidak setuju adalah untuk sesuatu yang tidak langsung, yang pembunuhannya tidak berhubungan dengan yang makan. Misalnya ayam goreng (seperti KFC, McD, dan sejenisnya). Ketika ayam dibunuh dan diproses, tidak dipertimbangkan ada atau tidak ada yang beli/makan. Sekarang andaikan seorang non-vege membeli dan memakannya, apakah ada niat buruk yang menyebabkan hewan itu celaka? Apakah si non-vege tersebut yang menyebabkan kematian hewan tersebut?
Memang tampaknya tidak ada niat buruk yang menyebabkan hewan itu celaka….si non vege tidak menyebabkan kematian hewan tsb.. tetapi oleh karena non vege selalu kesana otomatis semacam mendukung pembunuhan agar terus berlanjut, karena toh selalu ada yang membeli selalu ada yang menyediakan terutama kategori hewan khusus dibunuh untuk dimakan…mnurut pendapat saya begitu.
Mengenai masalah "terpaksa", suku di Rusia Utara pada musim tertentu tidak memiliki sumber nutrisi lain selain daging rusa mentah. (Kalau tidak salah pernah dipost juga tentang suku itu di DC ini.) Bukankah itu juga terpaksa?
Apakah karena menyebabkan terbunuhnya makhluk tapi makan sayuran, menyebabkan seseorang lebih baik dari mereka yang menyebabkan terbunuhnya makhluk tapi makan daging?
Kalau bisa seharusnya mereka pindah saja…tetapi karena tidak ada buddhis disana, mreka tidak paham tentang membunuh itu termasuk karma buruk, jadi selalu dilakukan…kalau seandainya saya ada disana pasti saya segera mengungsi //…..
Apakah karena menyebabkan terbunuhnya makhluk tapi makan sayuran, menyebabkan seseorang lebih baik dari mereka yang menyebabkan terbunu
hnya makhluk tapi makan daging?
Seharusnya tidak lebih buruk dari mreka yang menyebabkan terbunuhnya makhluk dan makan daging…….kita perlu sih bedakan……jangan disamain…..
Apakah 5 kamma terburuk yang menyebabkan seseorang terjatuh ke neraka avici?
Apakah aliran ini tidak menyebabkan kerancuan terhadap Triratna? apakah aliran ini tidka menyebarkan adharma yang menyebabkan orang semakin muncur dalam Dhamma? haiyo dijawab.
Setahu saya 5 kamma terbuuruk itu adalah membunuh ayah ibu, melukai seorang Buddha, membunuh arahat dan memecah belah sangha tentu menurut ajaran sang Buddha akan terjatuh ke neraka avicci…..
Aliran ini mungkin menyebabkan kerancuan terhadap triratna dan mungkin tidak..ini saya kurang tahu….kalau aliran ini menyebabkan orang semakin mundur dalam dhamma aapakah artinya aliran ini mengajarkan hal-hal yang bertentangan dengan dhamma??? Contohnya?? Thanks…….
sebagai tambahan
bukankah sakyamuni buddha pun tidak vegetarian ?
karena para bhikkhu di jaman tersebut tidak diijinkan untuk pilih2 makanan hasil dari dana umat
sehingga apapun dana makanan umat tersebut
enak gk enak. vege gk vege. tetep aja terima
nah buddha aja gk menjamin apapun kok bagi seseorang yg vege
bener gk ?
kalau bhante ato para bhikku memang tidak punya pilihan, sehingga yang vege ok yang gak vege pun oke….
Sedangkan bagi seorang umat tentu bisa memilih dan memilah yang vege atau makanan daging…..