Maitreya dan Ahmadiyah

[nyanadhana]

kalo akhir2 ini Umat Muslim ribut soal aliran sesat Ahmadiyah dan langsung diberantas.apakah Buddhisme tinggal diam dengan aliran yang disempalkan oleh banyak pihak?

[K.K.]

kalo akhir2 ini Umat Muslim ribut soal aliran sesat Ahmadiyah dan langsung diberantas.apakah Buddhisme tinggal diam dengan aliran yang disempalkan oleh banyak pihak?

Apa gunanya diberantas? Yang seharusnya diberantas adalah 'kebodohan'-nya, bukan si bodoh.

[nyanadhana]

Apa gunanya diberantas? Yang seharusnya diberantas adalah 'kebodohan'-nya, bukan si bodoh.

iya tapi dengan adanya sumber pembuat bodoh itu seperti mata air yang rusak tapi tidak ditutup.maka akan ada makhluk yang pergi meminum dan keracunan kembali.

[nyanadhana]

Apa gunanya diberantas? Yang seharusnya diberantas adalah 'kebodohan'-nya, bukan si bodoh.

nyatanya toh Buddha Bar dibuka aja banyak yang ampe demo2,berusaha untuk tutup tapi kalo aliran sesat semua dibiarkan begitu saja.ironi.

[K.K.]

iya tapi dengan adanya sumber pembuat bodoh itu seperti mata air yang rusak tapi tidak ditutup.maka akan ada makhluk yang pergi meminum dan keracunan kembali.

Kalau menurut saya, yang harus 'digalakkan' itu adalah pengetahuannya. Kalau orang sudah banyak tahu, otomatis tidak gampang dikibuli oleh 'racun' itu. Sama seperti ilmu pengetahuan juga hanya mengumpulkan bukti dan menyimpulkan. Dari dulu tidak pernah ada orang dibunuh karena tidak percaya/mengerti sains. Kalau orang dibunuh karena agama, sampai sekarang juga masih banyak.

Apa yang membuat saya cenderung pada Buddhisme adalah kedekatan sifatnya dengan sains dibanding "agama". Menurut saya itu keunggulan. Sangat sayang kalau umatnya justru melepaskan keunggulan tersebut.

nyatanya toh Buddha Bar dibuka aja banyak yang ampe demo2,berusaha untuk tutup tapi kalo aliran sesat semua dibiarkan begitu saja.ironi.

Kembali lagi kalau orang mau berpikir kritis, maka aliran sesat tidak laku. Sebaliknya selama orang tidak mau berpikir (=gampang dibodohi), aliran sesat akan berkembang dengan subur dengan berbagai modelnya. "Hajar" satu, muncul yang lain.

[nyanadhana]

Kalau menurut saya, yang harus 'digalakkan' itu adalah pengetahuannya. Kalau orang sudah banyak tahu, otomatis tidak gampang dikibuli oleh 'racun' itu. Sama seperti ilmu pengetahuan juga hanya mengumpulkan bukti dan menyimpulkan. Dari dulu tidak pernah ada orang dibunuh karena tidak percaya/mengerti sains. Kalau orang dibunuh karena agama, sampai sekarang juga masih banyak.

Apa yang membuat saya cenderung pada Buddhisme adalah kedekatan sifatnya dengan sains dibanding "agama". Menurut saya itu keunggulan. Sangat sayang kalau umatnya justru melepaskan keunggulan tersebut.

Kembali lagi kalau orang mau berpikir kritis, maka aliran sesat tidak laku. Sebaliknya selama orang tidak mau berpikir (=gampang dibodohi), aliran sesat akan berkembang dengan subur dengan berbagai modelnya. "Hajar" satu, muncul yang lain.

hmm begitu kah.jadi solusi terbaik apakah let them be?

[M14ka]

Seperti apa yang disebut sesat emangnya?

[K.K.]

hmm begitu kah.jadi solusi terbaik apakah let them be?

Kalau menurut saya begitu. Solusi terbaik adalah mengumpulkan dan menyajikan fakta dan mengajak orang berpikir. Namun kita tidak bisa membubarkan-paksa suatu organisasi, kecuali mungkin kalau sudah bertentangan dengan hukum.

Kalau kita menekan atau membubarkan-paksa, maka berarti menghalangi kebebasan berpendapat. Menurut saya, bahkan orang tolol pun boleh berpendapat. Selain itu, berarti kita menetapkan diri sebagai otoritas yang 'benar' di mana kita yang menetapkan standard yang berlaku bagi orang lain. Menurut saya, ini bukan sikap yang benar.

[nyanadhana]

Kalau menurut saya begitu. Solusi terbaik adalah mengumpulkan dan menyajikan fakta dan mengajak orang berpikir. Namun kita tidak bisa membubarkan-paksa suatu organisasi, kecuali mungkin kalau sudah bertentangan dengan hukum.

Kalau kita menekan atau membubarkan-paksa, maka berarti menghalangi kebebasan berpendapat. Menurut saya, bahkan orang tolol pun boleh berpendapat. Selain itu, berarti kita menetapkan diri sebagai otoritas yang 'benar' di mana kita yang menetapkan standard yang berlaku bagi orang lain. Menurut saya, ini bukan sikap yang benar.

okelah berarti ditentukan rentang waktu dan kedekatan jodohnya bertemu Ajaran yang baik dan benar.

[kuswanto]

dari jaman sang Buddha byk aliran2 lain yang bertentangan dgn Buddha Dhamma, rasa2 nya hal itu biasa2 aj.

yang pasti gua gak setuju kl harus dengan ==>"pembasmian" aliran/sekte karena tidak sesuai dengan apa yang "kita" percaya. [terkait kepercayaan, itu merupakan hak asasi manusia bukan?].. jadi terserah mereka mau percaya apa, itu hak mereka.

dan bukan hak kita menentukan apa yang benar bagi orang lain. tetapi kita yang menentukan apa yang benar untuk batin kita masing2.

kalau soal "Buddha Bar" setau saya kalau pun ada demo dll, kyk nya gak sampai bentrok2 kan? gua gk tll paham kasus nya huehue6
.
.

just my opinion

[The Ronald]

bahkan devadatta membuat aliran sendiri jaman sang buddha dan mengatakan bahwa dialah "true buddhist  school"... buddha tidak mengeluarkan fatwa agar dia di basmi....atau pengikutnya di basmi

[K.K.]

okelah berarti ditentukan rentang waktu dan kedekatan jodohnya bertemu Ajaran yang baik dan benar.

Kita juga bisa jadi bagian dari 'kedekatan jodoh' itu dengan mendekati dan mengajak berpikir. Tidak perlu mengenalkan ajaran lain untuk menarik/convert mereka, hanya mengajak berpikir saja. Dengan berpikir, otomatis akan menyelidiki. Dengan menyelidiki, otomatis mengetahui apa yang benar dan salah.

[ryu]

Kita juga bisa jadi bagian dari 'kedekatan jodoh' itu dengan mendekati dan mengajak berpikir. Tidak perlu mengenalkan ajaran lain untuk menarik/convert mereka, hanya mengajak berpikir saja. Dengan berpikir, otomatis akan menyelidiki. Dengan menyelidiki, otomatis mengetahui apa yang benar dan salah.

secara bagaimana, tahu mana yang benar dan salah?

bukankah umat sesat dan umat tidak sesat sama saja?

[K.K.]

secara bagaimana, tahu mana yang benar dan salah?

bukankah umat sesat dan umat tidak sesat sama saja?

Yang normal & umum saja dalam kehidupan sehari-hari.

Mengenai sesat atau tidak, memang semua tergantung sudut pandang. Menurut agama satu, bunuh orang lain yang mengkritisi agamanya juga boleh-boleh saja. Jadi tergantung mau pakai acuan apa.

[Landy Chua]

kita memang susah mentolerir yg "sama tapi tak serupa" .. Seperti BUDDHA "maitreya" dan ISLAM "ahmadiyah"  , terkadang kita lebih menghargai yg  Perbedaan nya sangat kontras ..  ( Buddha Hindu Islam kr****n ka****k etc ) ,