Facebook in Sri Lanka: To Ban Or Not To Ban?

[Jerry]

Facebook: To Ban Or Not To Ban?
By Abdul H. Azeez

The Police Women and Children’s Bureau has expressed concern over the recent spate of complaints that they have received about Facebook. The complaints include incidents of people creating fake profiles and indecent images using pictures of users of the service.
The Women and Children’s Bureau as a response to the complaints has inquired with the Telecommunications Regulatory Commission about the possibility of shutting down the popular social networking site, which has millions of users in Sri Lanka.
But the TRC Chairman, Anusha Palpita has stressed that ‘access to Facebook is a human right and therefore we cannot take measures to block the site.’ Public debate has always existed on the merits and demerits of social networking especially among internet users, and the vast consensus has been that despite its shortcomings, social networking sites provide benefits that far outweigh their drawbacks.
Personally, Facebook has helped me get in touch with old friends whom i would have otherwise never been able to meet or talk to. It facilitates communication over vast distances, allows for people to communicate with each other in their own cool time and above all provides a platform to do it in a way that is fun and interactive. Facebookers (as we are collectively known) often play games, exchange pictures and videos and generally engage in harmless fun with friends. It’s like hanging out, but online.
This comfortable environment created for people to interact with each other is one of the main reasons for Facebook’s popularity. In addition to this people can also use the site as a platform to showcase their talents (many budding poets, designers and musicians have got popularity boosts through Facebook), engage in common interests by forming ‘groups’ and also engage in serious social debate. Celebrities, companies and politicians have not been unaware of this and anyone who is someone in the world has a Facebook ‘fan page’ or group to engage with the public. Barrack Obama, for instance ran a very successful Facebook campaign in the lead up to the 2008 Presidential Election.
Many Sri Lankan politicians and celebs also have dedicated Facebook pages. Sri Lankans often engage in heated debate over any aspects of political and social life. It’s like a chat with the neighbours in the evening, except that this chat happens off the streets and on the computer, and takes place all day and even at night. In other words its like society, but online.
But like society, online society too has its ills, shady characters and crooks. And like real society its mostly up to the discretion of the individual to protect himself from these ills. But online society does have one drawback in the sense that legal regulation is hard. So whereas people can always turn to the police if ‘real life’ situations go bad, doing the same for online incidents is often hard.
But online life is fast becoming a part of real life. And often people find themselves unable to tell the difference. So how does one protect against online social ills? Developed nations, where laws and  security infrastructure have caught up with web-developments, offer more options for people seeking justice. But in lesser developed countries it is mostly a case of self regulation, the use of security-restrictions and plain being careful with what you say and do that will help you avoid getting into messy situations.
Facebook has been banned in some countries, but mostly in response to socio-political phenomena that have managed to offend sections of society. Recently it was banned in Pakistan because of a page that carried derogatory comments about the Prophet Mohammed. Although the Government of Pakistan relented and eventually allowed the service back in, it continues to block pages which it deems offensive. Similar incidents have happened in Bangladesh.
Instances of the sort which have motivated the complaints received by the police are commonplace occurrences. The usual response for most people is to immediately inform their friends about the impostor (asking them to block the profile in question) and take immediate steps to report offenders to Facebook (yes you can do that). In addition the site offers options that allow you to control who sees your pictures and has access to your profile that you can adjust at any time based on your needs.
Most people find that with sufficient care a sticky situation can be avoided. And people who don’t like the concept of revealing personal information online either heavily regulate their profiles or stay out of it altogether. Completely banning Facebook due to a few complaints however, is not the ‘done thing,’ especially when there are other options that can be looked at first.

[Nevada]

Seumpamanya benar di-ban, para pengguna Facebook di Sri Lanka tidak perlu cemas. Kan masih banyak proxy server yang bertebaran di internet.

[Jerry]

Meniru jurus Saceng:

Facebook: Untuk Ban Atau Tidak Untuk Ban?
H. Abdul Azis

Perempuan Polisi dan Anak-anak Biro telah menyatakan keprihatinan atas banjir baru-baru ini keluhan bahwa mereka telah menerima tentang Facebook. Keluhan termasuk insiden orang menciptakan profil palsu dan gambar tidak senonoh menggunakan gambar pengguna layanan.
Perempuan dan Anak-anak Biro sebagai tanggapan atas keluhan telah bertanya dengan Komisi Pengaturan Telekomunikasi tentang kemungkinan menutup situs jejaring sosial populer, yang memiliki jutaan pengguna di Sri Lanka.
Namun Ketua KKR, Anusha Palpita telah menekankan 'akses ke Facebook adalah hak manusia dan karenanya kami tidak dapat mengambil langkah-langkah untuk memblokir situs.' Yang umum debat selalu ada pada keuntungan dan kerugian dari jaringan sosial khususnya di kalangan pengguna internet, dan konsensus luas bahwa meskipun telah kekurangannya, situs jejaring sosial memberikan manfaat yang jauh lebih besar daripada kelemahan mereka.
Secara pribadi, Facebook telah membantu saya berhubungan dengan teman lama yang saya akan dinyatakan tidak pernah bisa memenuhi atau diajak bicara. Ini memfasilitasi komunikasi jarak yang luas, memungkinkan orang untuk berkomunikasi satu sama lain dalam waktu dingin mereka sendiri dan di atas semua menyediakan platform untuk melakukannya dengan cara yang menyenangkan dan interaktif. Facebookers (seperti yang kita secara kolektif dikenal) sering bermain game, gambar dan video dan umumnya terlibat dalam menyenangkan tidak berbahaya dengan teman-teman. Ini seperti hang out, tapi online.
Lingkungan nyaman ini dibuat untuk orang-orang untuk berinteraksi satu sama lain merupakan salah satu alasan utama untuk popularitas Facebook. Selain itu orang juga dapat menggunakan situs tersebut sebagai platform untuk menampilkan bakat mereka (penyair pemula banyak, desainer dan musisi sudah mendapat meningkatkan popularitas melalui Facebook), terlibat dalam kepentingan umum oleh 'kelompok' membentuk dan juga terlibat dalam perdebatan sosial yang serius. Selebriti, perusahaan dan politisi belum menyadari hal ini dan siapa saja yang seseorang di dunia telah 'halaman fan' semacam Facebook atau kelompok untuk terlibat dengan publik. Barrack Obama, misalnya berlari kampanye agar sangat sukses dalam memimpin hingga tahun 2008 Pemilihan Presiden.
Banyak politisi dan Sri Lanka celebs juga telah mendedikasikan halaman Facebook. Sri Lanka sering terlibat dalam perdebatan sengit atas setiap aspek kehidupan politik dan sosial. Ini seperti chatting dengan tetangga di malam hari, kecuali bahwa obrolan ini terjadi dari jalanan dan pada komputer, dan berlangsung sepanjang hari dan bahkan di malam hari. Dengan kata lain masyarakat seperti, tapi online.
Tapi seperti masyarakat, masyarakat online juga memiliki penyakit-penyakit tersebut, karakter teduh dan bajingan. Dan seperti masyarakat sebenarnya sebagian besar sampai dengan kebijaksanaan individu untuk melindungi diri dari penyakit. Tetapi masyarakat online tidak memiliki satu kekurangan dalam arti bahwa peraturan hukum sulit. Jadi sementara orang selalu dapat beralih ke polisi jika situasi 'kehidupan nyata' pergi buruk, melakukan hal yang sama untuk insiden online seringkali keras.
Tapi kehidupan online yang cepat menjadi bagian dari kehidupan nyata. Dan sering orang menemukan diri mereka tidak mampu membedakannya. Jadi bagaimana satu melindungi terhadap penyakit sosial online? negara-negara maju, di mana hukum dan infrastruktur keamanan telah menangkap dengan perkembangan web, menawarkan lebih banyak pilihan bagi orang-orang mencari keadilan. Tapi di negara maju lebih rendah maka sebagian besar kasus regulasi diri, penggunaan pembatasan keamanan dan polos berhati-hati dengan apa yang Anda katakan dan lakukan yang akan membantu Anda menghindari masuk ke situasi berantakan.
Facebook telah dilarang di beberapa negara, tapi kebanyakan dalam menanggapi fenomena sosial-politik yang telah berhasil menyinggung bagian dari masyarakat. Baru-baru ini dilarang di Pakistan karena halaman yang membawa komentar menghina tentang Nabi Muhammad. Meskipun Pemerintah Pakistan melunak dan akhirnya diperbolehkan layanan kembali, terus untuk memblokir halaman yang dianggap ofensif. insiden serupa juga terjadi di Bangladesh.
Contoh semacam yang telah memotivasi atas keluhan yang diterima oleh polisi adalah kejadian biasa. Tanggapan yang biasa bagi kebanyakan orang untuk segera memberitahu teman-teman mereka tentang penipu (meminta mereka untuk memblokir profil yang bersangkutan) dan mengambil langkah segera untuk melaporkan pelaku ke Facebook (ya Anda bisa melakukan itu). Selain itu situs menawarkan pilihan yang memungkinkan Anda untuk mengontrol siapa yang melihat gambar dan memiliki akses ke profil Anda bahwa Anda dapat menyesuaikan setiap saat berdasarkan kebutuhan Anda.
Kebanyakan orang menemukan bahwa dengan perawatan yang memadai situasi yang lengket dapat dihindari. Dan orang yang tidak menyukai konsep mengungkapkan informasi pribadi secara online baik berat mengatur profil mereka atau tinggal di luar sama sekali. Benar-benar melarang agar karena beberapa keluhan bagaimanapun, bukan 'hal yang dilakukan,' terutama bila ada pilihan lain yang dapat dilihat pada awalnya.

[Jerry]

Seumpamanya benar di-ban, para pengguna Facebook di Sri Lanka tidak perlu cemas. Kan masih banyak proxy server yang bertebaran di internet.

Yup bener.. Tapi tidak aksesibel oleh semua orang sepertinya.. Bijimana dengan yang tidak tau caranya? Lha seperti yang saya ini loh gaptek gitu..

Btw, kaga ol yM tadi? Kirain dah tewas.. Dicariin ama sol tadi ente Bro..

[Nevada]

Yup bener.. Tapi tidak aksesibel oleh semua orang sepertinya.. Bijimana dengan yang tidak tau caranya? Lha seperti yang saya ini loh gaptek gitu..

Btw, kaga ol yM tadi? Kirain dah tewas.. Dicariin ama sol tadi ente Bro..

Kalau kurang tahu caranya, yah nanti minta dikasih tahu sama teman dong. That's what friends are for.
Ya, ini lagi ngobrol ama Sol...

[Jerry]

Bah itu anak mah..

BTT.. Moga aja FB ngga ampe diban di Sri Lanka. IMHO, to ban or not to ban that is not the question. Sejauh FB menyebabkan kualitas negatif tumbuh dan berkembang sementara kualitas positif berkurang dan lenyap, itu yang harus dihindari. Tetapi sejauh FB menyebabkan kualitas positif tumbuh dan berkembang sementara kualitas negatif berkurang dan lenyap, saya rasa kita setuju itu yang harus diusahakan bukan? Apalagi misalnya pertemanan dalam Dhamma, diskusi Dhamma dengan teman-teman lintas benua itu sebuah hal yang positif pula.. Dari waktu ke waktu, dunia semakin bergerak menuju sebuah zaman keterbukaan dan tanpa batasan, rasanya sulit untuk menahan laju zaman. Pada akhirnya, kembali pada kesadaran tiap individu di Sri Lanka dan bagaimana pemerintah Sri Lanka mengakomodir demi kemaslahatan bersama yang keduanya berpedoman pada ajaran Buddha.