//honeypot demagogic

 Forum DhammaCitta. Forum Diskusi Buddhis Indonesia

Author Topic: Untuk apa ada hewan kalo ga untuk dimakan?  (Read 59646 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Kokuzo

  • Sebelumnya 7th
  • KalyanaMitta
  • *****
  • Posts: 2.090
  • Reputasi: 30
  • Gender: Male
  • ... running in karma ...
Re: Untuk apa ada hewan kalo ga untuk dimakan?
« Reply #15 on: 18 September 2007, 02:32:04 PM »
Quote from: mxi
Oleh karena itu, saya ingin bertanya, jika hewan tidak dimakan manusia seperti yg selama ini dilakukan di alam, lalu hewan berfungsi untuk apa dan apa tujuannya? apakah hanya untuk hidup mati hidup mati begitu saja?  hewan bisa memakan manusia, tapi manusia tidak boleh memakan hewan? apakah supaya alam jd lebih baik trus manusia jd lebih bahagia ato gimana?

hewan, tumbuhan, manusia, dan semua makhluk di dunia ini terlihat 'berfungsi' bukan karena kodrat alaminya...
ambil contoh ayam, dia dimakan bukan karena kodratnya harus dimakan... karena faktor lingkunganlah maka ayam tersebut 'harus' berfungsi untuk dimakan.

manusia bukan berfungsi untuk menguasai alam ato memakan hewan, tapi karena notabene manusia memiliki kecerdasan dan akal pikiran melebihi semau makhluk di bumi, maka manusia bisa mengambil alih itu semua....

semuanya dipengaruhi lingkungan, dan karma tentunya... gw ambil contoh lagi, anjing herder, di jerman dia itu adalah penggembala ternak, di sebagian daerah mungkin dia untuk di makan, di daerah lain sebagai hewan peliharaan...

(lagi), sapi, apakah dilahirkan untuk menjadi suci (di india), ato untuk disembelih besar2an tiap tahunnya?

jadi menurut saya fungsi makhluk dan alam ini tidak dibawa sejak dia mulai terbentuk. tetapi fungsi2 ini terbentuk seiring dengan perkembangan dan kondisi lingkungannya. bahkan benda yang sengaja diciptakan dengan tujuan tertentu saja memiliki banyak kemungkinan fungsi2 lainnya (pisau contohnya,bisa buat motong sayur ato membunuh). bagaimana mungkin sesuatu yang tidak tercipta bisa memiliki fungsi yang tetap? kecocokan kondisi lingkungan dan si hewanlah yang membuatnya seolah berfungsi...

jadi kalo nanya apa fungsi hewan, secara alamiah mungkin tidak ada. sekali lagi, gw bilang kita juga dapat mempertanyakan hal sama tentang manusia... tetapi mengutip kata2 Ajahn Chah, "manusia dilahirkan untuk tidak dilahirkan kembali"...

Offline mxi

  • Bukan Tamu
  • *
  • Posts: 40
  • Reputasi: 1
Re: Untuk apa ada hewan kalo ga untuk dimakan?
« Reply #16 on: 18 September 2007, 04:11:27 PM »
hhmm... walaupun masih agak bingung, namun penjelasan bro 7th di atas lumayan memberi pencerahan.

terima kasih atas penjelasannya. mungkin pertanyaan saya tidak memiliki jawaban secara langsung, namun penjelasan seperti ini ( walaupun mungkin sampe agak geregetan ni bro 7th ;D ) jauh lebih berguna dan jauh lebih baik bagi saya ( dan mungkin bagi yg lain yg baru belajar juga ) , karena juga menjelaskan mengapa sampe bisa ga ada jawabannya.

 _/\_

Offline Kokuzo

  • Sebelumnya 7th
  • KalyanaMitta
  • *****
  • Posts: 2.090
  • Reputasi: 30
  • Gender: Male
  • ... running in karma ...
Re: Untuk apa ada hewan kalo ga untuk dimakan?
« Reply #17 on: 18 September 2007, 05:10:59 PM »
ga ampe gregetlah, gatel aja pengen jawab... plus latihan buat diri sendiri... baru belajar juga, newbie ini...

yah kalo maseh ga ngerti mungkin senior2 laen bisa kasi jawaban yang lebih tepat...

 _/\_

Offline Kak4

  • Bukan Tamu
  • *
  • Posts: 24
  • Reputasi: 0
  • Gender: Male
  • Jadilah yang Tercerahkan secerah Borobudur ini
Re: Untuk apa ada hewan kalo ga untuk dimakan?
« Reply #18 on: 18 September 2007, 05:15:29 PM »
untuk apa ada hewan kalo ga untuk dimakan?? --> kata manusia
untuk apa ada manusia kalo ga untuk dimakan?? --> kata hewan

jadi gimana dunk???!!! ???

intinya manusia tidak suka atau menderita kalo dimakan, kenapa hewan tidak bisa merasakan hal yang sama dengan manusia??

 _/\_
Cool, Calm, Confident...

Offline andre_golden

  • Teman
  • **
  • Posts: 77
  • Reputasi: 4
  • Gender: Male
Re: Untuk apa ada hewan kalo ga untuk dimakan?
« Reply #19 on: 18 September 2007, 05:42:07 PM »
ya kalo gitu didunia ini manusia untuk jadi santapan harimau dan macan donk?


"to love is to understand.  amor es invincible.  inexplicable por palabras, invisible del ojos y ocultado en nuestro corazon. salam kasih buat semuanya. sabbe satta bhavantu sukhitata"

Offline langitbiru

  • Sahabat Baik
  • ****
  • Posts: 547
  • Reputasi: 23
Re: Untuk apa ada hewan kalo ga untuk dimakan?
« Reply #20 on: 18 September 2007, 07:27:47 PM »
Quote
Quote
untuk apa hewan ada kalo bukan untuk dimakan? dimakan manusia ato dimakan hewan lain atau bahkan dimakan tanaman.

biasanya pertanyaan begini muncul dr pemikiran bahwa seua mahkluk diciptakan. shg ada tujuan penciptaan tsb.
berhubung di agama buddha ga ada pernciptaan, jd pertanyaan begini, ga ada jawabannya.

karena ga ada jawabannya, jadi tambah bingung. menurut saya, semua mahluk menjalankan fungsi nya masing2 walaupun remeh. semua menjalankan kehidupannya selaras dengan alam, termasuk untuk makan dan dimakan.

sdh dijwb oleh 7th dgn baik ;D

semua yg ada disini jd bagian dr system, tp fungsinya bisa berubah-rubah tergantung unsur2 yg ada dan juga kondisi lingkungannya.

mungkin skrg binatang menjd makanan untuk manusia. bila suatu kali manusia hampir punah, mungkin binatanglah yg menjadi pemangsa manusia.

oni... kao titi bobo... gigi...

Offline san

  • Sahabat
  • ***
  • Posts: 475
  • Reputasi: 35
Re: Untuk apa ada hewan kalo ga untuk dimakan?
« Reply #21 on: 18 September 2007, 08:41:31 PM »
Sempat sih terpikir, klo kita semua hidup nggak pilih2x makanan, di kasih apa aja dimakan mungkin emang nggak perlu membunuh hewan untuk dimakan. Krn nggak ada yang pilih2x makanan jadi orang nggak perlu sampe bunuh hewan (merepotkan dan menghabiskan biaya lebih tinggi dari tumbuh2x-an) terus dagingnya buat dijual.

Sempat saya baca bahwa seorang bikkhu yang tinggal di hutan bahkan tidak diijinkan untuk memetik buah dari pohon karena dianggap menghalangi kehidupan yang terdapat dalam biji buah tersebut (apa mungkin termasuk sebagai pelanggaran sila panatipata, saya kurang mengerti). Jadi murni memperoleh makanan dari penduduk setempat.

Jadi saya rasa sang Buddha pun mengajarkan kita untuk tidak pilih makanan. Dari tidak pilih makanan itu maka konsep tidak membunuh itu akan bisa berkembang dan klo berjalan dengan baik vegetarian pun terlaksana secara otomatis.

Jika bikkhu diharuskan vegetarian sedangkan kita hanya punya daging untuk dimakan atau dipersembahkan kepada bikkhu tersebut, maka secara tidak langsung bikkhu tersebut telah mempersulit kita untuk melakukan amal atas kondisi yang  kita miliki. Bukankah menghalangi seseorang untuk melakukan kebajikan adalah karma buruk?

Jadi begitu lah pendapat saya. Vegetarian tidak diharuskan, tapi berlatihlah untuk bisa menerima apapun yang kita makan. Dengan belajar dan mengajarkan orang lain untuk tidak pilih2x makanan semoga kita bisa menciptakan dunia tanpa pembunuhan.
be happy ^^

Offline Hendra Susanto

  • KalyanaMitta
  • *****
  • Posts: 6.197
  • Reputasi: 205
  • Gender: Male
  • haa...
Re: Untuk apa ada hewan kalo ga untuk dimakan?
« Reply #22 on: 18 September 2007, 09:04:07 PM »
Quote
Sempat saya baca bahwa seorang bikkhu yang tinggal di hutan bahkan tidak diijinkan untuk memetik buah dari pohon karena dianggap menghalangi kehidupan yang terdapat dalam biji buah tersebut (apa mungkin termasuk sebagai pelanggaran sila panatipata, saya kurang mengerti)
ehh.. beneran nich ya?? bante gmn pendapat mu
 _/\_

Offline Upaseno

  • Sahabat
  • ***
  • Posts: 244
  • Reputasi: 17
  • Gender: Male
Re: Untuk apa ada hewan kalo ga untuk dimakan?
« Reply #23 on: 19 September 2007, 08:05:06 AM »
"untuk apa hewan ada kalo bukan untuk dimakan?"---Untuk apa ada kamu, kalo ga dipergunakan juga yah...hahaha...

"bukankah hewan jika tidak dimakan populasinya bakal tak terkendali?"---kenyataannya, rantai makanan sudah rusak karena penggunaan sumber daya alam yang berlebihan. 

kemudian bagaimana jika kita tinggalnya didaerah yg sulit mencari tumbuhan? di daerah kutub mungkin?---Yang tinggal di kutub itu berapa orang?  Anda rencana mau ke kutub yah?  Don't worry, pemerintah Kanada menyediakan berbagai macam makanan untuk yang tinggal disono.

kemudian, bagaimana pula dengan hewan2 karnivora? jika mereka hanya bisa makan daging, bukankah seumur hidup berbuat karma buruk?---Tentu bikin, tetapi itu sudah basic instinct nya kan.  Makanya jangan terlahir lagi jadi hewan yah...

maap, mungkin pertanyaannya konyol, maklum baru belajar  ;D---ga apa, it helps.

Offline mxi

  • Bukan Tamu
  • *
  • Posts: 40
  • Reputasi: 1
Re: Untuk apa ada hewan kalo ga untuk dimakan?
« Reply #24 on: 19 September 2007, 02:34:31 PM »
Sempat sih terpikir, klo kita semua hidup nggak pilih2x makanan, di kasih apa aja dimakan mungkin emang nggak perlu membunuh hewan untuk dimakan. Krn nggak ada yang pilih2x makanan jadi orang nggak perlu sampe bunuh hewan (merepotkan dan menghabiskan biaya lebih tinggi dari tumbuh2x-an) terus dagingnya buat dijual.

lah, tapi tumbuhan kan juga ga semua bisa kita makan.

tapi bukannya bahkan ketika sebagian besar manusia makan hewan dan tumbuhan saja masih bisa terjadi kelaparan di beberapa daerah? trus gimana kalo semua cuma makan tumbuhan? + dapat saingan dari jumlah hewan yang bakal meningkat drastis. apa ga malah kemungkinan terjadinya kelaparan lebih tinggi?

Offline Kokuzo

  • Sebelumnya 7th
  • KalyanaMitta
  • *****
  • Posts: 2.090
  • Reputasi: 30
  • Gender: Male
  • ... running in karma ...
Re: Untuk apa ada hewan kalo ga untuk dimakan?
« Reply #25 on: 19 September 2007, 05:55:33 PM »
Quote from: mxi
lah, tapi tumbuhan kan juga ga semua bisa kita makan.

terus apa fungsi tumbuhan kalo gitu? buat dimakan ato bukan?
sama aja kok ama hewan, banyak hewan juga yang ga bisa dimakan.
*kalo mau seh sebenernya makan apa juga bisa*

Quote from: mxi
tapi bukannya bahkan ketika sebagian besar manusia makan hewan dan tumbuhan saja masih bisa terjadi kelaparan di beberapa daerah?

si hewan dan tumbuhan gagal menjalankan 'fungsinya' ? :D

Quote from: mxi
trus gimana kalo semua cuma makan tumbuhan? + dapat saingan dari jumlah hewan yang bakal meningkat drastis. apa ga malah kemungkinan terjadinya kelaparan lebih tinggi?

duh kapan yah semua hewan karnivora punah dan semua manusia bervegetarian ria?
yah.... gimana ntar aja deh...  ;D

Offline Lex Chan

  • Global Moderator
  • KalyanaMitta
  • *****
  • Posts: 3.437
  • Reputasi: 134
  • Gender: Male
  • Love everybody, not every body...
Re: Untuk apa ada hewan kalo ga untuk dimakan?
« Reply #26 on: 19 September 2007, 05:57:56 PM »
Untuk apa ada hewan kalo ga untuk dimakan? -> Lah, memang boleh buat dimakan kok..   ^-^

Yang kita hindari adalah membunuh hewan (atas kehendak sendiri).. ;D
“Give the world the best you have and you may get hurt. Give the world your best anyway”
-Mother Teresa-

Offline Upaseno

  • Sahabat
  • ***
  • Posts: 244
  • Reputasi: 17
  • Gender: Male
Re: Untuk apa ada hewan kalo ga untuk dimakan?
« Reply #27 on: 20 September 2007, 08:09:55 AM »
For MXI:
"tapi bukannya bahkan ketika sebagian besar manusia makan hewan dan tumbuhan saja masih bisa terjadi kelaparan di beberapa daerah?"---ya dari dulu sampe nantipun, kebutuhan makan manusia tak akan pernah kecukupi.

Offline cowcool

  • Sahabat
  • ***
  • Posts: 132
  • Reputasi: 7
Re: Untuk apa ada hewan kalo ga untuk dimakan?
« Reply #28 on: 21 September 2007, 01:22:20 AM »
Sebenarnya kalau di Tipitaka Pali (tidak tahu kalau di Mahayana) Sang Buddha tidak melarang makan daging. Daging yang dilarang cuma daging :

Kelompok keluarga macan
Burung Elang
Gajah
Ular
Kuda
dan anjing (yang ini saya lupa lupa ingat)

Jadi kalau di tipitaka Pali tidak ada definite rule tentang vegatarian.

Tujuan menjadi vegetarian adalah alasan kesehatan disamping itu juga untuk mengembangkan cinta kasih tak berkondisi terhadap semua mahluk.Agak sulit untuk membayangkan seorang vegetarian melakukan kejahatan terhadap manusia lainnya bukan? Meski yah tentu tidak menjamin vegetarian itu pasti baik.

Teori lain mengatakan , pada saat akan disembelih binatang biasanya dalam kondisi ketakutan, dalam kondisi ketakutan mereka mengeluarkan hormon2 yang kurang baik,  nah jika kita menyantap yah kita juga ikut menikmati hormon2 ini.

Saya sih netral saja tidak ada yg salah dengan makan daging cuma memang kalau mampu sepertinya vegetarian ini baik untuk dijadikan pilihan.

Untuk daerah yang gersang/tandus yah tentu harus menyantap daging , kalau tidak mau makan apa lagi?. Manusia adalah mahluk biologis dengan evolusi kesadaran yg tertinggi di
bumi ini dan memiliki kans untuk mencapai kesadaran spiritual yg tinggi jadi yah harus diprioritaskan.




untuk apa hewan ada kalo bukan untuk dimakan? dimakan manusia ato dimakan hewan lain atau bahkan dimakan tanaman.

selama ini kan ada manusia, hewan dan tumbuhan. boleh dikata semua memiliki bagian tersendiri di rantai makanan.

bukankah hewan jika tidak dimakan populasinya bakal tak terkendali? mungkin juga bisa berebut makanan dengan manusia jika semua manusia makan tumbuhan juga.

kemudian bagaimana jika kita tinggalnya didaerah yg sulit mencari tumbuhan? di daerah kutub mungkin?

kemudian, bagaimana pula dengan hewan2 karnivora? jika mereka hanya bisa makan daging, bukankah seumur hidup berbuat karma buruk?

maap, mungkin pertanyaannya konyol, maklum baru belajar  ;D
ShoeDistro.com
Depotkantor.com

Offline Sumedho

  • Kebetulan
  • Administrator
  • KalyanaMitta
  • *****
  • Posts: 12.406
  • Reputasi: 423
  • Gender: Male
  • not self
Re: Untuk apa ada hewan kalo ga untuk dimakan?
« Reply #29 on: 21 September 2007, 06:02:07 AM »
Untuk daerah yang gersang/tandus yah tentu harus menyantap daging , kalau tidak mau makan apa lagi?. Manusia adalah mahluk biologis dengan evolusi kesadaran yg tertinggi di
bumi ini dan memiliki kans untuk mencapai kesadaran spiritual yg tinggi jadi yah harus diprioritaskan.


IMO, ini adalah pembenaran nih.

Btw tentang evolusi kesadaran, sepertinya tidak demikian. Sudut pandang evolusi kesdaran itu kalau tidak salah itu paham dari hindu yah. Dari kesadaran lemah (binatang misalna) naik terus, jadi manusia dst....

Kalau di buddhism bisa saja kita dari manusia menjadi binatang lalu deva.
There is no place like 127.0.0.1