Kicauan BlacqueJacque

[Indra]

Intinya sama-sama mengurungkan niat untuk melakukannya, jadi pukul rata: penakut.

"mengurungkan niat" berarti awalnya sudah ada niat kemudian batal karena "sesuatu"

[dilbert]

Ketika bicara ke orang tertentu, saya suka mengenalkan istilah "Theravada" alih-alih "Buddhisme". Hal ini bukan karena saya merasa harus menyatakan diri senyata-nyatanya sebagai Theravadin, namun karena pikiran orang awam sudah tercampur antara Buddhis, tradisi, bahkan aliran-aliran tidak jelas.

Beberapa waktu lalu ada teman saya cerita bahwa papanya "masih" Buddhis. Buddhis yang bagaimanakah? Yang ada 5 kata-kata rahasia dan menganjurkan vegetarian. -_-;
Maka saya jadi panjang lebar menjelaskan seperti ada ka****k, kr****n, dan Mormon/Saksi Jehovah, maka ada pula Buddhisme tradisi China, India dan 'aliran 5 kata rahasia'. Kesemuanya adalah kepercayaan yang berbeda walaupun 'brand' besarnya sama.

Apakah saya fanatik? Mungkin bagi sebagian orang begitu. Tapi saya memang tidak mau menyamakan yang tidak sama atau membedakan yang tidak beda.

Nyatakan yang sama sebagai yang sama, yang berbeda nyatakan juga sebagai berbeda...
That's the fact...

[djoe]

Terimakasih atas tanggapan2 Rekan2 sekalian.

Semua menjadi masukan bagi saya..

Sedari awal, memang saya sengaja memasukkan judul kicauan, karena memang saya mengetahui bahwasanya, tulisan ini yang merupakan Kisah Pengalaman Nyata yang saya alami hanya akan dianggap kicauan.. Belum lagi segelintir kisah-kisah yang sengaja tidak saya ungkapkan ke publik karena saya 'penakut seperti halnya Buddha Gautama..

'Takut untuk mengeluarkan fakta yang sulit diterima, ujung2nya fakta tersebut hanya jadi bahan perdebatan. Maaf, saking saya begitu menghargai fakta, saya tidak menginginkan fakta menjadi bahan perdebatan yang tidak berguna.






(bila anda beranggapan Buddha Gautama bukan penakut seperti yang saya tuliskan di atas, stigma kefanatikan anda terhadap Buddha Gautama sudah teramat besar)

Ada seorang rekan dalam pembicaraan kami bertanya kepada saya, kenapa saya gak masukkan saja tulisan2 saya dari forum lain ke sini? Kisah2nya bagus kok..

Bagi pembaca itu kisah.. Bagi saya itu pengalaman pribadi saya. Saya katakan padanya, sebagian besar orang disini tidak dapat memahami metoda penulisan saya. Jadi untuk apa saya memberikan sesuatu yang menjadi tidak bermanfaat kepada forum ini.



Mengapa saya cenderung enggan merespon dengan baik pertanyaan2 yang diajukan?
Tamu-tamu yang datang nampaknya sudah tidak memahami kesopanan... wajar saja karena mungkin selama ini mereka jarang bersikap sopan kepada orang lain. Mereka sopan karena takut. Di hadapan sang Buddha mereka sopan, di hadapan orang lain mereka enggan..

Kenapa saya katakan seperti itu, mereka tidak tahu dan berasumsi di awal bahwa tulisan saya adalah bentuk kekecewaan saya dan nenek saya terhadap theravada.
Maaf, nampaknya kalian betul-betul perlu mengkaji ulang pemikiran kalian. Tulisan saya adalah tulisan dari kisah perjuangan saya dalam penggalangan dana. Isi tulisan di atas adalah mengenai NIAT BAIK dalam berbuat penggalngan dana.
Seringkali niat baik itu tidak terlihat oleh orang lain dan membuat kita patah semangat atas tuduhan2 yang diberikan.
Namun sekali lagi, itu ujian terhadap niatan awalnya. Bila memang niatan tersebut memang baik, maka hasil yang akan muncul adalah baik pula di akhirnya. Terbukti dari seorang nenek yang memahami tujuan saya menggalang dana dan memberikan dukungan moral yang amat berarti dalam perjuangan saya.

Loh, kenapa ada tulisan theravada itu fanatik
Lah emang itu isi percakapannya.. Kamu mau saya bohong demi menghindari perdebatan?
Sudah saya lakukan dari pembicaraan2 saya dengan rekan2 lain.. Dan mereka inginnya saya jujur....
Saya jujur di awal penulisan kisah saya, saya dikomplen.

Jadi apapun tindakan jujur dan tidak jujur, Komplen itu akan tetap ada... "Kritis" kata mereka...
"munafik" kata saya..


Jadi apakah hal tersebut dapat dibenarkan dengan jalan saya berbelit2 menjawab pertanyaan yang diajukan?
Sedari awal, pertanyaan-pertanyaan yang diajukan sudah tidak ada hubungannya dengan tulisan saya. Namun para penanya sudah memiliki pikiran yang berbeda bahwasanya tujuan saya adalah menjatuhkan wibawa Theravada yang katanya murni..
Murni itu sisi baiknya.. sisi buruknya dianggap aib yang dibalas dengan bantahan2 untuk membela sisi baiknya...


Yah selalu ada pro dan kontra dalam hal ini..
Saya tidak mengharapkan kalian membela pendapat yang saya kemukakan dengan kejujuran saya.
Dan untuk saat ini, mohon maklumannya kepada rekan-rekan bagi saya untuk memahami mengapa saya memberikan tulisan2 saya dan berkontribusi kepada forum ini.


Di tempat ini, tulisan saya tidak ada manfaatnya. Sebelum saya membuang energi sia-sia untuk tempat berlumpur ini, saya putuskan untuk mengakhiri sampai disini saja.
Bukan karena tebalnya lumpur yang membuat saya memutuskan, namun kemampuan saya di tempat tersebut tidak memadai. Saya tidak dapat bertahan di tempat yang terlampau tebal lumpurnya..

Kemampuan saya hanya kecil.. hanya kepada sebagian kecil orang saya dapat menjadi manfaat. Dan saya berpuas diri...



Aum Mani Padme Hum.. 
Semoga permata teratai suci dapat mekar di batin kita. Demikian hendaknya.

Kita harusnya belajar dari nenek tersebut. Walaupun nenek tersebut berpandangan teravada itu fanatik dan dana yang disumbangkan untuk pembangungan vihara teravada, nenek tersebut tetap ikut menyumbang dan bukan malah mendebatkan kenapa anda mau membantu teravada yang fanantik? seperti yang dilakukan disini oleh para member bukannya ikut menyumbang malah mendebatkan kenapa para teravada disebut fanatik? yang mana sebenarnya sumbangan itu digunakan untuk membangung vihara teravada yang merupakan aliran yang sangat dibanggakan mereka

Dharma yang mereka pelajari benar benar diserap oleh para member disini. Karena dharma itu kosong, maka benar kekosongan yang mereka serap dari dharma tersebut.
Intinya kosong yang mereka  pelajari dari dharma 

[dilbert]

Kita harusnya belajar dari nenek tersebut. Walaupun nenek tersebut berpandangan teravada itu fanatik dan dana yang disumbangkan untuk pembangungan vihara teravada, nenek tersebut tetap ikut menyumbang dan bukan malah mendebatkan kenapa anda mau membantu teravada yang fanantik? seperti yang dilakukan disini oleh para member bukannya ikut menyumbang malah mendebatkan kenapa para teravada disebut fanatik? yang mana sebenarnya sumbangan itu digunakan untuk membangung vihara teravada yang merupakan aliran yang sangat dibanggakan mereka

Dharma yang mereka pelajari benar benar diserap oleh para member disini. Karena dharma itu kosong, maka benar kekosongan yang mereka serap dari dharma tersebut.
Intinya kosong yang mereka  pelajari dari dharma 

Lah, kan Thread TS ini soal kicauan, bukan mau penggalangan dana... macam mana pulak ini bro djoe...

[djoe]

Lah, kan Thread TS ini soal kicauan, bukan mau penggalangan dana... macam mana pulak ini bro djoe...

Memang saudara B benar soal kotoran disini yang tebal

[dilbert]

Memang saudara B benar soal kotoran disini yang tebal

kalau pakai kacamata warna biru, semua-nya nampak biru... demikian juga kalau pakai kacamata yang kotor, tentu-nya apa yang diliat juga kotor...

[ryu]

Mahluk suci memang tidak cocok tinggal disini

merasa dikotori, merasa hanya kotoran saja disini, merasa tinta diatas kertas, eh taunya para mahluk suci masih berkubang bersama dalam lumpur dc

rasanya harus berikrar nih, tidak akan masuk neraka sebelum mahluk suci menjadi kubangan lumpur

[johan3000]

Nenek : Theravada itu cenderung fanatik.

bisakan  Blacquejacque tanyakan pada nenek mengapa dia berpandangan begitu ?
adakah nama dan nomor telepon si nenek ? nahhhh

menurut bro contoh Therava yg fanatik itu spt apa ya ? 

[dilbert]

Nenek : Theravada itu cenderung fanatik.

bisakan  Blacquejacque tanyakan pada nenek mengapa dia berpandangan begitu ?
adakah nama dan nomor telepon si nenek ? nahhhh

menurut bro contoh Therava yg fanatik itu spt apa ya ? 

Analogi Theravada yang "fanatik" itu seperti ini :

--- Jaman Abad pertengahan (abad ke 16) ---
Galileo = Bumi itu mengitari matahari
Lain-Lain = Bumi sebagai pusat semesta (matahari dan bulan mengitari bumi)..

Galileo = Fanatik sampai dijebloskan ke penjara...

[K.K.]

"mengurungkan niat" berarti awalnya sudah ada niat kemudian batal karena "sesuatu"

Kalau dalam konteks Buddha, tentu ada 'niat' untuk menyadarkan orang, tapi 'diurungkan' dulu sampai waktunya pas. (<- Ini dalam pandangan awam & istilah sehari-hari.)


------
Berhubung ini adalah jurnal pribadi, sebetulnya TS boleh berpendapat apapun dan menentukan ingin diskusi atau tidak. Jadi mau bilang aliran ini fanatik, gila, ekstrim, atau apa, lalu menolak menjelaskan juga tetap adalah haknya TS.

[tuwino gunawan]

ikutan nyemplung.....

Analogi Theravada yang "fanatik" itu seperti ini :

--- Jaman Abad pertengahan (abad ke 16) ---
Galileo = Bumi itu mengitari matahari
Lain-Lain = Bumi sebagai pusat semesta (matahari dan bulan mengitari bumi)..

Galileo = Fanatik sampai dijebloskan ke penjara...

Yang fanatik itu ajarannya atau OKNUM nya..... 

[Indra]

Berhubung ini adalah jurnal pribadi, sebetulnya TS boleh berpendapat apapun dan menentukan ingin diskusi atau tidak. Jadi mau bilang aliran ini fanatik, gila, ekstrim, atau apa, lalu menolak menjelaskan juga tetap adalah haknya TS.

tidak demikian, "jurnal pribadi" hanya sebutan untuk pengelompokan, tapi apa pun sebutannya, thread ini adalah bagian dari forum yg terbuka bagi umum, jadi adalah sewajarnya jika ada orang yg mempertanyakan suatu pernyataan yg dilontarkan oleh seseorang, sama wajarnya dengan orang tersebut untuk tidak menjawab, tapi suatu pertanyaan walaupun tidak dijawab bisa jadi sudah merupakan jawaban juga bagi sebagian pembaca.

[kullatiro]

Nenek : Theravada itu cenderung fanatik.

bisakan  Blacquejacque tanyakan pada nenek mengapa dia berpandangan begitu ?
adakah nama dan nomor telepon si nenek ? nahhhh

menurut bro contoh Therava yg fanatik itu spt apa ya ? 

well aku rasa bukan Theravada secara keseluruhan tetapi memang ada kelompok "sangharaja" yang bisa di bilang "kok sesama sangha dan sama sama berasal dari ajaran Buddha, kenapa tidak bisa bersatu duduk makan bersama" , Banyak kan pertanyaan pertanyaan seperti ini didalam komunitas Buddhis kita baik yang di nyatakan secara terbuka atau di dalam hati para umat Budhis dan tidak di ungkapkan.

Masyarakat umum tentu nya tidak mengetahui seluk beluk seperti ini hingga pandangan umat awam terdistrosi hingga cap fanatik timbul dan kemudian menjadi umum.

kan ada pertanyaan tentang peristiwa ini (makan bersama) juga diangkat salah satu member dc kalau tidak salah, yang waktu itu dengan darah mudanya membakar dc.

Jadi memberi penjelasan kepada umat awam mengapa begini mengapa begitu merupakan Pr bagi Theravada, Hingga mampu mengangkat vonis yang di jatuhkan oleh umat awam. Hal seperti ini sebenarnya bagus karena ada ketidak sempurnan nya maka kita mengetahui dimana kita bisa memperbaiki diri dan meningkatkan diri dalam pandangan umat awam. 

[djoe]

kalau pakai kacamata warna biru, semua-nya nampak biru... demikian juga kalau pakai kacamata yang kotor, tentu-nya apa yang diliat juga kotor...

Sayangnya bau busuk itu tidak bisa ditutupi

[ryu]

Kalau dalam konteks Buddha, tentu ada 'niat' untuk menyadarkan orang, tapi 'diurungkan' dulu sampai waktunya pas. (<- Ini dalam pandangan awam & istilah sehari-hari.)


------
Berhubung ini adalah jurnal pribadi, sebetulnya TS boleh berpendapat apapun dan menentukan ingin diskusi atau tidak. Jadi mau bilang aliran ini fanatik, gila, ekstrim, atau apa, lalu menolak menjelaskan juga tetap adalah haknya TS.

betul sih, memang bebas mau bilang umat buda itu fanatik sampe patung aja disembah2, di pai2, namanya disebut2 terus sampe jutaan x, sampai sefanatik apaun memang kenyataan umat lain yang melihat seperti itu.

tapi umat yang bersangkutan setidaknya silahkan membantah, memberikan penjelasan, kalau tidak bisa dan memang kenyataan seperti itu ya apa boleh buat