Messages

76

Buddhisme dengan Agama, Kepercayaan, Tradisi dan Filsafat Lain / Agama Parmalim ? Agama Bumi dan Agama Langit

« on: 05 April 2012, 04:03:02 PM »

Agama Parmalim → Agama Bumi dan Agama Langit

{COPASAN}

”Aku pilih agama langit saja deh. Langit khan lebih tinggi dari bumi. Lagian apa Sampean lupa dengan pribahasa: Gantungkanlah cita citamu setinggi langit”

:mrgreen: Duh Mbah, komentarnya tidak nyambung. Nanti kalau ada yang membalas dengan mengatakan “Aku pilih agama bumi aja. Alasannya karena aku hidup di bumi bukan di awang awang”. Nah, berabe khan?

Topik ini bukan sedang membahas tentang pemilu yang mengajak pembaca untuk memilih, juga bukan topik tentang anak-anak berebut mainan. Ayo, bagusan mana: main layangan atau main kelereng? Main layangan berarti harus mendongak ke atas, kulit hitam terbakar sinar matahari, sedangkan kalau main kelereng merunduk terus, badan kotor berlepotan tanah.

Blog ini menulis tentang keberagaman yang untuk topik kali ini saya akan membahas tentang penggolongan agama. Diantara beragam penggolongan yang ada mungkin kebanyakan pembaca khususnya di Indonesia hanya mengenal satu penggolongan saja yaitu agama bumi dan langit saja.

:mrgreen: Apa itu agama bumi dan langit?

Pertanyaan ini mungkin terasa aneh dan janggal bagi kebanyakan orang, tapi yang jelas tidak semua orang mengetahuinya dan juga tidak semua sekolah mengajarkannya, jadi wajar kalau tidak tahu.

Agama bumi dan langit adalah penggolongan agama berdasarkan asalnya yaitu agama buatan Tuhan atau berasal dari Tuhan dan agama buatan manusia. Agama yang berasal dari Tuhan disebut agama Langit dan lawannya adalah agama bumi. Berikut penggolongannya lebih lengkap:

Agama Langit yaitu Islam, kr****n dan Yahudi
Agama Bumi yaitu agama selain 3 agama di atas yaitu Hindu, Buddha, Shinto, Konghuchu, Sikh, Jain dan ratusan agama tidak jelas lainnya.

Diantara 3 agama langit tersebut manakah yang posisinya lebih tinggi? Jawabannya tentu saja agama Islam, kalau anda tanya pada orang Islam, agama kr****n untuk orang kr****n dan Yahudi untuk orang Yahudi.

:mrgreen: Yang jelas khan penggolongan di atas sudah sempurna dan benar Mbah?

Tulisan ini tidak membahas benar dan salah tapi hanya sekedar menuliskan saja. Selain penggolongan yang sudah semurna seperti di atas ada juga alternatif penggolongan lain yang sepertinya tidak ada salahnya untuk diketahui.

Agama Suku, Hukum dan Pembebasan

Penggolongan ini dibuat oleh Ernst Trults seorang teolog kr****n ternama asal Jerman, yaitu membagi agama menjadi 3 lapisan secara vertikal :

Lapisan paling bawah adalah agama-agama suku,
Lapisan kedua adalah agama hukum, contohnya : agama Yahudi dan Islam;
Lapisan ketiga adalah agama-agama pembebasan, yang berturut turut terdiri dari Hindu, Buddha dan kemudian diakhiri dengan agama kr****n sebagai puncaknya.

Karena penulisnya sendiri adalah seorang teolog kr****n jadi tentu saja sudah bisa ditebak kalau penulisnya akan menempatkan agamanya sebagai yang tertinggi. Penggolongan ini mungkin sangat kontroversial dan bahkan mungkin menyulut emosi dan fanatisme pembaca. Namun kalau membaca penggolongan lainnya di bawah ini mungkin emosi anda akan lebih tersulut lagi.

Agama Nabi dan Spiritualitas

Ram Swarup, seorang intelektual Hindu dalam bukunya ; ” Hindu View of Christianity and Islam” menggolongkan agama ke dalam 2 kelompok yaitu :

Agama-agama kenabian, contohnya Yahudi, kr****n dan Islam
Agama-agama spiritualitas contohnya Hindu dan Buddha

Berikut penjelasan penulisnya lebih lanjut: “Agama-agama kenabian adalah bersifat dogmatik dan dangkal secara spiritual, penuh klaim kebenaran yang cendrung menimbulkan KONFLIK sepanjang sejarah. Sebaliknya agama-agama Spiritualitas Yoga kaya dan dalam secara spiritualitas dan membawa kedamaian”. Pendapat yang tentu saja sangat wajar karena penulisnya sendiri adalah orang Hindu.

Agama Menggelikan dan Mengerikan

Istilah dan pengelompokan ini adalah tidak resmi dan hanya umum ditemukan di dunia maya. Agama apa saja yang termasuk kelompok mengerikan dan mana yang menggelikan sepertinya tidak terlalu penting untuk ditulis disini. Pengelompokan konyol ini sepertinya hanya semacam sindiran atau ejekan yang ditujukan pada sejumlah orang yang sedang berdebat tentang agama di suatu forum, milis atau jaringan sosial. Dalam pembicaraan formal, tentu saja istilah ini tidak akan pernah digunakan.

Agama Abrahamic dan Non Abrahamic

Penggolongan ini banyak digunakan di kalangan akademis dan penulisan ilmiah seperti antropologi dan dilingkunan penulis yang independen. Agama digolongkan berdasarkan wilayah dimana agama-agama itu lahir.

Agama Abrahamik merupakan rumpun agama yang ada di Timur Tengah (Semitic) yang meliputi agama Yahudi, kr****n, dan Islam.
Agama-agama non-Abrahamik yang agama selain 3 agama di atas. Agama non-Abraham ini bisa dibagi lagi menjadi beberapa kelompok yaitu: Indian religion, Iranian religion, Folk religion dan New religius movement.

Diantara agama Abrahamik tersebut manakah yang lebih hebat, lebih asli atau lebih benar? Tentu saja pertanyaan ini adalah tidak penting karena pembagiannya hanya berdasarkan wilayah semata bukan tinggi rendah.
OPINI PENUTUP :

Agama bumi adalah buatan manusia ?

Jawabannya adalah YA. Agama Buddha contohnya adalah merupakan agamanya Sidartha Gautama. Tripitaka sendiri adalah kitab yang berisi kumpulan khotbah dari Sidartha, bukan khotbah dari Tuhan. Saya yakin tidak akan ada orang Buddha yang bodoh dengan mengatakan bahwa ajarannya adalah wahyu dari Tuhan.

Bagaimana dengan agama bumi lainnya? Ya sama saja. Agama Hindu misalnya, walaupun mungkin dibantah oleh sebagian pemeluknya tetap saja tidak bisa menyembunyikan sejumlah fakta bahwa ajarannya DIBUAT OLEH MANUSIA. Lantunan doa dan ayat memuji kebesaran Tuhan, Maha Pengampun, Maha Penyayang, Maha Besar dst jelas merupakan karangan dari manusia belaka. Tuhan jelas tidak akan bodoh membuat ayat untuk memuji diri sendiri, membuat ajaran yang isinya agar ciptaannya (manusia) mengekor atau mengikutnya. Itu mah sama dengan sinetron.

Kesimpulan tentang Agama Bumi:

“Agama bumi, adalah agama yang dibuat oleh manusia. Ajarannya sangat tergantung pada nabi dan kondisi wilayahnya. Kalau nabi berkharakter tegas, ajarannya juga tegas, kalau nabi-nya berkharakter keras maka ajarannya juga keras menjurus kasar. Kalau nabi tidak doyan daging maka ajarannya menjadi vegetarian, kalau tidak suka daging sapi maka ajarannya akan melarang pengikutnya makan sapi, kalau nabi senang bermain dengan anak anak, senang memiliki keluarga besar atau sebaliknya suka menyendiri alias hidup men-jomblo maka ajarannya juga akan menyesuaikan”.

Agama langit adalah buatan Tuhan?

Bagaimana dengan agama langit? Benarkah merupakah agama yang diturunkan langsung dari Tuhan? Jawabannya sepertinya sangat sederhana. Agama langit dipercaya oleh pengikutnya sebagai agama asli dan dan sempurna karena bersumber langsung dari Tuhan. Penjelasan ini sepertinya sudah cukup jelas dan tidak perlu diperdebatkan lagi.

Kesimpulan Umum

Bagi saya pribadi agama adalah merupakan jejak peradaban manusia untuk mencari kedamaian atau Tuhannya.

“Esensi dari agama adalah memberikan manfaat bagi diri sendiri dan lingkungan sekitar. Apakah agama itu muncul MELETUS dari perut bumi atau jatuh dari langit, akhirnya tetap saja prilaku dan perbuatan yang akan menjawabnyua. Prilaku dan Nurani adalah merupakan jawaban paling jujur tentang agama”.
Agama saya termasuk golongan mana? Sepertinya jawabannya harus dikembalikan ke diri sendiri “Apakah anda beragama untuk tujuan mencari Tuhan, mencari kedamaian atau cuma untuk mencari keributan?”

--------------------------------------------------------------------------------------------------

77

Mahayana / Re: APAKAH YANG DIMAKSUD "MAHAYANA" ITU?

« on: 03 April 2012, 01:52:56 PM »

Mungkin Sdr. Sugi Then bisa menyampaikan sedikit informasi mengenai kutipan di atas berasal dari Saddharmapundarika Sutra terjemahan (Sanskerta ke China/Mandarin) versi siapa. Karena ada beberapa versi terjemahan Saddharmapundarika yang diterjemahkan dari bahasa Sanskerta ke China/ Mandarin yaitu Dharmaraksha, Kumarajiva atau Jnanagupta dan Dharmagupta. Dalam versi Kumarajiva yang diterjemahkan kembali ke dalam bahasa Inggris, saya belum menemukan kutipan tersebut yang berkaitan dengan kata Mahayana. Tapi berkaitan dengan perumpamaan tersebut, saya menemukan:
__

‘you must come out of this triple world with its coarse and shoddy forms so that you can acquire the three vehicles, the vehicles of the sravaka, the pratyekabuddha and the Buddha. Mounted on these three vehicles, you will perfect faculties, powers, perceptions, samadhis, paths and emancipations and become happy and gain incalculable peace and joy. This I guarantee, and that promise will never prove false.’

‘kalian harus keluar dari tiga alam ini yang kasar dan rapuh supaya kalian bisa mendapatkan tiga kendaraan, yaitu kendaraan sravaka, pratekyabuddha dan Buddha. Di atas kendaraan ini kalian menyempurnakan ajaran, kekuatan, daya tanggap, samadhi, jalan dan (emancipation) dan menjadi bahagia dan mendapatkan kedamaian dan kebahagiaan yang tak terhingga. Ini yang aku janjikan dan janji-ku tidak akan salah.’

(Saddharmapundarika Sutra - Penerjemah: Kumarajiva, Penerjemah Inggris: Burton Watson (Columbia Press ‘93))
--

Berdasarkan versi tersebut, nampaknya yang ada bukan kendaraan Mahayana tetapi kendaraan Buddha (Buddhayana)

Maaf kelana saya ingin bertanya, anda baca kitab saddharmapundarika sutra dibab berapa anda menemukan kata2 tersebut rasanya kata2 demikian juga ada di salah satu bab dibuku saya cuma saya lupa dibab berapa karena kitab saddharma sangat tebal sekali sesungguhnya sang buddha memang mengajarkan beberapa metode jalan menuju kesucian yaitu jalan sravaka, pratekyabuddha dan jalan bodhisattva dan sang buddha sangat merekomendasikan jalan bodhisattva daripada jalan yang lainnya!

78

Mahayana / Re: APAKAH YANG DIMAKSUD "MAHAYANA" ITU?

« on: 01 April 2012, 10:37:05 AM »

Maaf Kelana dibuku tersebut saya tidak menemukannya siapa yang menterjemahkannya dari bahasa sansekerta ke mandarin tetapi kamu bisa bertanya di Buddhist Education Centre yayasan samudra metta indonesia jl pantai indah selatan 1 blok DB no 8 jakarta utara atau di email sametana [at] indosat.net.id yayasan inilah yang menerbitkan buku tersebut!

79

Mahayana / Re: APAKAH YANG DIMAKSUD "MAHAYANA" ITU?

« on: 01 April 2012, 05:11:32 AM »

sutra dari alam naga ya ?

bukan, setau saya sutra yang dari alam naga yang diambil oleh maha guru nagarjuna sutra suranggama deh bukan saddharmapundarika sutra

80

Mahayana / Re: MENGENAL LEBIH DEKAT AVALOKITESVARA, TINGKATAN DAN BODHISATTVA SILA

« on: 01 April 2012, 05:07:59 AM »

kalau melihat paragraf di atas, pengertian saya
"Tidak melakukan persembahan kepada Hyang Triratna setiap hari." adalah pelanggaran
"Menolak undangan." adalah pelanggaran
"Menolak pemberian emas." adalah pelanggaran

jadi artinya:
wajib "melakukan persembahan kepada Hyang Triratna setiap hari"
wajib " menerima undangan"
wajib " menerima pemberian emas"

jadi bertentangan artinya?
atau salah ketik yag peraturan itu?

tadi saya sudah bertanya kepada yang membuat artikel beliau seorang bhiksu mahayana tibetan

pertanyaan saya demikian : gelong, menolak pemberian emas maksud apa?

beliau berkata : menolak sumbangan untuk pengadaan sarana dan prasarana yang menunjang praktik Dharma.

kesimpulannya apabila ada yang mau memberikan bantuan dana kepada seseorang untuk menunjang pengembangan batin, sarana dan prasarana yang berhubungan pada penunjangan sebuah praktek dharma tetapi kita menolaknya itu termasuk pelanggaran jadi kesimpulannya tidak boleh ditolak kalau menolak tandanya menghalangi seseorang ingin berbuat kebajikan, ya iyalah masa orang mau berdana ditolak 

81

Mahayana / Re: Bhiksu/Suhu in China Got Talent

« on: 31 March 2012, 11:59:14 AM »

tercemar bagaimana? bukankah ada upaya kausalya?

upaya kausalyanya sudah kebablasan bro.......

82

Mahayana / Re: FOTO SEEKOR BURUNG MENGHORMAT DIDEPAN GAMBAR BUDDHA AMITABHA

« on: 31 March 2012, 11:50:22 AM »

betul itu yang mau aye ungkap juga

tar kalau ada gambar gini bijimana :

itu hitler lagi bukan buddha

83

Mahayana / Re: FOTO SEEKOR BURUNG MENGHORMAT DIDEPAN GAMBAR BUDDHA AMITABHA

« on: 31 March 2012, 11:49:32 AM »

Nah kembali lagi. Jadinya kan sebenarnya manusia mau nyembah Buddha tapi diprovokasi burung. Gubraks. Jadi burung dijadikan landasan keyakinan.

Kalau burung tsb nyembah Allah mau ikut? Atau bahkan ikan udang tikus bekicot awan dah nyembah Allah. Masa manusia kalah? Semoga menangkap maksudnya saya.

semoga kamu juga menangkap maksud saya!

84

Mahayana / Re: FOTO SEEKOR BURUNG MENGHORMAT DIDEPAN GAMBAR BUDDHA AMITABHA

« on: 31 March 2012, 11:48:28 AM »

jadi maksudnya burung (yang lebih rendah atau lebih tinggi dari manusia nih?) menyembah gambar buda, maka (seharusnya?) manusia juga ikut2an burung menyembah gambar buda?

kalau di agama sebelah perumpamaan burung :
matius 6:26 Pandanglah burung-burung di langit, yang tidak menabur dan tidak menuai dan tidak mengumpulkan bekal dalam lumbung, namun diberi makan oleh Bapamu yang di sorga. Bukankah kamu jauh melebihi burung-burung itu?

ha..ha.. inikan cuma sebagai perbandingan saja masa kalah sama SRADHA nya burung tetapi unik juga kalau burung bisa begitu!

85

Mahayana / Re: Bhiksu/Suhu in China Got Talent

« on: 31 March 2012, 11:46:07 AM »

bahkan biksu2nya ada yang pegang2 laptop dll untuk mengurus promosi keuangan dll, untuk mencari dana untuk pengurusan wiharanya.

kan saya sudah bilang tradisi mahayana saat sekarang sudah rusak sudah tercemar akhirnya jadi beginilah!
malah sekarang bhante2 theravada malah juga mulai ikut2an menerima angpao didepan umat sambil cengengesan segala kalau dulu seorang bhikku theravada agak tabu kalau menerima angpao zaman mulai berubah anicca kali ya!

86

Mahayana / Re: Bhiksu/Suhu in China Got Talent

« on: 31 March 2012, 11:42:49 AM »

terima kasih info-nya,
kira-nya perlu adanya penyeimbang informasi yang benar dari sisi orthodox mahayana.

kung fu yang didapat didalam kuil shaolin apakah juga diatur didalam vinaya ?
apakah kuil shao lin = vihara ?

salam,

vinaya tidak mengatur kungfu ceritanya guru bodhidharma mengajarkan kungfu bukan untuk bertarung ataupun mempertontonkan kungfu, guru bodhidharma mengajarkan kungfu karena beliau melihat tubuh para bhiksu pada saat itu lemah dan biara shaolin itukan terletak digunung sung zaman dahulu gunung tersebut banyak hewan buas yang berkeliaran seperti macan, ular dan srigala serta para perampok maka itu guru bodhidharma mengajarkan para bhiksu tersebut kungfu demi menunjang kesehatan dan keselamatan mereka sekian tahun kemudian pada zaman dynasty sui terjadi pemberontakan besar-besaran banyak para pemberontak yang melarikan diri ke biara shaolin, para pemberontak ini dilindungi oleh biara shaolin dikarenakan semua orang tau kalau kerajaan pada saat itu sangat menindas rakyat dan korup akhirnya jendral wang she cung jendral kerajaan dinasty sui membakar kuil shaolin banyak para bhiksu yang terbunuh lalu ada satu bhiksu ketua biara punya adik seperguruan melarikan diri beliau adalah seorang bhiksu ahli bela diri memang disuruh oleh kepala biara untuk lari karena tidak mungkin melawan tentara yang begitu banyak akhirnya kepala biaranya terbunuh didalam kobaran api adik seperguruan yang ahli bela diri ini bernama tan cung membantu jendral li yuan seorang jendral besar yang juga ingin berontak pada kerajaan dan dibantu oleh para bhiksu lainnya yang tersisa akhirnya jendral li yuan beserta putranya yang bernama li she min akhirnya bisa meruntuhkan kerajaan dinasty sui dan jendral yang korup yang ingin merebut tahta kerajaan yaitu jendral wang she cung akhirnya terbunuh, lalu jendral li yuan mendirikan dinasty tang pada zaman dinasty tang para bhiksu shaolin menjadi pelindung kerajaan dikala melawan para pemberontakan dan melindungi raja semacam security kerajaan pada zaman inilah kungfu biara shaolin berubah dari untuk kesehatan dan keselamatan para bhiksu dari hewan buas dan perampok menjadi pelindung kerajaan setelah raja li yuan wafat digantikan oleh putranya yang bernama raja li she min yang bergelar raja tang tai cung pada zaman raja inilah muncul bhiksu yang hebat yaitu bhiksu xuan chuang yang bergelar tang san chang atau yang kita kenal tong sam cong! ini hanya sekilas cerita sebenarnya ceritanya panjang juga cape ngetiknya

87

Mahayana / Re: FOTO SEEKOR BURUNG MENGHORMAT DIDEPAN GAMBAR BUDDHA AMITABHA

« on: 31 March 2012, 11:20:53 AM »

gambar budha amitabha ditaruh dilantai kemudian disembahyangi
peristiwa ini sangat mengecilkan arti budha yang anda agungkan
lebih baik jangan sebut budha amitabha tapi pekong amitabha 

ha..ha..benar juga

88

Mahayana / Re: FOTO SEEKOR BURUNG MENGHORMAT DIDEPAN GAMBAR BUDDHA AMITABHA

« on: 31 March 2012, 11:19:55 AM »

Jgn ikut ikut burung om. Parah itu. Ajaran Buddha sendiri pun harus kita kritisi. Kalau burung bisa dijadikan pondasi kepercayaan, parah lah.

ya tidak begitulah itukan hanya perbandingan saja masa kalah sama burung maksudku begitu

89

Mahayana / Re: FOTO SEEKOR BURUNG MENGHORMAT DIDEPAN GAMBAR BUDDHA AMITABHA

« on: 31 March 2012, 11:05:17 AM »

yg ,ucu adalah adanya jam dan tanggal pemotretan dianggap sbg bukti bahwa foto itu bukan rekayasa. tapi saya juga yakin bahwa fotonya memang asli, tapi burungnya tidak. macan mati pun bisa didudukkan dgn posisi namaskara.

masa sembayangin burung apa gunanya? apa mereka kurang kerjaan?

90

Mahayana / Re: FOTO SEEKOR BURUNG MENGHORMAT DIDEPAN GAMBAR BUDDHA AMITABHA

« on: 31 March 2012, 11:03:50 AM »

Kalau mau ikut ikut doank, manusia nyembah personal god lebih banyaklah.

Alasan yg dibuat buat. Bisa2 aja.

maksudnya alasan apa?