Kenapa selalu di lock untuk pembahasan seputar kanesten ???

[Judah]

untuk menjawab pertanyaan itu, pertama-tama anda harus membuktikan bahwa saya mengatakan ada kubu yg tidak punya otak. silakan ...

Silakan dilihat sendiri...

diskusi macam ini hanya bisa dilakukan jika kedua kubu punya otak, jika salah satu saja tidak punya maka tidak bisa. jadi saya ragu usul Tuan Mod bisa dilaksanakan.

Memangnya saya mengatakan bahwa anda berkata "ada kubu yang tak berotak"? Mohon dicerna kembali maksud saya, anda kan lebih pintar dari saya. Tolong dijelaskan maksud kata-kata anda, jangan implisit.

 

[dipasena]

Hanya segitu kemampuan anda moderator ryu? Kok tidak "segalak" dulu? Tidak berani "ngeband" di kamar orang?

 

untuk itu, jangan ragu untuk menjajal kemampuan om ryu... kenapa masih ragu ? kan uda keliatan kemampuan om ryu, dato' yakin sangat mudah untuk berdiskusi/debat dengan ryu, telanjangi ryu sampe abis... jk perlu buat dia malu...

[CHANGE]

Pertanyaan saya simple, kubu mana yang tidak punya otak? Jawab saja sejujur-jujurnya senior indra? Jangan implisit.

 [at] senior kutho,
Saya menghargai usulan anda, tapi saya tidak tertarik diskusi agama saya disini, saya hanya ingin mencari informasi mengenai kritisasi umat buddha terhadap kr****n, dan jawabannya sudah saya dapatkan sebagian, saya rasa cukup untuk sekarang. Saya tidak akan posting jika memang saya merasa itu akan membawa dampak tidak baik bagi pandangan umat buddha yang sudah punya stigma bahwa krizten itu "jelek". Jadi silakan di lock saja threadnya, saya tidak akan tanya apa-apa lagi kok.

Semoga berkenan...

Bingung juga dengan sikapmu yang Jinak-jinak merpati ( benar ngak istilah ini )

DI dekati malah menghindar dan menjauhi, Dijauhi dan dicuekin malah merengek-rengek meminta.

Mungkin sis ( FK ) atau bro (DC) adalah pemain baru yang masih muda dan masih mengusung Idealisme yang tinggi.
Sepertinya belum pernah masuk forum Ladang Tuhan. com yang sudah tutup.

Jadi sederhananya saya melihat kamu sendiri mencari masalah, kemudian diri sendiri mengeluh dan mengomel " kenapa masalah saya ini bermasalah ?".

[Judah]

saya sarankan kalo memang ada kelanjutan diskusinya, lakukanlah dengan beradab dan intelek. gak perlu ada olok2, pelesetan nama ataupun post yang gak berhubungan dengan topik. post2 yang tidak berhubungan dengan topik atau ad hominem bisa ditertibkan moderator. kalau tidak ada kesepakatan dan mulai mengulang2 argumen yang sama, ya diakui saja perbedaan pendapatnya...

saya pikir sih namanya memperbincangkan dua kepercayaan, hasilnya hanyalah deadlock
gak ada logika ataupun bukti2 dalam kepercayaan.

Benar sekali senior morpheus, jadi buat apa saya teruskan diskusinya? Betul ga? Saya kan sudah mendapat jawaban dari pertanyaan saya, saya harap rekan-rekan senior yang lain mengerti.

God bless...

[Indra]

Silakan dilihat sendiri...

Memangnya saya mengatakan bahwa anda berkata "ada kubu yang tak berotak"? Mohon dicerna kembali maksud saya, anda kan lebih pintar dari saya. Tolong dijelaskan maksud kata-kata anda, jangan implisit.

 

karena saya tidak mengatakan ada kubu yg tidak punya otak spt yg anda setujui di atas, maka pertanyaan (invalid) anda tidak bisa dijawab

[K.K.]

saya sarankan kalo memang ada kelanjutan diskusinya, lakukanlah dengan beradab dan intelek. gak perlu ada olok2, pelesetan nama ataupun post yang gak berhubungan dengan topik. post2 yang tidak berhubungan dengan topik atau ad hominem bisa ditertibkan moderator. kalau tidak ada kesepakatan dan mulai mengulang2 argumen yang sama, ya diakui saja perbedaan pendapatnya...

saya pikir sih namanya memperbincangkan dua kepercayaan, hasilnya hanyalah deadlock
gak ada logika ataupun bukti2 dalam kepercayaan.

Nah, soal olok-olok atau plesetan nama ataupun istilah yang dianggap tidak sesuai, sekali lagi mereka bisa protes. Jadi tergantung kesepakatan mereka.
Misalnya Om Judah bilang keberatan dengan "Kanesten" dan minta pakai "Kr1sten" atau "K" saja, berarti dato juga harus hargai keberatan itu.
Sebaliknya misalnya dato bilang keberatan dengan "berhala" dan minta pakai "rupang", yah sama juga Om Judah harus hargai keberatan itu.

Jika ada post-post yang aneh, maka saya juga akan menanyakan relevansinya. Ad hominem tidak diperbolehkan, dan peserta bisa langsung protes.

Untuk bahasan doktrin (jika ada, karena optional), jangan pakai doktrin satu untuk menilai doktrin lain. Ini tidak akan kena, seperti pembahasan "Buddha ga diselamatkan karena belum dibaptis" atau "cuti citta Yesus adalah akusala", ini semua dihindari.

Pandangan netral adalah kebenaran yang umum kita ketahui, juga sains. Untuk sains, juga silahkan batasi sendiri penggunaannya. Kalau tidak ada kesepakatan, jangan dibahas juga.

Intinya ini semua kesepakatan kedua-belah pihak. Jika dua pihak mau terus, silahkan, jika salah satu mau mundur, mundur baik2 dengan jantan. Tidak ada orang berotak yang menghina orang yang mundur dengan jantan.

Ini juga berlaku bagi member lain yang mungkin mau diskusi intens secara tertutup. Tapi harap dikomunikasikan dulu dengan moderator, sebab perlu dimoderasi dengan ketat dan pihak moderator belum tentu sempat.

[emulio]

Benar sekali senior morpheus, jadi buat apa saya teruskan diskusinya? Betul ga? Saya kan sudah mendapat jawaban dari pertanyaan saya, saya harap rekan-rekan senior yang lain mengerti.

God bless...

 [at] Judah
Kenapa kamu takut sih? Kamu mau sekalian mencari kebenaran kan, dan mengetahui secara lebih jelas kira-kira bagaimana sih orang luar K menilai iman K itu.

Kalau kamu sembunyi terus di balik apologetika K ya kamu akan merasa K bener terus. Sekarang kamu diajak melihat sudut pandang lain, kamu menolak. Aneh.

[morpheus]

bagus deh kalo gitu. jangan sampe ntar isi postnya cuman mempermasalahkan kata2 "gondrong", "brewok" atau "kriting".
mending ngomongin doktrin, ajaran atau kitab suci ketimbang rambutnya

[Judah]

karena saya tidak mengatakan ada kubu yg tidak punya otak spt yg anda setujui di atas, maka pertanyaan (invalid) anda tidak bisa dijawab

Tidak mengatakan tapi implisit berkata demikian, makanya baca lagi quote saya diatas, isinya kutipan postingan anda, apa anda tidak bisa melihat atau bagaimana? Saya sudahi saja diskusinya, saya sudah katakan tidak berminat diskusi lagi toh saya sudah mendapat jawabannya. Apa para senior tidak bisa membacanya?

Dato tono ditunggu bro josaphat, saya dititipi salam, katanya sudah 6 bulan tidak "nongol", saya tidak tau akar permasalahannya. Semoga berkenan...

[K.K.]

Tidak mengatakan tapi implisit berkata demikian, makanya baca lagi quote saya diatas, isinya kutipan postingan anda, apa anda tidak bisa melihat atau bagaimana? Saya sudahi saja diskusinya, saya sudah katakan tidak berminat diskusi lagi toh saya sudah mendapat jawabannya. Apa para senior tidak bisa membacanya?

Dato tono ditunggu bro josaphat, saya dititipi salam, katanya sudah 6 bulan tidak "nongol", saya tidak tau akar permasalahannya. Semoga berkenan...

Bang Josaphat juga boleh dibawa ke sini. Saya janjikan pasti netral.

[Indra]

Tidak mengatakan tapi implisit berkata demikian, makanya baca lagi quote saya diatas, isinya kutipan postingan anda, apa anda tidak bisa melihat atau bagaimana? Saya sudahi saja diskusinya, saya sudah katakan tidak berminat diskusi lagi toh saya sudah mendapat jawabannya. Apa para senior tidak bisa membacanya?

saya menggunakan kata "Jika" dalam kalimat "Jika salah satu saja tidak punya..." dan ini berbeda dengan "ANDA TIDAK PUNYA OTAK", harap anda mengutip secara utuh. sangat disayangkan anda tidak cukup cerdas untuk mengartikan kata "JIKA", tapi karena anda anak kuliah, mungkin anda bisa bertanya kepada dosen anda.

dan bahkan anda sendiri pun membantah bahwa saya pernah mengatakan hal itu ketika anda mengatakan

Memangnya saya mengatakan bahwa anda berkata "ada kubu yang tak berotak"?

[dipasena]

Tidak mengatakan tapi implisit berkata demikian, makanya baca lagi quote saya diatas, isinya kutipan postingan anda, apa anda tidak bisa melihat atau bagaimana? Saya sudahi saja diskusinya, saya sudah katakan tidak berminat diskusi lagi toh saya sudah mendapat jawabannya. Apa para senior tidak bisa membacanya?

Dato tono ditunggu bro josaphat, saya dititipi salam, katanya sudah 6 bulan tidak "nongol", saya tidak tau akar permasalahannya. Semoga berkenan...

dr pd anda bolak balik ngomong buddhajosaphat, langsung saja, kita cuap2 disini. saya tegaskan 1 kali lg, saya pasti sambangi buddhajosaphat anda, oh ya salam jg buddhajosaphat, mampir2 lah ke DC, kan uda 6 bulan, gmn klo di lanjutkan disini. om kain bersedia membatu tuh, aturan nya ketat pulak... gmn ? dr pd cm sesumbar gtu...

[khiong]

iiihhh...lagaknya kayak pembeli.. Sudah buka untuk dijual,gak berani beli...payah...

[K.K.]

Tidak mengatakan tapi implisit berkata demikian, makanya baca lagi quote saya diatas, isinya kutipan postingan anda, apa anda tidak bisa melihat atau bagaimana? Saya sudahi saja diskusinya, saya sudah katakan tidak berminat diskusi lagi toh saya sudah mendapat jawabannya. Apa para senior tidak bisa membacanya?

Sedikit masukan saja. Seperti yang saya katakan, anda itu yang membiarkan diri dipancing. Sekarang jika saya bilang mau mengawinkan anjing supaya bisa dapat anak-anak anjing, lalu Om Indra bilang, "Itu cuma bisa terjadi kalau kedua anjing subur." Tidak ada yang salah dengan ini. Mengapa anda malah berspekulasi dan berasumsi ada yang meledek anjing anda impoten?

[K.K.]

dr pd anda bolak balik ngomong buddhajosaphat, langsung saja, kita cuap2 disini. saya tegaskan 1 kali lg, saya pasti sambangi buddhajosaphat anda, oh ya salam jg buddhajosaphat, mampir2 lah ke DC, kan uda 6 bulan, gmn klo di lanjutkan disini. om kain bersedia membatu tuh, aturan nya ketat pulak... gmn ? dr pd cm sesumbar gtu...

Betul. Kalau saya tidak netral dan tidak objektif, maka itu bisa 'disiarkan' pula di tempat lain, dan tentu saja buruk bagi saya. Jadi tidak perlu khawatir. Yang saya cari adalah diskusi yang berkualitas.