lho ini forum buddhis bung Sunya,
kalau bahas sutta/sutra tentunya memang jadi acuan.
apakah ada yang salah dengan anda ?
aliran mana yang tidak mengakui sutta ?
bisakah bung Sunya sebutkan !
jawaban saya : aliran air
coba anda baca dari awal, bagaimana awalnya anda di katakan menuduh dan menghakimi
yang dikatakan cara berdiskusi anda seperti belut.
istilah belut ngetop di forum DC memang dari sutta, bahkan sang Buddha aja pernah menyebut brahmana yang suka berkelit seperti belut.
Ternyata memang jago berkelit. Saya tanya konsep yang dibawa dari aliran mana, malah berargumen aliran mana yang tidak mengacu pada sutta.
Agar Anda paham, mungkin perlu dijabarkan terperinci:
1. Pendekatan dalam Buddhisme tidak selalu melalui tulisan (sutta), tapi juga melalui samadhi dan perenungan (prajna/wisdom).
2. Dalam topik tertentu (khususnya thread ini) sutta boleh sekali dibawa 'asal' sesuai dengan konteks yang sedang dibahas. Ketika membawa sutta tidak pada tempatnya (irelevan) tentu akan membuat orang berpikir:
sutta-minded atau fanatik pada aliran?
3. Sutta dalam aliran tertentu (yang sangat potensial Anda anut/yakini) adalah satu fondasi dasar dalam memahami Buddhisme, namun bukan berarti semua dharma (khususnya taraf/sekup esoterik) harus tercantum dalam kitab/sutta eksoterik tersebut.
Semoga Anda paham.
Tentang menuduh dan menghakimi, tentu Anda bisa mencantumkan bukti bahwa saya menuduh/menghakimi. Ditunggu lampiran bukti atas argumentasi Anda.
Anda juga boleh meniru Buddha menyebut "belut", tapi (yang selalu saya ingatkan): Gunakanlah sesuatu pada waktu, tempat dan porsi yang tepat.
Saya juga menghindari menyebut Anda "belut", walau Anda sebetulnya berkelit pada pertanyaan asal mula konsep yang dibawa.
Jadi, apakah sedang ada dua belut yang berdialog atau dua manusia? Atau hanya ada satu belutnya (yang pastinya bukan Adi Lim)?
Salam kedewasaan (
maturity). Semoga Anda berbahagia.