TINDAKAN SEKSUAL YANG TIDAK PANTAS DALAM PANDANGAN BUDDHIS

[K.K.]

[at] Kainyn_Kutho

Menurut Anda, kriteria apa yang memenuhi syarat suatu usaha disebut sebagai usaha memperdagangkan mahkluk hidup?

Melakukan sesuatu terhadap mahluk hidup yang tidak sesuai dengan keinginannya.

[Nevada]

[at] Kainyn_Kutho

Menurut Anda, kriteria apa yang memenuhi syarat suatu usaha disebut sebagai usaha memperdagangkan mahkluk hidup?

Melakukan sesuatu terhadap mahluk hidup yang tidak sesuai dengan keinginannya.

Mungkin maksud Anda itu adalah menjualnya yah?

[K.K.]

[at] Kainyn_Kutho

Menurut Anda, kriteria apa yang memenuhi syarat suatu usaha disebut sebagai usaha memperdagangkan mahkluk hidup?

Melakukan sesuatu terhadap mahluk hidup yang tidak sesuai dengan keinginannya.

Mungkin maksud Anda itu adalah menjualnya yah?

Ya, pokoke yang melibatkan transaksi ekonomi gitu, tapi tidak dengan persetujuan mahluk yang "dijual" itu.
Misalnya memaksa orang menjadi pembantu rumah tanggapun, tetap termasuk perdagangan mahluk hidup.

[kiman]

dah OOT nih... back to topic plz...

[Nevada]

[at] Kainyn_Kutho

Kalau begitu, pemain sepakbola yang dipaksa untuk pindah klub pun termasuk perdagangan makhluk hidup?

IMHO...
Suatu usaha disebut sebagai perdagangan makhluk hidup itu tidak didasari atas keikhlasan dari objek (makhluk) yang diperdagangkan. Perdagangan makhluk hidup adalah menukar makhluk hidup dengan materi lainnya untuk kemudian dieksploitasi oleh si pembeli. Dalam hal ini, bisnis prostitusi adalah termasuk. Namun usaha perdagangan tenaga kerja maupun profesi pemain bola tidak termasuk.

[K.K.]

[at] Kainyn_Kutho

Kalau begitu, pemain sepakbola yang dipaksa untuk pindah klub pun termasuk perdagangan makhluk hidup?

IMHO...
Suatu usaha disebut sebagai perdagangan makhluk hidup itu tidak didasari atas keikhlasan dari objek (makhluk) yang diperdagangkan. Perdagangan makhluk hidup adalah menukar makhluk hidup dengan materi lainnya untuk kemudian dieksploitasi oleh si pembeli. Dalam hal ini, bisnis prostitusi adalah termasuk. Namun usaha perdagangan tenaga kerja maupun profesi pemain bola tidak termasuk.

Pemain sepak bola rasanya punya pilihan. Dalam kontrak 'kan ada ketentuan yang berlaku. Sama juga seperti orang kerja di satu perusahaan dipindah ke cabang lain atau dimutasi, juga punya pilihan, yaitu berhenti kerja. Ini bukanlah suatu "perdagangan mahluk hidup". Perdagangan mahluk hidup itu jika si "terjual" dipaksa melakukannya.

Kalau ditinjau dari segi "jual beli mahluk hidup"-nya, sebenarnya baik pelacur, pembantu rumah tangga, tukang kebun atau apapun, mereka tetap menjual jasa saja. Mereka tidak kita beli, kita simpan dalam lemari. Mereka juga tidak menjual hidupnya (setelah dibeli, lalu mati). Perbedaannya hanyalah jenis jasanya saja dalam bentuk apa. Eksploitasi sendiri itu subjektif. Seseorang bilang kerja di tempat A seperti Romusha, seorang lain bilang "fine2 aja". Jadi, apa kriteria eksploitasi? Bagaimana jika si pelacur sendiri menikmati pekerjaannya? Rasanya mereka tidak merasa tereksploitasi.

Nah, kalau balik ke topik, penggunaan jasa pelacur sepertinya tidak merupakan pelanggaran sila ke tiga. Dan profesi pelacur pun bukan merupakan pelanggaran mata pencaharian benar. Kembali lagi itu hanyalah pendapat pribadi saja.

[Reenzia]

kalo menurut saia,
memperdagangkan mahluk hidup itu adalah
usaha perdagangan mahluk hidup dengan tujuan yg nantinya akan membuahkan
akusala yang baru, contohnya : prostitusi
sedangkan pemain sepak bola tak termasuk perdangangan mahluk hidup

apa sih kriteria mata pencaharian benar?

[K.K.]

kalo menurut saia,
memperdagangkan mahluk hidup itu adalah
usaha perdagangan mahluk hidup dengan tujuan yg nantinya akan membuahkan
akusala yang baru, contohnya : prostitusi
sedangkan pemain sepak bola tak termasuk perdangangan mahluk hidup

apa sih kriteria mata pencaharian benar?

Akusala dari segi apa? Membangkitkan Lobha-Dosa-Moha? Itu bukan salah objek, tapi tanggung jawab masing2. Kalau pelacur disalahkan karena menimbulkan nafsu, mengapa restoran tidak disalahkan karena menimbulkan kerakusan? Mengapa sinetron/film tidak disalahkan karena menimbulkan kebencian (pada si karakter antagonis)?

Mata Pencaharian Benar itu yang bukan:
1. Penipuan
2. Pengkhianatan
3. Penujuman
4. Kecurangan
5. Lintah darat
6. Berdagang senjata, mahluk hidup, berhubungan dengan penganiayaan mahluk, zat memabukkan, dan racun.

Menurut saya, berdagang mahluk adalah yang bertentangan dengan niat dari si mahluk tersebut.

[Reenzia]

he kalo liat dari mata pencaharian tak benar berarti tak termasuk tuh prostitusinya
tapi termasuk mata pencaharian tak bermanfaat

kalo perdagangan mahluk adalah yg bertentangan dengan niat dari si mahluk,
berarti jual anak dibawah umur untuk jadi pekerja prostitusi,
tapi tetap diinginkan oleh si anak gak termasuk perdagangan mahluk hidup?

[K.K.]

he kalo liat dari mata pencaharian tak benar berarti tak termasuk tuh prostitusinya
tapi termasuk mata pencaharian tak bermanfaat

kalo perdagangan mahluk adalah yg bertentangan dengan niat dari si mahluk,
berarti jual anak dibawah umur untuk jadi pekerja prostitusi,
tapi tetap diinginkan oleh si anak gak termasuk perdagangan mahluk hidup?

Kalo itu sih ga melanggar pencaharian benar, tapi menganjurkan dan menyetujui perbuatan asusila (karena dengan anak di bawah umur menentang sila ke 3).

[Reenzia]

hah berarti prostitusi adalah mata pencaharian tak benar itu juga termasuk persepsi yg dibuat masyarakat
karena menganggap seks [diluar pernikahan] adalah hal tabu, sehingga perdagangannya [prostitusi]
juga dianggap sebagai mata pencaharian tak benar
padahal sama saja seperti pekerja seni

sama-sama membangkitkan lobha bagi para pengkonsumsinya

[bond]

Seru juga yah kalo bahas ginian

Paling baik celibat deh atau sama istri sendiri...emang nafsu yg satu ini bagaikan musuh dalam selimut yg menyamar bagaikan malaikat surga dan tidak lebih baik dari kecanduan narkoba dan paling sulit ditaklukan.

IMO yg namanya jajan WTS pengendalian dirinya sangat lemah dan ini bisa diartikan....silakan diartikan sendiri  Surga oh surga duniawi


Seringkali kita mengatakan pantas dengan kedok kata "cinta" yg kedua benar2 untuk "pleasure" yg sebenarnya adalah the real "lobha"


Asubha...asubha...asubha 

[Reenzia]

nah setuju tuh sama papa.......
nafsu seksual memang seperti candu

kenikmatan sesaat, selalu dituntut untuk dipenuhi kembali

[Sunkmanitu Tanka Ob'waci]

komentar dari brahmajala sutta meyebutkan 2 faktor pelanggaran sila ketiga :
sevanacittam : niat melakukan hubungan seks
maggena maggap-pati-padanam : kontak seksual melalui salah satu lubang

komentar dari khudakkapattha menyebutkan 4 faktor pelanggaran sila ketiga :
ajjha-caraniya-vatthu : dasar atau jalan untuk perbuatan salah, dalam hal ini 20 grup wanita yang tidak layak disentuh, pelacur tidak disebutkan (bagi pria)
tattha sevanacittam : niat
sevanap-payogo : usaha
sadiyanam : puas

vesiya (pelacur), dan bandhakã (pelacur jalanan) pada jaman dahulu di india lebih berorientasi mempertahankan hidup
ganika dan nagarasobhini (gundik, hostess, geisha) juga disebutkan, salah satunya adalah ambapali yang di kemudian hari menjadi bhikkhuni

dulu di india bayarannya sekitar 500 atau 1000 koin satu malam

secara definisi ada yang menyebutkan bahwa pelacur dan pelanggan tidak melanggar sila ketiga, karena jaman dahulu dianggap sebagai istri bayaran
tetapi ada juga yang menyebutkan tetap melanggar sila ketiga, walaupun tidak ada dasarnya dalam tipitaka maupun komentar. yang demikian biasanya melihat dari arti sila ketiga yang menyebutkan perbuatan seks yang tidak benar.

tetapi secara jmb8, apakah hal tersebut layak dilakukan? tentu saja bila hal tersebut didasarkan pada nafsu, baik penjual (nafsu duit, walaupun mungkin lebih kecil bagi yang terpaksa mempertahankan hidup) dan pembeli (nafsu seks), maka akibatnya tidak baik
tidak tertutup pula ada hal-hal lain, seperti hidup manusia yang sangat kompleks, ada pertemanan, percintaan, tekanan sosial, dan keadaan-keadaan lain, tetapi alangkah baiknya bila hal tersebut dihindari

[Reenzia]

  cinta is the real lobha, baru denger yang seperti ini

banyak tuh dilagu-lagu cinta, asal dia bahagia, bla bla bla, padahal dibelakangnya