Karma Apa Yang Akan Ditanggung Pencetus Aliran Maitreya

[J.W]

 [at] revalina:
Penipuan dgn iming2 lapak sorga itu kalau bukan penyesatan lantas apa ?
Iming2 dgn2 5 kata sakti : WU THAI FO MI LEK yg dapat menyelamatkan jiwa, itu kalau bukan penyesatan lantas apa ?

[dharmapala]

Rico Tsiau, ilmu saya memang dangkal, perlu bljr byk dr saudara.. Kalau memang theravada tdk mengajarkan jalan ketuhanan, jalan kebenaran, jalan menuju nirvana, jalan manusia ke arah kebaikan, lantas apa yg diajarkan oleh ajrn theravada..
Kalau memang sesat yg anda mksud memang bgtu, alangkah bijaknya jika anda mengganti kta "aliran sesat" disini, krna akn menimbulkan kesalah pahaman dikemudian hari.. Karena bgaimanapun, yang namanya suatu aliran sesat,hanya ada 1makna.

gini sis. aliran maitreya itu sebenar nya apa sis ? aliran ini klo ga salah (mohon koreksi CMIIW) cm ada di indon, di negara asli nya taiwan, ga ada aliran maitreya, aliran maitreya lebih mirip ke ajaran taoisme. tapi di indon, ajaran ini bernaung di bawah payung agama buddha untuk dapat eksis dan di akui oleh negara, alasan nya karena agama buddha memiliki kedekatan dengan warga tionghua.

di indon sendiri, untuk agama buddha yg terdiri dari 3 aliran besar Theravada, Mahayana, Tantrayana, memiliki kesamaan yaitu, sama2 mengakui 4 kesunyataan mulia, 8 jalan tengah, mengakui buddha sebagai guru. nah jika bernaung di bawah agama buddha, seharusnya juga memiliki kesamaan ajaran itu. jika tidak, maka bisa kah dikatakan sebagai aliran yang tidak benar alias sesat ?

kenapa dikatakan sesat itu pun ada alasan nya, karena bs mengaburkan ajaran agama buddha yg sesungguhnya, umat yang tidak paham, hanya menganggap, agama buddha/taoisme/konfucius memiliki kesamaan, bahkan 1 agama, sehingga ajaran masing2 saling bercampur aduk dan tidak memiliki kejelasan.

mungkin lebih baik berdiri sendiri dan menyatakan sebagai suatu agama, dalam artian keluar dari naungan agama buddha di indon karena memang tidak memiliki kesamaan ajaran. ini solusi yg tepat menurut saya

menurut sis Revalina, apakah ke 3 ajaran itu sama ? apa yg sis ketahui tentang 3 ajaran itu ? menurut sis, apa definis sesat dipandang dr sudut aliran agama ?

[Rico Tsiau]

Rico Tsiau, ilmu saya memang dangkal, perlu bljr byk dr saudara.. Kalau memang theravada tdk mengajarkan jalan ketuhanan, jalan kebenaran, jalan menuju nirvana, jalan manusia ke arah kebaikan, lantas apa yg diajarkan oleh ajrn theravada..
Kalau memang sesat yg anda mksud memang bgtu, alangkah bijaknya jika anda mengganti kta "aliran sesat" disini, krna akn menimbulkan kesalah pahaman dikemudian hari.. Karena bgaimanapun, yang namanya suatu aliran sesat,hanya ada 1makna.

sis revalina yang baik, sejak awal, dalam post saya, saya tidak pernah bilang aliran maitreya itu sesat. kalau anda tidak percaya coba selidiki lagi kebelakang beberapa post. ada atau tidak saya menyatakan kesesatan aliran maitreya?
saya hanya mencoba menjelaskan kepada anda bahwa maksud 'sesat' yang dikatakan teman2 disini bukanlah mengacu pada 'jahat' atau 'baik' nya ajaran aliran maitreya. anda bisa baca komen saya sebelumnya.

kemudian anda bilang bahwa di theravada juga mengajarkan ajaran ketuhanan, dan anda bilang anda 9 tahun dalam theravada. nah bagi saya ini aneh, makanya saya bertanya apa sih yang anda pelajari selama 9 tahun di theravada?

sini saya kasih tau, buddhisme secara luas tidak mengenal ajaran tentang tuhan. nah dari mana anda bisa bilang di theravada ada ajaran tentang tuhan? dan untuk itu saya jadi ragu bahwa anda sebenarnya bukan penganut paham buddhisme manapun.

[oeda]

bro oeda yang baik.

1. anda sadari atau tidak, tetap terlihat, begitu lantang nya anda berteriak seakan menantang orang2 yg di depan anda, karena perasaan tidak senang sehingga membuat emosi anda bergejolak begitu kuat. tidak perlu di bantah, kan saya katakan, baik anda sadari atau tidak, itu lah yang nampak

2. terus terang, saya agak kesulitan untuk memahami gaya bahasa anda, agak kurang baku dan pola kalimat nya agak kacau. maaf klo ada salah, mungkin ada baik nya anda perbaiki gaya bahasa anda, entah itu disengaja atau tidak, entah itu karena pengaruh emosi atau tidak, tapi itu lah yang nampak, singkat nya itu kenyataan nya.

anda tidak perlu menjadi seorang buddhist itu mungkin lebih baik, dari pada merusak nya anda merusaknya dari dalam. karena memang rasa benci/ketidaksukaan anda. jika ada prilaku umat buddhist yang salah, mohon di utarakan, kita bahas, nti nya akan terlihat dengan sendiri nya.

mohon 1 hal lagi, mau kah anda share, anda beragama apa ? dan siapa nama anda ? jangan takut klo tidak salah, seperti saya, di thread perkenalan, saya sampaikan bahwa nama saya adalah Anthony, saya seorang buddhist.

loh bukankah anda yang menulis seperti itu terlebih dahulu.
aku hanya menjelaskannya. benarkah demikian (seperti maksudmu).

apakah ada kata-kataku yang mencerminkan kebencian terhadap buddhist atau buddhism?
bahkan aku membahas mendalam di forum.

jika memang sama, maka tidak perlu dibedakan, betul ? klo gtu, ya uda, ayo ikut buddhist, tinggalkan atau hilangkan ajaran tao/konficius/maitreya dan ajaran lain nya.

kenapa ?

toh esensi nya sama, ajaran nya sama seperti yg anda katakan, jadi walau ditinggalkan atau dihilangkan kan jg ga bakal rugi, karena kan tetap sama. jangan terbawa ego untuk mempertahankan, btul ?

mau kah anda ?
berani kah anda berteriak lantang seperti yg anda lakukan sekarang ?

[dharmapala]

loh bukankah anda yang menulis seperti itu terlebih dahulu.
aku hanya menjelaskannya. benarkah demikian (seperti maksudmu).

apakah ada kata-kataku yang mencerminkan kebencian terhadap buddhist atau buddhism?
bahkan aku membahas mendalam di forum.

bro oeda yang baik, apakah anda memahami kalimat saya berikut : "jika memang sama, maka tidak perlu dibedakan, betul ? klo gtu, ya uda, ayo ikut buddhist, tinggalkan atau hilangkan ajaran tao/konficius/maitreya dan ajaran lain nya."

maksud dr kalimat itu adalah, jika memang semua agama sama, ajaran sama, ya tidak perlu dibeda kan, dijadikan satu semua. btul ga ?

saya sering mendengar pernyataan orang : "semua agama itu sama" dan "semua aliran itu sama aja", maaf pernyataan itu seperti omong kosong bagi saya pribadi. kenapa ? sudah tau beda, tapi masih di katakan sama, hanya untuk pemanis ucapan...

secara tersirat ya, seseorang yg tidak menyukai sesuatu, pasti akan berbicara sebaliknya atas sesuatu itu, terlebih tanpa bisa memberikan referensi yg benar dan tidak bisa memberikan alasan yg tepat atas tuduhan nya...

saya pribadi melihat anda banyak berbicara ajaran buddha, (maaf klo salah) namun menyimpang, ketika di pertanyakan, anda tidak bisa memberikan referensi yg benar dari sisi buddhist malah cendrung menyalahkan penjelasan rekan2 buddhist dan membangga-banggakan pemahaman yang menyimpang atas buddhist.

itu lah bentuk kebencian anda...

jika sesuatu di nyatakan menyimpang dari sumber yang benar, maka apakah bisa dikatakan uraian yang mendalam ? itu bentuk ego anda, tau pemahaman anda menyimpang atas ajaran buddhist, tp anda merasa anda yg paling benar daripada rekan2 buddhist yg menjelaskan sesuai dengan referensi yg benar.

[oeda]

bro oeda yang baik, apakah anda memahami kalimat saya berikut : "jika memang sama, maka tidak perlu dibedakan, betul ? klo gtu, ya uda, ayo ikut buddhist, tinggalkan atau hilangkan ajaran tao/konficius/maitreya dan ajaran lain nya."

maksud dr kalimat itu adalah, jika memang semua agama sama, ajaran sama, ya tidak perlu dibeda kan, dijadikan satu semua. btul ga ?

saya sering mendengar pernyataan orang : "semua agama itu sama" dan "semua aliran itu sama aja", maaf pernyataan itu seperti omong kosong bagi saya pribadi. kenapa ? sudah tau beda, tapi masih di katakan sama, hanya untuk pemanis ucapan...

secara tersirat ya, seseorang yg tidak menyukai sesuatu, pasti akan berbicara sebaliknya atas sesuatu itu, terlebih tanpa bisa memberikan referensi yg benar dan tidak bisa memberikan alasan yg tepat atas tuduhan nya...

saya pribadi melihat anda banyak berbicara ajaran buddha, (maaf klo salah) namun menyimpang, ketika di pertanyakan, anda tidak bisa memberikan referensi yg benar dari sisi buddhist malah cendrung menyalahkan penjelasan rekan2 buddhist dan membangga-banggakan pemahaman yang menyimpang atas buddhist.

itu lah bentuk kebencian anda...

jika sesuatu di nyatakan menyimpang dari sumber yang benar, maka apakah bisa dikatakan uraian yang mendalam ? itu bentuk ego anda, tau pemahaman anda menyimpang atas ajaran buddhist, tp anda merasa anda yg paling benar daripada rekan2 buddhist yg menjelaskan sesuai dengan referensi yg benar.

manakah yang menyimpang menurut anda. silahkan tunjukan...!!!!
bukankah tulisan anda secara sadar menunjukan kualitas emosi (pandangan negatif-penyangkalan diri anda sendiri) anda....

[dharmapala]

manakah yang menyimpang menurut anda. silahkan tunjukan...!!!!
bukankah tulisan anda secara sadar menunjukan kualitas emosi (pandangan negatif) anda....

bro oeda yang baik. maaf jika membuat anda emosi, sampai anda menulis "silahkan tunjukan...!!!!"

maaf, kan di tulisan saya, sudah saya utarakan "saya pribadi melihat anda banyak berbicara ajaran buddha, (maaf klo salah) namun menyimpang", pernyataan tersebut lebih ke arah dugaan, sehingga saya awali dengan kalmat "maaf klo salah" jadi apakah pernyataan saya bisa dikatakan sebagai "kualitas emosi (pandangan negatif)" saya ?

jika saya tanya sebaliknya, manakah tulisan bro oeda yang tidak menyimpang menurut anda ? boleh ditunjukan bro ? nti dr situ bisa kita diskusi kan lebih lanjut...

 

[oeda]

bro oeda yang baik. maaf jika membuat anda emosi, sampai anda menulis "silahkan tunjukan...!!!!"

maaf, kan di tulisan saya, sudah saya utarakan "saya pribadi melihat anda banyak berbicara ajaran buddha, (maaf klo salah) namun menyimpang", pernyataan tersebut lebih ke arah dugaan, sehingga saya awali dengan kalmat "maaf klo salah" jadi apakah pernyataan saya bisa dikatakan sebagai "kualitas emosi (pandangan negatif)" saya ?

jika saya tanya sebaliknya, manakah tulisan bro oeda yang tidak menyimpang menurut anda ? boleh ditunjukan bro ? nti dr situ bisa kita diskusi kan lebih lanjut...

 

oh tidak, saya tidak emosi. saya mengajak anda melihat kenyataan, bahkan mengajak melihat kepada kenyataan diri anda.
kesatu, buktinya keluar pernyataan anda bahwa adanya dugaan.
kedua, silahkan anda baca semua tulisan anda, tiadakah ciri-ciri penyangkalan yang terkandung dalam tulisan anda ?!!!!

bukankah tulisan anda secara sadar menunjukan kualitas emosi (pandangan negatif-penyangkalan diri anda sendiri) anda....

[dharmapala]

oh tidak, saya tidak emosi. saya mengajak anda melihat kenyataan, bahkan mengajak melihat kepada kenyataan diri anda.
kesatu, buktinya keluar pernyataan anda bahwa adanya dugaan.
kedua, silahkan anda baca semua tulisan anda, tiadakah ciri-ciri penyangkalan yang terkandung dalam tulisan anda ?!!!!

bro oeda yang baik. baiklah, saya anggap anda tidak emosi, cuma kebetulan menggunakan 4 tanda seru.

maaf, saya tidak melihat bahwa anda mengajak saya untuk melihat kenyataan diri saya. bisa anda jelaskan lebih detail uraian nya dan bagian yang mana ya ?

sudah saya baca semua tulisan saya, bisa kah bro oeda membantu menunjukan ke saya, yang mana : ciri-ciri penyangkalan yang terkandung dalam tulisan saya itu ?

 

[oeda]

bro oeda yang baik, apakah anda memahami kalimat saya berikut : "jika memang sama, maka tidak perlu dibedakan, betul ? klo gtu, ya uda, ayo ikut buddhist, tinggalkan atau hilangkan ajaran tao/konficius/maitreya dan ajaran lain nya."

maksud dr kalimat itu adalah, jika memang semua agama sama, ajaran sama, ya tidak perlu dibeda kan, dijadikan satu semua. btul ga ?

saya sering mendengar pernyataan orang : "semua agama itu sama" dan "semua aliran itu sama aja", maaf pernyataan itu seperti omong kosong bagi saya pribadi. kenapa ? sudah tau beda, tapi masih di katakan sama, hanya untuk pemanis ucapan...

secara tersirat ya, seseorang yg tidak menyukai sesuatu, pasti akan berbicara sebaliknya atas sesuatu itu, terlebih tanpa bisa memberikan referensi yg benar dan tidak bisa memberikan alasan yg tepat atas tuduhan nya...

saya pribadi melihat anda banyak berbicara ajaran buddha, (maaf klo salah) namun menyimpang, ketika di pertanyakan, anda tidak bisa memberikan referensi yg benar dari sisi buddhist malah cendrung menyalahkan penjelasan rekan2 buddhist dan membangga-banggakan pemahaman yang menyimpang atas buddhist.

itu lah bentuk kebencian anda...

jika sesuatu di nyatakan menyimpang dari sumber yang benar, maka apakah bisa dikatakan uraian yang mendalam ? itu bentuk ego anda, tau pemahaman anda menyimpang atas ajaran buddhist, tp anda merasa anda yg paling benar daripada rekan2 buddhist yg menjelaskan sesuai dengan referensi yg benar.

ini penyangkalan bukan?
apakah orang lain atau didalam diri anda terjadinya penyangkalan...?!!!!
dimanakah terjadinya penyangkalan ini?!!!

[dharmapala]

ini penyangkalan bukan?
apakah orang lain atau didalam diri anda terjadinya penyangkalan...?!!!!
dimanakah terjadinya penyangkalan ini?!!!

bro oeda yang baik. anda mengatakan kata "penyangkalan" berkali-kali, yang ingin saya tanyakan, penyangkalan seperti apa yang telah saya lakukan ?

gini, jika saya katakan anda wanita, kemudian anda tidak mau mengakui nya, itu adalah penyangkalan. nah kira2 berdasarkan contoh tersebut, dimana bentuk penyangkalan saya ?

jika saya tidak mengetahui dimana bentuk penyangkalan yang anda tuduhkan ke saya, bagaimana mungkin saya mengetahui, pelaku nya adalah saya atau orang lain ?

mohon penjelasan yang terperinci.

[revalina]

JN [at]  saya tdk tahu anda belajar maitreya aliran mana, atau anda mendengar dimana.. Namun, selama saya mendalami maitreya saya tdk pernah di iming2i lapak sorga. Tdk ada hal spt itu, dan mengenai 5 kta tsb, saya hanya sbg umat biasa  tdk berani brkomentar, krna sy tdk punya hak.. Dan anda, sbg umat yg tdk tau apa2 tntg maitreya sbaik nya hati2/menghargai thdp 5kata suci tsb, apa lg di forum ini..

[oeda]

bro oeda yang baik. anda mengatakan kata "penyangkalan" berkali-kali, yang ingin saya tanyakan, penyangkalan seperti apa yang telah saya lakukan ?

gini, jika saya katakan anda wanita, kemudian anda tidak mau mengakui nya, itu adalah penyangkalan. nah kira2 berdasarkan contoh tersebut, dimana bentuk penyangkalan saya ?

jika saya tidak mengetahui dimana bentuk penyangkalan yang anda tuduhkan ke saya, bagaimana mungkin saya mengetahui, pelaku nya adalah saya atau orang lain ?

mohon penjelasan yang terperinci.

bro oeda yang baik, apakah anda memahami kalimat saya berikut : "jika memang sama, maka tidak perlu dibedakan, betul ? klo gtu, ya uda, ayo ikut buddhist, tinggalkan atau hilangkan ajaran tao/konficius/maitreya dan ajaran lain nya."

maksud dr kalimat itu adalah, jika memang semua agama sama, ajaran sama, ya tidak perlu dibeda kan, dijadikan satu semua. btul ga ?

saya sering mendengar pernyataan orang : "semua agama itu sama" dan "semua aliran itu sama aja", maaf pernyataan itu seperti omong kosong bagi saya pribadi. kenapa ? sudah tau beda, tapi masih di katakan sama, hanya untuk pemanis ucapan...

secara tersirat ya, seseorang yg tidak menyukai sesuatu, pasti akan berbicara sebaliknya atas sesuatu itu, terlebih tanpa bisa memberikan referensi yg benar dan tidak bisa memberikan alasan yg tepat atas tuduhan nya...

saya pribadi melihat anda banyak berbicara ajaran buddha, (maaf klo salah) namun menyimpang, ketika di pertanyakan, anda tidak bisa memberikan referensi yg benar dari sisi buddhist malah cendrung menyalahkan penjelasan rekan2 buddhist dan membangga-banggakan pemahaman yang menyimpang atas buddhist.

itu lah bentuk kebencian anda...

jika sesuatu di nyatakan menyimpang dari sumber yang benar, maka apakah bisa dikatakan uraian yang mendalam ? itu bentuk ego anda, tau pemahaman anda menyimpang atas ajaran buddhist, tp anda merasa anda yg paling benar daripada rekan2 buddhist yg menjelaskan sesuai dengan referensi yg benar.

[revalina]

rico tsiao, kalo anda memang sepercaya diri itu dgn argument anda, saya kn sdh minta tlong, jelaskan pda saya theravadha itu mengjarkn jalan spti apa, anda mengatakan saya tdk menganut paham buddhisme apapun, tp anda sndri tdk lbh baik dr saya.. Jgn melenceng dr topik.. Saya tdk menjudge anda bodoh lho, mlah saya mengagumi kepintaran anda dlm hal ini.

[Rico Tsiau]

rico tsiao, kalo anda memang sepercaya diri itu dgn argument anda, saya kn sdh minta tlong, jelaskan pda saya theravadha itu mengjarkn jalan spti apa, anda mengatakan saya tdk menganut paham buddhisme apapun, tp anda sndri tdk lbh baik dr saya.. Jgn melenceng dr topik.. Saya tdk menjudge anda bodoh lho, mlah saya mengagumi kepintaran anda dlm hal ini.

sis, saya sebenarnya tidak ada maksud untuk menyudutkan anda dengan label aliran maitreya. saya hanya kebetulan baca komen anda dan merasa ada sesuatu yang tidak sesuai (atau tidak seharusnya) dengan buddhisme. yaitu tentang tuhan. anda ada bilang bahwa theravada juga mengajarkan ajaran ketuhanan kan? nah ini tidak benar, theravada dan atau aliran buddhisme mainstream lainnya misal mahayana & tantrayana, sama2 seiya sekata dan tidak pernah mengajarkan tentang TUHAN.

singkat kata, buddhisme menolak keyakinan bahwa ada satu makhluk adi kodrati (tuhan) yang menciptakan dan ikut campur dan mengatur dalam kelangsungan alam semesta ini.

nah jika anda minta saya jelaskan ajaran theravada, akan panjang juga nih diskusinya.
yang pasti dalam theravada mahayana tantrayana tidak mengajarkan tuhan.

umumnya, inti ajaran guru agung buddha gotama adalah :
1. KLIK ini.
2. KLIK ini juga

nah saya tidak bermaksud untuk merubah keyakinan anda, saya menghargai anda sama seperti saya menghargai teman saya sendiri.