MARI SALING MENGINGATKAN

[El Sol]

I have proof kalo HINAYANA = THERAVADA

The Buddha's Dharma, can be divided to two vehicles, the Hinayana and the Mahayana. The Hinayana itself can be divided into the vehicle of the shravakas and the vehicle of the pratyekabuddhas. The shravakas and pratyekabuddhas can be differentiated according to the relative inferiority and superiority of their faculties and the results they obtain, but the doctrinal features of the paths they follow are basically the same. People with a propensity to follow these two Hinayana vehicles take them up for the sake of merely their own emancipation, because they turn their backs on bearing the burden of the aims of others. Since the main cause of bondage in samsara is grasping at a self, the main cause of obtaining the freedom of liberation is the wisdom that realizes the meaning selflessness. Thus, shravakas and pratyekabuddhas, like bodhisattvas, realize selflessness. They meditate on is accompanied by the other paths of moral conduct, meditative concentration and so forth, and thus extinguish all their passions, greed, hatred, ignorance and so forth.

aku kutip dari website DALAI LAMA..

hxxp://www.dalailama.com/page.22.htm

neh...

CHINGIKKKK..WHERE ARE YOU?

apakah Chingik lebih hebat dari murid2 Dalai Lama dan Dalai Lama? 

ato selama ini salah interpretasi?

berarti emank tepat kalo sang Buddha gk mungkin menghina Hinayana..

1.karena sang Buddha yg mengajarkan jalan Arahat
2.karena term Hinayana dan Mahayana belum ada pada saat sang Buddha masih idup..

oleh sebab itu..

Diamond Sutra palsu..

[nyanadhana]

ambil inti pelajaran dari sutra ini aj diluar palsu apa kaga,soalnya susah ngejudge beginian,toh yang menulis adalah murid yang mendengar dari Sang Buddha bisa saja saat itu dia tambahin bumbu kayak gitu....hehehhee.....bukankah tipitaka ditulis oleh Arahat tapi Arahatnya ngajak perang Hinayana dan Mahayana,,,ada ada aja

[Nilakantha]

Damai2....
Sama2 umat Buddha kok debat terus?
Apakah dengan begini perkembangan agama Buddha dapat lebih maju ??
Semua aliran Buddha pada dasarnya sama Baiknya , saya rasa tergantung kepribadian individu yang menjalankan sudah sesuaikah dengan ajaran2 Buddha.
Apakah diajarkan untuk menghina atau mencela? Tiap orang berhak mengemukakan pendapatnya namun  jangan sampai menyinggung perasaan pihak lain ( karena akan mendapatkan buah karma sendiri ). Buddha mengajarkan kepada semua makhluk untuk saling mengasihi yang penuh dengan metta, karuna , upekkha dan mudhita.
Jangan melanggar 5 sila.
El Sol "berarti emank tepat kalo sang Buddha gk mungkin menghina Hinayana.." = tepat , gak mungkin lah , saya setuju
        "Diamond Sutra palsu.." = apa bisa kamu buktikan sendiri? Buddha said " jangan percaya pada apa yang dikatakan/dituliskan/diajarkan  oleh orang lain kecuali sudah terbuktikan kebenarannya sendiri.

Semoga Semua Makhluk Bahagia
Om Mani Padme Hum
 

[EVO]

emang nya waktu masa sang buddha itu ada...
agama atau aliran apa seh yang di ajarkan?
sampai ada yang palsu dan asli...
 

[nyanadhana]

Dhamma itu ibarat samudra luas,aliran itu ibarat cabang sungai menuju ke lautan,ada yang menemui jalan buntu,ada yang bergabung dengan anak sungai lain dan ada yang langsung menuju lautan bebas.
silahkan mau ikut sungai yang mana....

[EVO]

hmm aku pernah dengar kata-kata ini dari temanku yang buddhis juga...tapi beda aliran....
baru-baru ini temanku dari india...dia bilang katanya agama buddha itu bagian dari agama hindu...
aku seh pikirnya mungkin karna sang buddha lahir di india...dan pada saat itu agama di india adalah hindu...
dan mungkin yang di ajarkan sang buddha itu ada kesamaan di ajaran sebelumnya...hingga temanku bisa bil agama buddha bagian dari agama hindu...
kalau aku perhatikan juga....dhamma yang di bawakan oleh bhikkhu bule...bhikkhu chines...itu beda...
contoh nyata yang aku amati...bhikkhu yang belajar diindo sama bhikkhu yang belajar dari nyanmar itu beda...baik tingkat spritual..pola pandang/pikir nya beda....
aku amati keknya ada pengaruh dari budaya setempat juga....
tapi inti pertanyaan ku itu....
adalah...jaman sang buddha hidup itu aliran apa yang di ajarkan???
 

[nyanadhana]

  kalo dari Sutta ,tidak ada yang namanya aliran sana sini,Buddha mengajarkan the simple way - Jalan Tengah.udah,muncul aliran sana sini kan setelah Buddha Parinibbana.

[Lily W]

Itulah ego manusia.....merasa dirinya (pendapatnya) paling benar. maka muncullah aliran sana sini.... 

 

[El Sol]

        "Diamond Sutra palsu.." = apa bisa kamu buktikan sendiri? Buddha said " jangan percaya pada apa yang dikatakan/dituliskan/diajarkan  oleh orang lain kecuali sudah terbuktikan kebenarannya sendiri.

eh..

kalo baca jangan dari tengah..baca dari depan yak..buktine di depan..

[EVO]

Itulah ego manusia.....merasa dirinya (pendapatnya) paling benar. maka muncullah aliran sana sini.... 

 

ada karna kebutuhan atau karna ego???
kalau aku amatin neh sama seperti pendidikan...
dulu yang ada dr....tapi sekarang dah ada spesialis...dan spesialis juga udah terbagi lagi...dan ini timbul karna kebutuhan biar bisa fokus pada satu materi aja....putar...putar...putar...kek balik jaman dulu lagi da.....
dulu makan pakai daun pisang.....lalu pakai batok kelapa...lalu pakai piring...piring ada macam-macam...pakai piring kertas....pakai plastik....ehhhh sekarang balikkk lagi pada mau pakai daun pisang....putar putar putar....
dalam perekonomian juga gitu dah...gtafik nya naik turun naikkkk turunnn naikkkkkkkk turunnnnnnnnnnn balik lagi....
hmmmmmm...akurasa aliran ada karna kebutuhan manusia...yang beragam...
putar...putar..putarrr kek bumi ya....
sol dah jadi bodhisatva you ya

[nyanadhana]

   kalao Vajrachedika Sutra mau dia palsu ataupun benar adanya menurut aku yah yang penting isinya.toh agak susah menilai apel dari sisi luarnya saja.
yang diributin kan cuman tulisan label Hinayana aje,ya biarin,kita juga ga tahu sebenarnya yang nambah2 atau kurang2in kata2 dalam Sutra,toh 2500thn,wew,bisa aja ada penyusup yang agak rese ntah itu siapa.
Vajrachedika punya beberapa manfaat yang dirasa oleh yang baca untuk membuka wawasan Dhamma mengenai pikiran.cuman itu aja sih.hampir kayak baca Abhidhamma kosa

[El Sol]

 [at] Evo
ogah gw jadi Boddhisatva..karena seseorang itu tidak akan mendapat gelar boddhisatva kecuali dia sudah pernah menjadi Sammasambuddha..

bahkan dewa yg bakal terlahir sebagai Buddha Metteya(Maitreya) tidak akan kupanggil dia sebagai Boddhisatva..

aku panggil beliau sebagai dewa..setelah dia benar2 menjadi seorang Sammasambuddha..barulah saya panggil dia sebagai Buddha dan pada masa sebelum dia menjadi Buddha sebagai Boddhisatva..

Boddhisatva never exist in the 1st place.. hanya gelar..

[El Sol]

  kalao Vajrachedika Sutra mau dia palsu ataupun benar adanya menurut aku yah yang penting isinya.toh agak susah menilai apel dari sisi luarnya saja.
yang diributin kan cuman tulisan label Hinayana aje,ya biarin,kita juga ga tahu sebenarnya yang nambah2 atau kurang2in kata2 dalam Sutra,toh 2500thn,wew,bisa aja ada penyusup yang agak rese ntah itu siapa.
Vajrachedika punya beberapa manfaat yang dirasa oleh yang baca untuk membuka wawasan Dhamma mengenai pikiran.cuman itu aja sih.hampir kayak baca Abhidhamma kosa

ngapaen mengakui sutta yg gk gitu benar kalo ada Abhidhamma yg benar2 suci, murni dan mendalam?

[EVO]

Sutra,toh 2500thn,wew,bisa aja ada penyusup yang agak rese ntah itu siapa.

aku ketawa dulu dengan apa yang terpikir oleh ku...
boleh baca tapi tak bolh tersunging
jangan jangan nehhh si elsol..penyusupnya
dia lahir lagi untuk bayar kamma yang dia buat....dia mau memurnikan dhamma yang asli...biar kamma nya habis...lahir lagi jadi bodhisatva 
jangan...jangan..nehhh bodhisatva maitreya

[El Sol]

 [at] atas
loe mending coba ke RS jiwa..cek2 saraf..masih ok gk..