Dana Dhamma

[K.K.]

saya jwb general aja ya..saya kira saya sdh tau arah pertanyaan anda..

kalo menurut gw..

kita mencetak buku dhamma yang dianggap bermanfaat bagi orang lain..bagaimana tau bermanfaat? karena kita sdh membacanya..nah, menyebarluaskan dalam arti di sini adalah tidak memberikan kepada orang passer-by (seperti promosi)..tetapi..mereka yang mengambil sendiri sesuai dengan keinginan mereka..kalo mereka mengambil sendiri sesuai denagn keinginan mereka, berarti mengindikasikan mereka punya niat untuk mengetahui isi di dalam buku itu..

contoh kasus: ya saya sendiri..awalnya tidak tau dhamma, tetapi karena berkat buku dhamma yang saya ambil di vihara, saya mulai mengerti sedikit demi sedikit..malah menurut gua dhammadesana di vihara sangat membosankan, dalam pikiran selalu terbesit..duh..bikkhu ini lambat banget bicaranya...udah ga tahan dgrinnya..saya mendapat byk manfaat dr buku yang dibagikan secara gratis tersebut..apakah orang yang memperbanyak tersebut tdk bekontribusi dalam dana dhamma? menurut saya, sangat berkontribusi besar walaupun masih kalah dibandingkan dengan penulisnya..tanpa orang yang menyebarluaskan tersebut, maka saya tidak akan tau dhamma..mungkin saat ini saya masih 'buta'..

Kalau kembali ke contoh kasus, saya juga bisa (dan telah) berikan contoh yang baca sutta lalu berpandangan tambah salah. Jika itu terjadi, lalu apa nilainya sutta itu? Mengapa dana dhamma, tapi yang terjadi malah orang tambah ngaco?

[No Pain No Gain]

Kalau kembali ke contoh kasus, saya juga bisa (dan telah) berikan contoh yang baca sutta lalu berpandangan tambah salah. Jika itu terjadi, lalu apa nilainya sutta itu? Mengapa dana dhamma, tapi yang terjadi malah orang tambah ngaco?

kesalahpahaman mengenai ajaran tidak hanya tertulis saja..tapi juga bisa secara lisan (cth: ceramah)..bukankah itu berarti tergantung dr daya tangkap pendengar? toh memang tujuan dr penyampainya adalah ingin agar orang lain mengerti..

that's why gw wkt itu prnh bilang kalo dunia ini tdk hanya sebatas putih dan hitam.. jadi, gw menyimpulkan kalo berdana buku dhamma agar orang lain mengerti dhamma termasuk dalam dana materi dan dana dhamma..

[K.K.]

kesalahpahaman mengenai ajaran tidak hanya tertulis saja..tapi juga bisa secara lisan (cth: ceramah)..bukankah itu berarti tergantung dr daya tangkap pendengar? toh memang tujuan dr penyampainya adalah ingin agar orang lain mengerti..

that's why gw wkt itu prnh bilang kalo dunia ini tdk hanya sebatas putih dan hitam.. jadi, gw menyimpulkan kalo berdana buku dhamma agar orang lain mengerti dhamma termasuk dalam dana materi dan dana dhamma..

OK, kembali lagi, kalau kita berdana buku dhamma tapi tidak ada orang yang menjadi lebih baik/mengambil manfaatnya, apakah bisa disebut dana dhamma?

[No Pain No Gain]

OK, kembali lagi, kalau kita berdana buku dhamma tapi tidak ada orang yang menjadi lebih baik/mengambil manfaatnya, apakah bisa disebut dana dhamma?

pertanyaan anda seperti kasus seperti ini

andaikan anda berdana makanan ke Bhante dengan tujuan agar Sangha tetap eksis..apakah makanan anda tersebut harus dimakan oleh bhante? apakah perbuatan anda termasuk sangha dana?

[K.K.]

pertanyaan anda seperti kasus seperti ini

andaikan anda berdana makanan ke Bhante dengan tujuan agar Sangha tetap eksis..apakah makanan anda tersebut harus dimakan oleh bhante? apakah perbuatan anda termasuk sangha dana?

Perbuatan saya termasuk sangha dana, karena sangha dana menurut definisi saya adalah memberikan, dan diterima bhante. Jika diterima, namun kemudian tidak dimakan, dana tetap terjadi. Lain jika dana itu tidak diterima (misalnya bhante menduga ada makhluk yang sengaja dibunuh/dianiaya demi bhante tersebut), maka sangha dana tidak terjadi. Jadi sangha dana itu terjadi ketika diterima oleh sangha, terlepas apakah anggota sangha tersebut memakai/memakannya atau tidak.

Sekarang tolong dijawab menurut bro NPNG, apakah definisi dana dhamma?

[No Pain No Gain]

Perbuatan saya termasuk sangha dana, karena sangha dana menurut definisi saya adalah memberikan, dan diterima bhante. Jika diterima, namun kemudian tidak dimakan, dana tetap terjadi. Lain jika dana itu tidak diterima (misalnya bhante menduga ada makhluk yang sengaja dibunuh/dianiaya demi bhante tersebut), maka sangha dana tidak terjadi. Jadi sangha dana itu terjadi ketika diterima oleh sangha, terlepas apakah anggota sangha tersebut memakai/memakannya atau tidak.

Sekarang tolong dijawab menurut bro NPNG, apakah definisi dana dhamma?

maka dr itu ada memberi dan menerima..dalam kasus buku dhamma berarti diterima dengan membaca buku tersebut sehingga dia berkesempatan untuk mempraktekkannya..

memberikan pengertian yang bener ttg ajaran yang bener kepada org lain...alangkah baiknya jika dia dapat berubah ke rah postif..

[bond]

Misalnya : Seseorang berdana buku tentang Dhamma. Katakan si A memberi buku Dhamma tetapi si pemberi tidak benar2 mengerti tentang Dhamma yang tertulis di buku itu dan juga mungkin hanya 1 % saja yang dia ketahui dan dijalankan.

Hal yang sederhana sering kita membaca buku tentang Pancasila. Tetapi seberapa jauh pengertian yg benar2 teraplikasi? Nah yang lucunya juga bila si pemberi buku tentang isi Pancasila menafsirkannya jauh dari Realita Dhamma itu sendiri termasuk prakteknya.

Apakah kasus diatas adalah dana buku dhamma saja, atau dana dhamma saja atau dana buku dhamma dan juga berdana Dhamma.?

Yang patut direnungkan adalah jenis dana yang diberikan.

Orang yang berdana pakaian tentunya ia benar tau itu pakaian dengan memiliki sementara waktu pakaian tersebut dan ia mengerti tentang pakaian itu.

Orang yang berdana uang tentunya ia memiliki uang dan tau tentang uang tersebut.

Bagaimana dengan Dana Dhamma?



Metta

[K.K.]

maka dr itu ada memberi dan menerima..dalam kasus buku dhamma berarti diterima dengan membaca buku tersebut sehingga dia berkesempatan untuk mempraktekkannya..

memberikan pengertian yang bener ttg ajaran yang bener kepada org lain...alangkah baiknya jika dia dapat berubah ke rah postif..

Jadi kalau bukunya nyampe, dhammanya ga nyampe, bisa disebut dana dhammakah?

[No Pain No Gain]

Jadi kalau bukunya nyampe, dhammanya ga nyampe, bisa disebut dana dhammakah?

ini sama halnya dengan ceramah dhamma..ada yang duduk, tetapi tidak mendengarkan..ada yang duduk mematung saja..ada yang serius mendengarkan..apakah bhante tersebut dana dhamma?

[K.K.]

ini sama halnya dengan ceramah dhamma..ada yang duduk, tetapi tidak mendengarkan..ada yang duduk mematung saja..ada yang serius mendengarkan..apakah bhante tersebut dana dhamma?

Jika dhamma tidak tersampaikan, maka tidak terjadi dana dhamma.

Sekarang terakhir kalinya saya tanya: menurut bro NPNG, apakah jika buku dhamma diterima, ceramah dhamma didengar, tapi dhammanya tidak dimengerti, apakah itu termasuk dana dhamma?

[No Pain No Gain]

Jika dhamma tidak tersampaikan, maka tidak terjadi dana dhamma.

Sekarang terakhir kalinya saya tanya: menurut bro NPNG, apakah jika buku dhamma diterima, ceramah dhamma didengar, tapi dhammanya tidak dimengerti, apakah itu termasuk dana dhamma?

tetap termasuk dana dhamma..

[No Pain No Gain]

oya saya lupa bilang alasannya..

seperti halnya bhante menerima dana makanan dengan tangannya..penerima dana dhamma juga menerima dana dhamma melalui telinga dan/atau mata..terserah makanan (dhamma) mau dimakan (dimengerti)...that's my point of view

[Indra]

contoh Dhamma dana, saya kutip dari MN 142 Dakhinavibhanga Sutta

4. “Demikianlah, Ānanda, demikianlah! Ketika seseorang, berkat orang lain, berlindung pada Sang Buddha, Dhamma, dan Sangha, Aku katakan adalah tidak mudah bagi orang pertama itu membalas orang ke dua dengan cara memberikan penghormatan, bangkit untuknya, memberikan salam penghormatan dan pelayanan sopan., dan dengan memberikan jubah, makanan, tempat tinggal, dan obat-obatan.

“Ketika seseorang, berkat orang lain, telah menghindari membunuh makhluk-makhluk hidup, menghindari mengambil apa yang tidak diberikan, menghindari perilaku salah dalam kenikmatan indria, menghindari kebohongan, dan menghindari arak, minuman keras, dan minuman memabukkan, yang menjadi landasan bagi kelengahan, Aku katakan adalah tidak mudah bagi orang pertama itu membalas orang ke dua dengan cara memberikan penghormatan …  dan obat-obatan.

“Ketika seseorang, berkat orang lain, memiliki keyakinan yang tak tergoyahkan pada Buddha, Dhamma, dan Sangha, dan memiliki moralitas yang disenangi oleh para mulia, Aku katakan adalah tidak mudah bagi orang pertama itu membalas orang ke dua dengan cara memberikan penghormatan …  dan obat-obatan.

“Ketika seseorang, berkat orang lain, terbebas dari keragu-raguan terhadap penderitaan, terhadap asal-mula penderitaan, terhadap lenyapnya penderitaan, dan terhadap jalan menuju lenyapnya penderitaan, Aku katakan adalah tidak mudah bagi orang pertama itu membalas orang ke dua dengan cara memberikan penghormatan …  dan obat-obatan.

jika kita memberikan sesuatu yg dengan pemberian itu si penerima memperoleh salah satu dari empat hal di atas, maka itu adalah Dhammadana.

[rooney]

Dana Dhamma itu penekanannya lebih ke membuat orang lain mengerti tentang Dhamma melalui usaha untuk membuat si penerima mengerti. Tentunya si pendana mesti mengerti Dhamma juga. Masa sebarin buku dibilang dana Dhamma. Dana media Dhamma Ok saya setuju, tapi bukanlah Dana Dhamma iu sendiri...

Ngaco lah, kalo dibilang nyebarin buku dibilang Dana Dhamma, wong yang nyebarin aja belum tentu ngerti...

[Indra]

oya saya lupa bilang alasannya..

seperti halnya bhante menerima dana makanan dengan tangannya..penerima dana dhamma juga menerima dana dhamma melalui telinga dan/atau mata..terserah makanan (dhamma) mau dimakan (dimengerti)...that's my point of view

bro NPNG,

memakan adalah suatu kegiatan yg bisa kita pilih apakah akan dilakukan atau tidak dilakukan, berbeda dengan mengerti (memahami), kita tidak bisa memilih apakah ingin paham atau ingin tidak paham.