perbedaan mahayana ama theravada

[Riky_dave]

apalah arti sebuah istilah setelah menembus nibbana?

Salam,
Riky

mulai skarang gw panggil loe "Keluarga Hina"

boleh gk?

Kapanlah ente sadar?Malu saya jadi "adik" ente...
Terserah ente mau panggil saya opo,mau panggil saya kucing,babi,hina...Tidak berpengaruh kok...(Asal jangan coba2 merusak,memutarbalikkan Dhamma..Kalau itu saya bisa mengecam dengan "keras" lo)
Sebenarnya yang anda hina sapa ya?Tidak ada "aku" disana...And saya tidak "merasa" terhina....
^^

Salam,
Riky

[Riky_dave]

Kenyataan yang ada adalah, nibbana "ditembus' hanya sebagian orang yang biasanya diam...Nah kan yang bakal ribut kan orang yang 'vokal'...

Kan sudah bilang SB,"Ada manusia yang debunya dimatanya banyak,...."
Jika org "vokal" ingin "demo" "ribut" itu bukan urusan "kita".....
Anggap aja "mereka" tidak mengerti ajaran SB tentang ANATTA...

Salam,
Riky

[ariesz.pratama]

"Hina" hanyalah sebuah perjuangan untuk mempertahankan "Dhamma" yg "asli"

Mari kita menjadi lebih kritis. Seluruh Dhamma yang kita semua ketahui adalah
pengetahuan "second hand" (baca: tangan kedua) dari mereka-mereka yang
menyusun kitab suci. Lalu bagaimana kita tahu, mana yang asli dan mana yang
"ditambah-tambahkan"?

Intinya: Don't talk too much, PRACTICE!

[Riky_dave]

[at]atas...
Hebat ya...

Salam,
Riky

[Riky_dave]

Praktekin aja aliran sesat tanpa tahu itu agama Buddha atau bukan....
Lihat lu bisa gila/jd suci...

Salam,
Riky

[kiman]

OOT neh...

 

[kiman]

lam kenalz bwt bang aris... wkwkkw...

[Suchamda]

Saya tidak tahu dan merasa belum menjadi arahat apalagi sammasambuddha, dan juga tidak tahu bagaimana rasanya sbg Bodhisattva (per definisi Mahayana)

Tapi berdasarkan pengalaman sampai saat ini menjalani jalur praktek dari kedua tradisi itu, IMHO, ternyata realisasi yang ditempuh melalui jalur Theravada adalah tidak sama dengan realisasi yg ditempuh melalui jalur Mahayana (tepatnya Vajrayana). Hehehehe........

[kiman]

oh ya beda.. tapi pada dasarnya (di Vajrayana) kita mulai belajar dari Theravada, Mahayana, baru masuk Vajrayana. Jujur aja, aku suka buku Ajahn Chah. Lalu Buku Liberation in Our Hands. Untuk buku Tantra, aku blm berani sentuh.. atut..

[El Sol]

liberation in our hand = lamrim khan?

bukankah itu buku Tantra?

eniwei, ada 1 hal yg gw rasa aneh banget dan gk masuk akal dari Vajra..

pernah denger mitos manusia pertama versi Vajra?

dimana monyet kawin dengan..apa gitu lupa..

sangat tidak logika dan gk sesuai dengan science..

[Edward]

kan udh sempet dibahas sol, kalo itu legenda, jadi fakta n mitos bercampur...Ada unsur2 yang sesuai dengan ilmu pengetahuan, tapi masih digabung dengan cerita2 mistis-nya...

yup, gw sering denger kalo dasar-nya semua di theravada, baru k mahayana..Katanya kalo langsung ke mahayana bisa menimbulkan persepsi salah...

[El Sol]

 [at] atas

dari yg gw pelajari di Vajra..(baru dipermukaan ajah/beginner)

persepsi mereka tentang Theravada itu beda..dengan yg gw dipelajari di Theravada..

so, kalo dibilank Vajrayana itu mempelajari Hinayana<--mungkin iyah.. tapi kalo Vajra mempelajari Theravada<--I dun think so..

[kiman]

Lamrim sama dengan ajaran mahayana, cm versi tibet. kalo tantra namanya ngag-rim..

[Riky_dave]

[at] atas

dari yg gw pelajari di Vajra..(baru dipermukaan ajah/beginner)

persepsi mereka tentang Theravada itu beda..dengan yg gw dipelajari di Theravada..

so, kalo dibilank Vajrayana itu mempelajari Hinayana<--mungkin iyah.. tapi kalo Vajra mempelajari Theravada<--I dun think so..

Sol,beda Hinayana sama Theravada apa?

Salam,
Riky

[khang ta]

 ;Dga ada perbedaan.