weleh2 dari tetangga nih ngomongin aye

[ryu]

devaapineraka [$]

anda mau tahu
inilah member-member senior dhamma-citta
jadi kalau ada praktisi "dhamma" yang dapat merealisasikan dengan hasil-hasil
yang di sebutkan di sutta "orang-orang semecan ini" yang disusupkan untuk
meng counter, agar dhamma yang sudah di praktekan itu tidak di terima secara
luas, karena agama mereka ini kalau di lapangan masuk ke ras (maaf) chinesse

lalu mereka bertanya;
agamamu apa
kalau di jawab buddhis,
mereka langsung menjawab; ooooooooooo masih buddhis,

inilah yang ingin mereka bangun bahwa buddhis agama nenek moyang yang
patut di tngalkan, ini bukan isapan jempol saja, sudah merupakan program
terinci di agama mereka untuk menarik, ras chinesse ke agama mereka

cilakanya dan menjijikan, mereka di terima dengan tangan terbuka di "web"
berbasis theravada, karena mereka dengan cepat belajar sutta dan umumnya
theravadin menolak hal-hal supra (indhi/abhinna) jadi mereka dapat memanupulasi umat lain yang sudah masuk di tahap realisasi dhamma di tolak
dengan sadar,

coba baca di thread dhammacitta yang notabena web berbasis theravada ada
moderatornya "menolak" bermeditasi dan terang-terangan bilang hasil meditasi adalah orang gila, mabok, sakau dll

suatu "kebodohan" nyata, jika pengelola web benar-benar buddhis seharusnya
moderator yang menulis begini berulang-ulang "harus di banned"

saya mempertanyakan apakah pengelola web dhammacitta memang umat buddhis atau malah umat lain,?

sesuatu yang harus kita pelajari, jika pengelolanya umat buddhis biarlah ini
teguran buat mereka
banyak yang dapat di pelajari di thread menyan beserta Choa, ada orang agama lain dengan getol menjatuhkan orang yang mengklaim sudah merealisasikan dhamma "tampa tendeng aling-aling" sampai nyasar disini.

saya berharap tulisan saya ini di copy paste oleh menyan ke dhammacitta.

ternyata Choa itu pengikutnya banyak nih, dan ternyata orang yang sudah merealisasikan buda darma itu seperti Choa

apakah ciri2 orang yang sudah merealisasikan buda dama?
bilang bodoh (mencontoh buda?)
bilang binatang (contoh merealisasikan buda dama?)
hasil dari meditasi apakah sehingga bisa memposting kata2 bodoh, binatang, BMA?
tehnik meditasi apakah yang diajarkan buda sehigga merealisasikan buda dama seperti choa?

saya berharap tulisan saya ini di copas oleh menyan di sono.

[Yani Puk]

Busettt baru baca neh g.
Menurut g,kata2 tuh org salah deh.
Dari kemarin gak ad yg blg theravada gk bole meditasi
Ck..ck..ck..
Trus klo ditanya agama apa?! Ohh msh buddhist.. G pernah dgr diucapkan seseorang tapi lbh tptnya g ingat ini diucapkan oleh org ekayana  (CMIIW)
Masalah penghujatan bodoh,BMA,dll itu yang mulai buka thread si KA,dg merujuk salah satu sutta dg statement tersebut maka kita kupas tuntas
Kenapa nyangsang di negeri seberang persepsi nya smua jadi beda ya?! (Bingung mode on)

[adi lim]

ternyata Choa itu pengikutnya banyak nih, dan ternyata orang yang sudah merealisasikan buda darma itu seperti Choa

apakah ciri2 orang yang sudah merealisasikan buda dama?
bilang bodoh (mencontoh buda?)
bilang binatang (contoh merealisasikan buda dama?)
hasil dari meditasi apakah sehingga bisa memposting kata2 bodoh, binatang, BMA?
tehnik meditasi apakah yang diajarkan buda sehigga merealisasikan buda dama seperti choa?

saya berharap tulisan saya ini di copas oleh menyan di sono.

orang2 memang suka hal2 yang berbau kesaktian, dan si choa ini klaim dirinya bodhisatva guru para arahat(punya kesaktian), biasanya orang yang punya kesaktian banyak 'pengikut', contoh LSY.   

meditator yang suka menceritakan dan menklaim dirinya sudah mencapai hasil yang  hebat/tinggi di tempat umum atau pengikutnya, tentunya ketahuan kualitas meditator itu 

[ryu]

orang2 memang suka hal2 yang berbau kesaktian, dan si choa ini klaim dirinya bodhisatva guru para arahat(punya kesaktian), biasanya orang yang punya kesaktian banyak 'pengikut', contoh LSY.   

meditator yang suka menceritakan dan menklaim dirinya sudah mencapai hasil yang  hebat/tinggi di tempat umum atau pengikutnya, tentunya ketahuan kualitas meditator itu 

ehipassiko yang kebablasan, mereka percaya aja kalau ada orang yang "katanya" bisa melihat masa lalu, artinya sudah merealisasikan buda dama? kalau orang yang tidak pernah meditasi tidak praktek buda dama?

[Yani Puk]

Menurut g,LSY itu gk punya kesaktian apa2 yg berarti. Biasa org sakti atau orang yg punya kemampuan gk bakal unjuk kemampuannya krn merupakan ancaman buat dia. Terus YM choa klo emg jago and lihai atau da sampe jhana ke 4 harusnya gak gembar gembor sana sini. Kesannya kemampuannya murahan banget gitu lho....

[ryu]

Busettt baru baca neh g.
Menurut g,kata2 tuh org salah deh.
Dari kemarin gak ad yg blg theravada gk bole meditasi
Ck..ck..ck..
Trus klo ditanya agama apa?! Ohh msh buddhist.. G pernah dgr diucapkan seseorang tapi lbh tptnya g ingat ini diucapkan oleh org ekayana  (CMIIW)
Masalah penghujatan bodoh,BMA,dll itu yang mulai buka thread si KA,dg merujuk salah satu sutta dg statement tersebut maka kita kupas tuntas
Kenapa nyangsang di negeri seberang persepsi nya smua jadi beda ya?! (Bingung mode on)

asalnya dari sini :
http://dhammacitta.org/forum/index.php?topic=21659.msg385172#msg385172

Quote from: ryu on 23 December 2011, 08:43:13 PM
soal meditasi maaf saya tidak mau praktek dahulu, secara melihat hasil2 produk dari meditasi seperti anda, MMD, LSY dll sepertinya menakutkan melihat efek samping dari meditasinya, dan saya menanyakan anda praktek meditasi apa untuk catatan saya untuk tidak mempraktekannya, so boleh tahu anda mempraktekan meditasi seperti apa?

sunguh orang ini tidak ada cermin
berani berbicara tentang buah meditasi tetapi tidak meditasi

apakah segini bodohnya manusia di forum ini
 

[The Ronald]

yg dia tulis malah aku baru dgr..kemungkinan salah tangkap tuh....biasanya org klo terlanjur tak suka... selalu membaca dlm presepsi berbeda..

[Yani Puk]

yg dia tulis malah aku baru dgr..kemungkinan salah tangkap tuh....biasanya org klo terlanjur tak suka... selalu membaca dlm presepsi berbeda..

singaporean said he always negative thinking ah....

[morpheus]

terlepas dari siapa yang ngomong, imo kalo buddhis tapi gak meditasi --apapun cara meditasinya--, kebuddhisannya tidak menyumbangkan apa2...
lebih parah lagi kalo buddhis tapi anti meditasi...

[Yani Puk]

terlepas dari siapa yang ngomong, imo kalo buddhis tapi gak meditasi --apapun cara meditasinya--, kebuddhisannya tidak menyumbangkan apa2...
lebih parah lagi kalo buddhis tapi anti meditasi...

gua gk pernah tuh meditasi... Masih buddhist2 aje dan g rasa diblg gk nyumbang apa2 atau nyumbang apapun sih gak ngaruh. Back to your attitude, men...

Buddhist anti meditasi knp parah??? emang semua orang yg meditasi pasti baik?!!! helllo.... tergantung tujuan dia meditasi apa kali....

[ryu]

terlepas dari siapa yang ngomong, imo kalo buddhis tapi gak meditasi --apapun cara meditasinya--, kebuddhisannya tidak menyumbangkan apa2...
lebih parah lagi kalo buddhis tapi anti meditasi...

setidaknya perlu di pilah2 dulu tehnik meditasi apa yang dipelajari seseorang, apabila meditasi nya menghasilkan orang sekualitas Choa rasanya perlu di tinjau dahulu sebudhis apa dia sehingga hasil meditasinya begitu.

apakah dengan meditasi seseorang bisa menyumbangkan sesuatu buat budis?

kebudisan seseorang dilihat dari seringnya meditasi?

[morpheus]

gua gk pernah tuh meditasi... Masih buddhist2 aje dan g rasa diblg gk nyumbang apa2 atau nyumbang apapun sih gak ngaruh. Back to your attitude, men...

Buddhist anti meditasi knp parah??? emang semua orang yg meditasi pasti baik?!!! helllo.... tergantung tujuan dia meditasi apa kali....

betul, kebuddhisannya tidak menyumbangkan apa-apa bagi perkembangan batinnya sendiri, jadinya sangat rugi sekali.

mengenai buddhis anti meditasi, jelas sangat ironis sekali, karena guru besarnya --Buddha Gotama-- berkali2 menganjurkan dan memuji pengolahan batin.
masa muridnya malah anti meditasi dan menjelek-jelekkan meditasi? parah kan?

[morpheus]

setidaknya perlu di pilah2 dulu tehnik meditasi apa yang dipelajari seseorang, apabila meditasi nya menghasilkan orang sekualitas Choa rasanya perlu di tinjau dahulu sebudhis apa dia sehingga hasil meditasinya begitu.

apakah dengan meditasi seseorang bisa menyumbangkan sesuatu buat budis?

kebudisan seseorang dilihat dari seringnya meditasi?

tersirat dari pernyataan yang saya komentari itu menggeneralisir meditasi sebagai sesuatu yg mengerikan, tidak bermanfaat dan bikin orang jadi tidak beres. padahal meditasi sangat dipuji dan dianjurkan oleh Sang Buddha sendiri. itu yang saya maksudkan. pernyataan yang menggeneralisir dan menjelek-jelekkan meditasi yg dilontarkan oleh buddhis sendiri saya nilai sebagai sangat parah dan tidak pada tempatnya.

anda salah mengerti. yang saya maksud, tidak menyumbangkan apa2 buat dirinya sendiri, bagi perkembangan batinnya sendiri sehingga rugi besar.
peribahasanya ayam mati di lumbung.

[Yani Puk]

betul, kebuddhisannya tidak menyumbangkan apa-apa bagi perkembangan batinnya sendiri, jadinya sangat rugi sekali.

mengenai buddhis anti meditasi, jelas sangat ironis sekali, karena guru besarnya --Buddha Gotama-- berkali2 menganjurkan dan memuji pengolahan batin.
masa muridnya malah anti meditasi dan menjelek-jelekkan meditasi? parah kan?

emang perkembangan batin itu HARUS meditasi DOANG???
emang gak bisa dengan cara lain???
Anti meditasi sih urusan tuh individual sendiri.. Menjelek2kan meditasi ceng li lah krn dia belum rasain. Dia rasain dulu baru komentar
Contoh:

Jari kita klo kepotong pisau sakit... tapi sakit gmn? keluar sakit sampe berdarah itu sakit, sakit gmn?
Susah kan ngomongnya klo kita gak mengalami langsung
Pasti jawabannya cuma SAKIT deh pokoknya. SEMUA orang jg tau kepotong pisau tajam sakit... Tapi sakitnya gmn?
Klo udah pernah kena kepotong pisau tajam maka tau rasa sakit nya gimana

[ryu]

tersirat dari pernyataan yang saya komentari itu menggeneralisir meditasi sebagai sesuatu yg mengerikan, tidak bermanfaat dan bikin orang jadi tidak beres. padahal meditasi sangat dipuji dan dianjurkan oleh Sang Buddha sendiri. itu yang saya maksudkan. pernyataan yang menggeneralisir dan menjelek-jelekkan meditasi yg dilontarkan oleh buddhis sendiri saya nilai sebagai sangat parah dan tidak pada tempatnya.

anda salah mengerti. yang saya maksud, tidak menyumbangkan apa2 buat dirinya sendiri, bagi perkembangan batinnya sendiri sehingga rugi besar.
peribahasanya ayam mati di lumbung.

dan anda juga salah mengerti, apakah saya menjelekan meditasi yang diajarkan buda?
tahukah anda ada meditasi yang malah menjauhkan dari tujuan ajaran buda?
apakah kalau ada meditasi yang menjauhkan ajaran buda kita harus memujinya? mencontohnya?