//honeypot demagogic

 Forum DhammaCitta. Forum Diskusi Buddhis Indonesia

Author Topic: AJAHN BRAHM kontroversi  (Read 112688 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline will_i_am

  • KalyanaMitta
  • *****
  • Posts: 5.163
  • Reputasi: 155
  • Gender: Male
Re: AJAHN BRAHM kontroversi
« Reply #360 on: 01 April 2013, 11:14:41 PM »
lebih parah lagi karena ukuran keyboard touch screennya gak didesign untuk jari gue
=))
hiduplah hanya pada hari ini, jangan mengkhawatirkan masa depan ataupun terpuruk dalam masa lalu.
berbahagialah akan apa yang anda miliki, jangan mengejar keinginan akan memiliki
_/\_

Offline adi lim

  • Sebelumnya: adiharto
  • KalyanaMitta
  • *****
  • Posts: 4.993
  • Reputasi: 108
  • Gender: Male
  • Sabbe Satta Bhavantu Sukhitatta
Re: AJAHN BRAHM kontroversi
« Reply #361 on: 02 April 2013, 05:30:00 AM »
kalo anda gak bisa melihat bedanya, apa boleh buat.

memang ada hubungannya kok
kalau memang mau dibedakan apa boleh buat.

Seringlah PancaKhanda direnungkan sebagai Ini Bukan MILIKKU, Ini Bukan AKU, Ini Bukan DIRIKU, bermanfaat mengurangi keSERAKAHan, mengurangi keSOMBONGan, Semoga dapat menjauhi Pandangan SALAH.

Offline adi lim

  • Sebelumnya: adiharto
  • KalyanaMitta
  • *****
  • Posts: 4.993
  • Reputasi: 108
  • Gender: Male
  • Sabbe Satta Bhavantu Sukhitatta
Re: AJAHN BRAHM kontroversi
« Reply #362 on: 02 April 2013, 05:44:31 AM »
Yg ini mksdnya gmn kurang jelas. Ad di sutta apa ya?

bukan di Sutta tapi Vinaya
jadi yang lebih tahu tentunya para Bhikkhu.
Demikian yang saya pernah dengar dari orang yg pernah latihan jadi Bhikkhu.

Quote
Kl saya baru tahu soal bhikkhuni Theravada uda ga ada, sayang banget IMHO n saya juga br tau soal vinaya2 tu. Kalau ad yg ingin jd bhikkhuni hrs gmn ya?

Bhikkhuni Theravada sudah dianggap punah lebih cepat oleh otoritas Sangha Theravada, jika mau jadi Bhikkhuni tentunya tidak bisa lagi,
jika ngotot dan bersikukuh tetap jadi Bhikkhuni 'tetap bisa aja' tapi tanpa wadah organisasi dan pengakuan Sangha Theravada (seperti sekarang ini dan juga terjadi di Indonesia)
dan AB bisa dikeluarkan dari komunitas Sangha Thailand yang mewadahinya, karena menabhiskan Bhikkhuni Theravada di Australia.

Memang benar, sayang sekali Bhikkhuni Theravada lebih cepat punah    :( , karena Sangha Bhikkhuni juga merupakan pilar dari Sangha Theravada
Dan untuk kasus Bhikkhuni Theravada mengapa punah ? dan tidak bisa lagi ada, bisa dicari topik lama DC, dan bisa dipelajari disana dan mengapa Bhikkhuni tidak diakui oleh otoritas Sangha Theravada.

sesuai ajaran Buddha Gotama, untuk mengikis LDM tidak harus jadi Bhikkhuni, bisa juga jadi Silacarini dan umat awam yang benar tentunya dibarengi dengan latihan yang serius ditempat yang sesuai utk latihan.
« Last Edit: 02 April 2013, 06:03:34 AM by adi lim »
Seringlah PancaKhanda direnungkan sebagai Ini Bukan MILIKKU, Ini Bukan AKU, Ini Bukan DIRIKU, bermanfaat mengurangi keSERAKAHan, mengurangi keSOMBONGan, Semoga dapat menjauhi Pandangan SALAH.

Offline K.K.

  • Global Moderator
  • KalyanaMitta
  • *****
  • Posts: 8.851
  • Reputasi: 268
Re: AJAHN BRAHM kontroversi
« Reply #363 on: 02 April 2013, 09:09:06 AM »
"Sayang sekali Buddha terlalu cepat parinibbana..." "Sayang sekali ajaran hanya bertahan sebentar..." "Sayang sekali sangha bhikkhuni punah ..."

Sebetulnya itu, yang sangat disayangkan adalah kalau kita ga sadar bahwa Buddha ngomong udah entah berapa ribu kali bahwa semua fenomena berkondisi itu tidak kekal. Sikap kita yang mempertahankan yang tidak kekal sebagai kekal itu yang bikin penderitaan.

Offline M14ka

  • KalyanaMitta
  • *****
  • Posts: 4.821
  • Reputasi: 94
  • Gender: Female
  • Live your best life!! ^^
Re: AJAHN BRAHM kontroversi
« Reply #364 on: 02 April 2013, 09:13:01 AM »
Emang Sang Buddha ga tau kl bhikkhuni bisa punah ya? Kayanya kl mau membuat bhikkhuni ada lagi bukan hal yang jelek juga kan? Mgkn cara penggalangan dananya aja yg salah ya?

Offline Riky_dave

  • KalyanaMitta
  • *****
  • Posts: 4.229
  • Reputasi: -14
  • Gender: Male
Re: AJAHN BRAHM kontroversi
« Reply #365 on: 02 April 2013, 09:28:24 AM »
Emang Sang Buddha ga tau kl bhikkhuni bisa punah ya? Kayanya kl mau membuat bhikkhuni ada lagi bukan hal yang jelek juga kan? Mgkn cara penggalangan dananya aja yg salah ya?

Buddha aja pada awalnya tidak setuju dalam pembtkkan sangha bhikkhuni, search google baca kisahnya....
Langkah pertama adalah langkah yg terakhir...

Offline Riky_dave

  • KalyanaMitta
  • *****
  • Posts: 4.229
  • Reputasi: -14
  • Gender: Male
Re: AJAHN BRAHM kontroversi
« Reply #366 on: 02 April 2013, 09:29:04 AM »
"Sayang sekali Buddha terlalu cepat parinibbana..." "Sayang sekali ajaran hanya bertahan sebentar..." "Sayang sekali sangha bhikkhuni punah ..."

Sebetulnya itu, yang sangat disayangkan adalah kalau kita ga sadar bahwa Buddha ngomong udah entah berapa ribu kali bahwa semua fenomena berkondisi itu tidak kekal. Sikap kita yang mempertahankan yang tidak kekal sebagai kekal itu yang bikin penderitaan.

jadi, apa kita buat bro ?
Langkah pertama adalah langkah yg terakhir...

Offline Chandra Rasmi

  • KalyanaMitta
  • *****
  • Posts: 1.466
  • Reputasi: 85
Re: AJAHN BRAHM kontroversi
« Reply #367 on: 02 April 2013, 10:09:06 AM »
lebih parah lagi karena ukuran keyboard touch screennya gak didesign untuk jari gue

ya iyalah..jari om om ...melar melar semua...ya salah ketik terus lah

Offline Chandra Rasmi

  • KalyanaMitta
  • *****
  • Posts: 1.466
  • Reputasi: 85
Re: AJAHN BRAHM kontroversi
« Reply #368 on: 02 April 2013, 10:13:13 AM »
Emang Sang Buddha ga tau kl bhikkhuni bisa punah ya? Kayanya kl mau membuat bhikkhuni ada lagi bukan hal yang jelek juga kan? Mgkn cara penggalangan dananya aja yg salah ya?

jangankan bhikkuni ci, ajaran sang Buddha sendiri juga bisa punah.....
kalau mau membuat bhikkuni lagi untuk yang theravada, tidak bisa lagi...karena u/ menahbiskan bhikkuni itu diperlukan 2 sangha, yaitu sangha bhikkhu dan sangha bhikkhuni, kalau sangha bhikkuni tidk ada lagi, syarat tidak dipenuhi...mana bisa dunkk....

seperti kita kalau buat visa, salah satu dokumen tidak lengkap...mau bagaimanapun...visa tidak bisa keluar tohh...

CMIIW

Offline sanjiva

  • KalyanaMitta
  • *****
  • Posts: 4.091
  • Reputasi: 101
  • Gender: Male
Re: AJAHN BRAHM kontroversi
« Reply #369 on: 02 April 2013, 11:37:01 AM »
Emang Sang Buddha ga tau kl bhikkhuni bisa punah ya? Kayanya kl mau membuat bhikkhuni ada lagi bukan hal yang jelek juga kan? Mgkn cara penggalangan dananya aja yg salah ya?

Sepertinya Sang Buddha mengetahui bahwa kalau sangha bhikhuni dibentuk sesuai permintaan Pajapati Gotami dan Ananda, umur Buddha sasana akan berkurang setengahnya. CMIIW.

Kalau mau membuat bhikkhuni LAGI bukan masalah jelek-tidak jelek, melainkan melangkahi Sang Buddha.
«   Ignorance is bliss, but the truth will set you free   »

Offline dilbert

  • KalyanaMitta
  • *****
  • Posts: 3.935
  • Reputasi: 90
  • Gender: Male
  • "vayadhamma sankhara appamadena sampadetha"
Re: AJAHN BRAHM kontroversi
« Reply #370 on: 02 April 2013, 01:27:52 PM »
Pak, aku paling ragu sama yang gituan, karena di revisi oleh "orang yang belum tentu telah mencapai kesucian", ya walau ada 2 kebijaksanaan, yang 1 kebijaksanaan murni, yang satu lagi kebijaksanaan duniawi...at least, people always make mistake....

So?Ikutin kata hati ajaaaaa ??

jadi yang anda ikuti itu menurut anda, versi yang mana ?
VAYADHAMMA SANKHARA APPAMADENA SAMPADETHA
Semua yang berkondisi tdak kekal adanya, berjuanglah dengan penuh kewaspadaan

Offline dilbert

  • KalyanaMitta
  • *****
  • Posts: 3.935
  • Reputasi: 90
  • Gender: Male
  • "vayadhamma sankhara appamadena sampadetha"
Re: AJAHN BRAHM kontroversi
« Reply #371 on: 02 April 2013, 01:32:00 PM »
jadi bagaimana konsili ke-6 ini memutuskan apakah meditasi vipassana kering tanpa jhana atau meditasi samatha berjhana untuk mencapai kesucian? kedua2nya mengklaim pendapat yang berseberangan itu salah...

bagaimana dengan pendapat abhidhamma itu adalah sisipan belakangan? dengan otoritas konsili ke-6 apakah itu berarti yang menolak abhidhamma itu sesat dan salah?

apakah otoritas ini bisa menyelesaikan polemik2 tadi?


apakah konsili ke-6 mengeluarkan komentar soal meditasi ?
VAYADHAMMA SANKHARA APPAMADENA SAMPADETHA
Semua yang berkondisi tdak kekal adanya, berjuanglah dengan penuh kewaspadaan

Offline adi lim

  • Sebelumnya: adiharto
  • KalyanaMitta
  • *****
  • Posts: 4.993
  • Reputasi: 108
  • Gender: Male
  • Sabbe Satta Bhavantu Sukhitatta
Re: AJAHN BRAHM kontroversi
« Reply #372 on: 02 April 2013, 01:35:39 PM »
Emang Sang Buddha ga tau kl bhikkhuni bisa punah ya?

tulisan bro KK sudah menjelaskan
jika kurang jelas baca lagi
justru Buddha Gotama yang membabarkan tentang Dukkha, Anicca, Anatta

Quote
Kayanya kl mau membuat bhikkhuni ada lagi bukan hal yang jelek juga kan? Mgkn cara penggalangan dananya aja yg salah ya?

kayaknya menabhiskan Bhikkhuni, tidak perlu dana kok !
emang dapat bocoran dari mana menabhiskan Bhikkhuni perlu dana ?

Seringlah PancaKhanda direnungkan sebagai Ini Bukan MILIKKU, Ini Bukan AKU, Ini Bukan DIRIKU, bermanfaat mengurangi keSERAKAHan, mengurangi keSOMBONGan, Semoga dapat menjauhi Pandangan SALAH.

Offline dilbert

  • KalyanaMitta
  • *****
  • Posts: 3.935
  • Reputasi: 90
  • Gender: Male
  • "vayadhamma sankhara appamadena sampadetha"
Re: AJAHN BRAHM kontroversi
« Reply #373 on: 02 April 2013, 01:41:38 PM »
jadi bagaimana konsili ke-6 ini memutuskan apakah meditasi vipassana kering tanpa jhana atau meditasi samatha berjhana untuk mencapai kesucian? kedua2nya mengklaim pendapat yang berseberangan itu salah...

bagaimana dengan pendapat abhidhamma itu adalah sisipan belakangan? dengan otoritas konsili ke-6 apakah itu berarti yang menolak abhidhamma itu sesat dan salah?

apakah otoritas ini bisa menyelesaikan polemik2 tadi?


Kenapa peserta di konsili ke-3 dan ke-4 tidak "merubah" kisah konsili ke-2 seolah2 sinkron dan tidak meninggalkan polemik ? Penentang Abhidhamma hanya berdasarkan pada kisah tentang pengulangan dhamma-vinaya di konsili ke-1... Yang mana kisah konsili ke-1 ini kita KETAHUI JALAN CERITA-nya BERDASARKAN apa yang di-hasilkan di konsili-konsili berikut-nya, terutama konsili ke-3 dan konsili ke-4...

Alur pikiran saya menggelitik... Bertanya-tanya... JIKA Kita-kita yang sekarang ini telah mempolemik-kan SINKRONISASI Pembabaran Abhidhamma dengan KETIADAAN KISAH PENGULANGAN di KONSILI ke-1... MENGAPA bhikkhu2 peserta di konsili ke-3 dan ke-4 tidak MERUBAH / MENG-EDIT saja kisah pengulangan di KONSILI ke-1 dan Ke-2 supaya kelihatan SINKRON ?
Tentu saja bisa dijawab : OOHHH... MEREKA TIDAK SADAR...

Dan apakah MEREKA tidak SADAR, KITA yang SADAR ? Saya tidak dalam kapasitas menyatakan bahwa Bhikkhu2 di konsili ke-3 dan konsili ke-4 tidak MENGETAHUI tentang POTENSI POLEMIK pembabaran ABHIDHAMMA... tetapi jika memang hendak di-rubah / di-edit... seharus-nya pemikiran tentang KISAH yang SINKRON itu harus muncul di konsili ke-3 / ke-4...

Emang-nya kita pada jaman sekarang ini saja "PINTER" menganalisa sutta-vinaya... bhikkhu2 jaman dulu (jika dikatakan memang mencoba merubah ajaran) itu "BODOH" sehiingga tidak mengetahui potensi polemik...

KISAH-KISAH FIKTIF yang bagus-pun alur cerita harus nyambung depan ke belakang... Maka sangat mengherankan jika, EDIT-an itu tidak terpikiran untuk di EDIT- SINKRONISASI kisah pembabaran abhidhamma-nya... Dan tetap saja bisa dijawab : MUNGKIN BHIKKHU (konsili ke-3 dstnya ) itu BODOH2, gak tahu NIPU / EDIT.
VAYADHAMMA SANKHARA APPAMADENA SAMPADETHA
Semua yang berkondisi tdak kekal adanya, berjuanglah dengan penuh kewaspadaan

Offline dilbert

  • KalyanaMitta
  • *****
  • Posts: 3.935
  • Reputasi: 90
  • Gender: Male
  • "vayadhamma sankhara appamadena sampadetha"
Re: AJAHN BRAHM kontroversi
« Reply #374 on: 02 April 2013, 01:46:17 PM »
jadi, apa kita buat bro ?

ketidakpatuhan bhikkhu dalam menerapkan vinaya itu salah satu kondisi untuk semakin cepat berakhir-nya buddha sasana, berakhir-nya pencapaian kesucian.
VAYADHAMMA SANKHARA APPAMADENA SAMPADETHA
Semua yang berkondisi tdak kekal adanya, berjuanglah dengan penuh kewaspadaan