Aliran Maitreya

[bond]

wow dalam semalam udah 3 pages... begitu hangatnya diskusi ini 

sorry ko bond, apa saya yang salah menjelaskan atau ko bond yang salah nangkap, dewi rembulan sekarang bergelar boddhisatva rembulan (ye hui pu sa) dan blm menjadi buddha, kalo mungkin ada tulisan yang salah ketik harap dimaklumi. Saya tidak salah tangkap dan kamu tidak salah nulis, yg tulis Buddha Dewi Bulan waktu diskusi di YM itu si better day, saya tulis ini untuk menjelaskan penyimpangan aliran maitreya sesuai topik. Dari sini juga terlihat kan kamu yg I kuan Tao dan Mi le Da  Dao uda beda versi

khe tou bukan untuk penghapusan karma, tetapi pertobatan, ucapan syukur/terima kasih kepada Tuhan dan para suci (buddha/boddhisatva), pelimpahan jasa pahala agar semua makhluk dapat hidup berbahagia. Siapa yg bilang penghapusan karma?? kamu liat lagi ada tanda "koma" dimana saya menjelaskan jenis praktek2 yg ada dalam pancaran putih dan kuning menurut I kuan tao ataupun Mi Le Da Dao.
eh
Kalau Ehipassiko ada aturannya dan aturannya dibuat oleh pendiri salah satu agama ya ga bisa dibilang pembuktian yang universal ...... orang kr****n "ehipassiko" dengan cara mereka sendiri, menurut buddhism tentu saja ehipassiko yang salah, begitu jg dengan taoism, hindu wah patokannya apa ya ko yang bener?


Patokannya kalo kamu sudah membuktikan secara praktek dan melihat langsung kebenaran itu sendiri, maka kamu sudah berehipasiko dengan benar, ehipasiko dengan benar = usaha benar===>salah satu ruas dari 8 ruas kebenaran yg diajarkan Sang Buddha. Orang lain berkoar-koar silakan saja, tapi apa sudah praktek. Pernakah kamu merasakan ketika kamu berada dalam suatu pandangan(salah) dan kamu mencoba menemukan jawabannya dan mentok tidak ketemu. Nah apakah kamu akan duduk saja seperti katak dalam temperung dalam ketidak tahuan. Jika saja kamu berani mencoba melepas suatu pandangan dan memulainya dalam praktek, maka kamu bisa melihat kedahsyatan Dhamma yg dibabarkan Sang Buddha.Ehipasiko yg diajarkan Sang Buddha bisa dijalankan siapa saja, lintas agama dan sangat universal. Kalau kamu mengatakan ehipasiko ada aturannya dari pendiri agamanya misal aturan hindu, Tao, karesten  sudah dipastikan hanya untuk umatnya ngak kabur.

[tesla]

eh
Kalau Ehipassiko ada aturannya dan aturannya dibuat oleh pendiri salah satu agama ya ga bisa dibilang pembuktian yang universal ...... orang kr****n "ehipassiko" dengan cara mereka sendiri, menurut buddhism tentu saja ehipassiko yang salah, begitu jg dengan taoism, hindu wah patokannya apa ya ko yang bener?

OOT,
orang kr****n ga ber-ehipassiko.
"pembuktian" adalah hal yg bertentangan dg "FAITH (ga tau bahasa indo yg tepat)"

[bond]

bond,
Apakah kamu bisa membuktikan Buddha adalah dewi bulan/bukan? Apakah kamu sudah pernah bertemu Buddha dan membuktikan sendiri bahwa Buddha bukanlah dewi bulan?  Anda tau khan Buddha dan dewa/dewi beda khan, dan dalam sutta sudah jelas khan, yg satu nibbana dan yg satu dalam samsara. Jadi kalo nyebut 2 gelar yg berbeda, apa bukan pandangan salah. Gua yakin pernah ketemu Buddha seara fisik, cuma belum dibuktikan pake abinna, tapi yg paling gampang, aye mencintai Dhamma yg diajarkan Buddha, jadi so pasti aye pernah ketemu. . Dan apa ente tau kata Buddha? sekarang aja aye uda ketemu Buddha

Kalau menurut agama Tao, Buddha dan Bodhisatva itu masuk kategori dewa-dewi. Contohnya Kwan Im, umat Tao tidak menyebutnya sebagai Bodhisattva, tetapi dengan sebutan: Dewi Kwan Im.  umat Tao tidak mengenal Buddha/ Bodhisattva, mereka menyebutnya sebagai Dewa/Dewi.

Menurut Tao : Buddha  adalah Buddha . Dewa-Dewi adalah Dewa-Dewi. Bodhistava dipanggil dewa-dewi dalam Tao memang wajar, karena memang tinggal nya di alam dewa. Apa ada orang Tao bilang "dewa Buddha" atau Buddha dewa Gotama. Bahkan kadangkala mereka menyebut bodhisatva biasanya dengan kata "Po Sat".   Kalau orang Tao menyebut Dewa-Dewinya "Shen"

Dalam Tao --> Buddha dan dewa memilki "Fak nya " atau urusan/jurusannya masing2, ini ada dalam kitab Tay Sang Lau Cin Cing. Jadi kata siapa umat Tao tidak mengenal Buddha? mereka mengenal Buddha dalam perspektif mereka, tetapi ajarannya murni Tao.
 

[Lily W]

Saya jadi ingat film forbidden kingdom...
katanya taois bisa memanggil ujan...

 

[ryu]

Saya jadi ingat film forbidden kingdom...
katanya taois bisa memanggil ujan...

 

wuih ci'lily seneng nonton pelem nih, keknya semua pelem di lalap nich

keknya pembahasan inih gak akan ada abis2nya nih.

[J.W]

Well saya sudah memberikan ilustrasi seorang Ibu, kiranya sdr. Jinaraga sudah dapat jawabannya, bagi aliran kami sebutan Tuhan adalah Lao Mu, tetapi konsepnya beda dengan Tuhan pencipta di agama tetangga. ya mungkin sdr.

Berarti inti dari penjelasan sdr Yong Cheng...aliran kalian lebih menghormati TUHAN (=LAO MU) daripada Sang Buddha ??

Jinaraga lebih tahu karena "ex member"  btw di maitreya tidak dikenal istilah pengkhianat

Jadi apa istilahnya bagi member yang keluar dari ajaran kalian itu?
Dan kalo tidak salah ingat...member yang keluar dari ajaran itu, "dikutuk" atau ditakuti akan masuk neraka selamanya...dan membocorkan rahasia ajaran akan disambar halilintar...bla...bla..bla.
(Dalam hal ini, jinaraga ingin menanya kepada sdr. nyanadhana maupun ex-member lainnya, benarkah ada statement tsb atau hanya di daerah dan jaman jinaraga aja yang berkembang statement demikian. Dan kepada sdr. Kainyn_Kutho dan sdr. sandal jepit : mohon jangan melihat ini sbg sebuah caci maki atau menjelek2kan.)

tentang iming2 ke surga setelah Chiu Tao jelas saya membantahnya karena jelas anda hanya mengerti kulit luarnya saja, apakah anda tidak menyadari sewaktu upacara qiu tao anda juga diharuskan mengikuti kata2 yang diucapkan oleh pemberi aba2? "....setelah mendapatkan Tao ini saya akan lebih bersungguh-sungguh membina/melatih diri (siu tao), berbuat kebaikan, jasa pahala dll....." surga tidak dapat dicapai secara instant hanya dengan upacara ritual seperti benak anda! maaf agak keras

Berarti ajaran kalian itu bisa berkembang (BACA: BERUBAH) setiap saat sesuai kebutuhan dan perkembangan jaman. Mungkin juga trik dari "pemberi aba2" disetiap daerah berbeda2...seperti trik gimmick iklan operator selular...

[nyanadhana]

Dan kalo tidak salah ingat...member yang keluar dari ajaran itu, "dikutuk" atau ditakuti akan masuk neraka selamanya...dan membocorkan rahasia ajaran akan disambar halilintar...bla...bla..bla.
(Dalam hal ini, jinaraga ingin menanya kepada sdr. nyanadhana maupun ex-member lainnya, benarkah ada statement tsb atau hanya di daerah dan jaman jinaraga aja yang berkembang statement demikian. Dan kepada sdr. Kainyn_Kutho dan sdr. sandal jepit : mohon jangan melihat ini sbg sebuah caci maki atau menjelek2kan.)

Kasih tau ke nyokap aja udah disambar petir lho soalnya kalo nyokapnya belom masuk juga ga boleh tau,nah sekarang balik ke masalah ibu.....dimana penghargaan terhadap mama?bahkan bila anaknya mau menolong mamanya yang kena sambar petir dua-duanya. berarti sampai mama kandung aja tidak dihormati untuk apa gw hormat sama emak yang ga jelas itu?
Jadi inget nonton "Curse Of Golden Flower",yang ga pake golden flowernya dibantai semua apakah ini berlaku untuk mereka yang tidak punya 5 kata?

Berarti ajaran kalian itu bisa berkembang (BACA: BERUBAH) setiap saat sesuai kebutuhan dan perkembangan jaman. Mungkin juga trik dari "pemberi aba2" disetiap daerah berbeda2...seperti trik gimmick iklan operator selular..

udah dibilang,kayak Bill gates,setiap ada kesalahan dalam pertanyaan iseng / debat mereka akan mengeluarkan Service Pack 1,2,3....dst....sampe kapanpun ada celah mereka akan menambalnya.

[K.K.]

Jinaraga,

Jika kamu bertanya dengan cara itu, tentu saja bukan menjelek-jelekkan. Saya sendiri 'kan mengajukan 3 pertanyaan yang memang juga belum dijawab. Bertanya boleh saja, tetapi kalo ditetapkan sebagai yang 'sesat', rasanya kurang sesuai.

Menurut saya, kita kumpulkan fakta-fakta saja, nanti orang bisa menilai sendiri tanpa kita perlu memberi penilaian subjektif.

[J.W]

Jinaraga,

Jika kamu bertanya dengan cara itu, tentu saja bukan menjelek-jelekkan. Saya sendiri 'kan mengajukan 3 pertanyaan yang memang juga belum dijawab. Bertanya boleh saja, tetapi kalo ditetapkan sebagai yang 'sesat', rasanya kurang sesuai.

Menurut saya, kita kumpulkan fakta-fakta saja, nanti orang bisa menilai sendiri tanpa kita perlu memberi penilaian subjektif.

Jadi makin penasaran aja neh...sebenarnya apa definisi dari "sesat"

[Sumedho]

kalau kata sesat kita ganti "tidak sesuai" bagaimana ?

tidak sesuai dengan buddhisme misalnya 

[SandalJepit]

Saya jadi ingat film forbidden kingdom...
katanya taois bisa memanggil ujan...

 

wuih ci'lily seneng nonton pelem nih, keknya semua pelem di lalap nich

keknya pembahasan inih gak akan ada abis2nya nih.

saya sudah sering melihat pembahasan aliran M. di forum-forum laen, dan memang tidak pernah habis.  kita semua sudah tau aliran M. tidak sesuai dengan ajaran Buddha, so What gitu lho? 

Di dalam forum, dari dulu sampai  ratusan tahun kemudian, ya kalau ada yang mengejek, pasti ada yang membela.

karena itu kenapa sih tidak dibikin topiknya mengarah ke: "BAGAIMANA MENGCONVERT ALIRAN MAITREYA KE AGAMA BUDDHA?"

[nyanadhana]

Sandal Jepit,anda yang suggest kenapa ga buka aja topiknya.....tinggal klik new topic di forum,kamu bikin ntar set rulesnya yaiotu tidak membahas ajarannya tapi ide mengkonversi mereka.gitu

[K.K.]

Tidak sesuai itu berbeda dengan sesat. Kalo tidak sesuai, semua agama juga saling 'tidak sesuai'. Kalo sesat itu seolah-olah menyatakan jalan itu salah mutlak.

Saya sudah katakan aliran Maetreya bukanlah Buddha Dhamma (=tidak sesuai). Tapi saya tidak mengatakan itu aliran sesat atau tidak, karena saya sendiri belum dapat membuktikan ajaran Buddha secara keseluruhan.

Kalo anda kumpulkan fakta lalu dibandingkan, misalnya
-Aliran Maetreya ada ritual untuk jaminan ke sorga
-Dalam Theravada ga ada ritual yang menjamin kebahagiaan orang
> kesimpulannya: Maetreya tidak sesuai dengan Theravada.
Rasanya itu baik-baik saja. Aliran Maetreya yang membaca juga ga akan merasa tersinggung.

[SandalJepit]

"sesat" itu kalau membawa pengikutnya bunuh diri masal atau mengajari orang membunuh, misalnya: pendeta jim jones, atau aum aum shinrikyo, atau osama bin laden

sedangkan "tidak sesuai dengan Agama Buddha" itu disebabkan banyak faktor, salah satunya adalah kebodohan, tidak memahami agama Buddha dengan baik.

[ryu]

Menurut aye sih, intinya apakah ajaran itu mengenal ehipassiko gak? Ato hanya mengajarkan dogma2 saja.

kalo mengajarkan ehipassiko harusnya bisa berpikir kritis apa ajarannya itu sesuai dengan dhamma ato tidak, aye rasa hanya sang Buddha saja yang mengajarkan ehipassiko, so ikut kata morpheus nih, marilah kita belajar ragu karena 'ragu pangkal cerah'