To: bro dato' tono
1."gini sis... manusia di ciptakan (red. adam), trus ditaruh ditaman eden... lah krn dianggap kurang afdol, diciptakan pasangan si manusia itu (red. hawa), eh jgn lupa, ada yg ciptakan pula, yaitu si ular... konon katanya si ular ini adalah iblis/setan, tp kan tetep aja diciptakan si gusti bapa, betul ?
nah, si gusti bapa kan maha mengetahui, seharusnya uda mengetahui klo entar diciptakan ular dan dia jg tau klo ular ciptaan nya bakal godain adam n hawa, napa diciptakan ? bukan kah emang uda ada niat kaga baik dr si gusti bapa ? jd siapa yg menjerumuskan manusia kedalam dosa itu ? lah setelah itu dia utus anaknya, untuk menebus dosa manusia dgn darah nya, wow... kesan nya ok, tp liatlah baik2, bkn kah ini sandiwara ?
solusi ? ya pinter2 aja ngeliat, mana yg logis, mana yg kaga... hidup bkn mainan/manusia bkn robot..." => kurang afdol??? maksudnya atau bhs sederhananya??? sori saya yang bodo kali...., kalo uler kan diciptain buat nemenin manusia hidup di taman eden itu sama temen2nya juga kayak gajah, unta, kodok, dll ....
karena di anggep kurang afdol, si cowo sendiri-an maka diciptakan lah si cewe yg konon kata nya dr tulang rusuk si cowo... muncul masalah baru lg disini :
1. cowo dr jaman dulu sampe sekarang, klo di itung tulang rusuk nya, pas tuh kiri dan kanan, ga ada kurang... jd si cewe (red. hawa) diciptakan dr tulang rusuk sapa ? bingung toh...
2. kaq si gusti babe tau yg di ciptakan itu adalah cowo lengkap dengan bentuk fisik ? tentunya jg mempunyai organ intim cowo, ada (maaf) mr. p nya, lah awal dasar/motivasi nya si gusti babe sampe kepikiran ciptakan cowo lengkap dengan mr. p yg punya fungsi reproduksi itu apa ? padahal di awal si gusti babe kan kaga kepikiran ciptakan si cewe (red. hawa) ? sampe disini, tambah bingung toh...
3. gusti babe kan maha tau/mengetahui, koq baru tau kurang afdol, si cowo kesepian klo sendiri, sehingga si gusti mengganggap lebih baik jk ada pasangan, yaitu si cewe yg diciptakan dr tulang rusuk cowo... lucu kan, kenapa kaga dr awal, kenapa si gusti yg maha tau/mengetahui, baru menyadari nya belakangan ? jd lebih bingung lg toh...
mengenai si ular, gini sis... sebagai orang tua, pasti ayah-ibu sis pasti tau yg terbaik untuk anak nya... kaga mungkin kah si ayah-ibu sis, meninggal kan sis di kampung preman dan berhub ma preman, karena tentunya orang tua sis pasti tau, klo sis ditempat kan dilingkungan yg ada preman (kaga bener) pasti akan mempengaruhi kepribadian sis bukan ?
ato orang tua sis punya rencana lain, yaitu ingin menguji sis, apakah sis bs menjaga diri ato kaga... itu konyol nama nya, apalagi, orang tua sis uda nyata2 tau, lingkungan akan sangat berpengaruh pada kepribadian seseorang, bole di tanya kepada psikolog...
nah lingkungan taman eden itu konon katanya surga dunia, paling indah, paling perfect... koq konyol nempati ular disono ? bukan kah si gusti babe tau yg terbaik untuk umat nya (si cowo n cewe) koq bs-bs nya nempati si ular yg akan mempengaruhi manusia ?
apakah gusti mau mencobai kesetiaan si cowo n cewe ? konyol pula pemikiran itu, krn melecehkan kemampuan super duper maha mengetahui yg dimiliki oleh seorang gusti babe... seharusnya kaga usa di cobai, gusti babe uda tau, si cewe n cowo itu setia ato kaga...
sis merasa aneh ato janggal kaga ? ato biasa aja sambil meng-amini logika al-kita-biah dan logika para evangelish ?
"menjerumuskan???"=> dari awal manusia diciptakan paling sempurna dengan akal budi harusnya bisa milih donk, ini jahat, ini baik dan kan udah dikasih tau jangan dimakan buah terlarang, eh ya dimakan juga, ya bukan salhnya yang beritahu donk... masak kalo kita beritahu org lain, "eh kamu jangan kesitu ada paku lho, ntar bannya motor bocor" trus dianya nekat qta yang disalahin???
masalah nya tu bkn di akal budi si manusia, jika dikataken bahwa manusia punya kehendak bebas untuk menentukan sendiri pilihannya, maka itu semakin menyatakan gusti babe kaga maha mengetahui kehendak si manusia dan konyol nya napa ciptakan si ular di sono ? napa kaga ciptakan panda, biar si manusia bs belajar kunggu panda...
gusti babe kan tau, klo ular ciptaan nya itu jahat dan bakal menyebabkan manusia jatuh kedalam dosa, napa masih diciptakan dan ditaruh disono ? apa nama nya klo bkn menjerumuskan ?
ok kita di kasih tau orang lain sebut lah si A, eh jgn lewat jalan itu... tp inget, bkn si A yg menaruh paku disitu, bkn si A jg yg merencanakan paku itu untuk sengaja ngetest kita, apakah kita percaya si A ato kaga ?
itu 2 hal yg berbeda, gusti babe maha mengetahui, si A bkn maha mengetahui, gusti babe menciptakan dan udah mengetahui apa yg bakal terjadi tp masih meletakkan si ular disono, si A tidak menaruh paku dijalan dan tidak mengetahui apa yg kan terjadi...
"utus anaknya, untuk menebus dosa manusia dgn darah" => yang ngomong YK anak T juga manusia yang nulis kitab itu so jangan salahin beliaunya tapi tuntut aja tuh yang tulis bukunya...
jd pernyataan si brewok menebus dosa manusia dengan darah nya adalah kesalahan manusia yg nulis al-kita-biahjg ? berarti percuma dunk darah nya brewok berceceran di mana2 ? jd polusi aja... huh...
"pinter2 aja ngeliat, mana yg logis, mana yg kaga" => logisnya sesuatu itu relative tiap manusia, kalo menurut dato gimana yang dikategorikan logis dan tidak??? saya ingin belajar juga ma dato koq....
baca aja ulasan dato diatas, temukan jawabanya disono...
2.=> sekarng dilihat dulu darimanakah asal istilah "firman T yang hidup" apakah beliau mengatakan hal itu sendiri spt ketika nabi Moch SAW yang dipanggil ke sidratul mutaha ataukah itu interpretasi manusia akan keberadaan T berupa firman???
jd al-kita-biah bkn firman tuhan yg idup ? al-kita-biah cm cerita dongeng, legenda dr tanah israel ? wow... koq bs-bs nya jd kitab suci... haizzz...
3.""=> trus siapa yang pantas donk??? dan gimana cara tanyanya, tahu solusinya bro???
yg pantes jawab ya si gusti babe, dgn catatan klo emang dia eksis... namun sampe hari ini kaga ada jawaban sedikit pun dan suara nya pun tak terdengar...
4."" => tergantung kalo gurunya lagi gag masuk ya buat nasi goreng rame2 buat isi jam kosong gpp donk, menambah keakraban antar penghuni kelas... (sekedar joke)
5. => kalo menurut dato apakah jawaban yang tepat?? (sekedar survey )
satu2 nya didunia, agama didagangkan dr rumah ke rumah, dr satu orang ke orang lain dan satu2 nya didunia agama disama kan dengan sistem marketing MLM, ya cm agama mas-rani, bkn mas-dadang loh ya...
6. => ya, belum tentu tergantung bertanya kepada siapa...., ya klo menurut beberapa golongan, eksis donk tergantung tanyanya ma siapa....
Semoga sharing ini dapat menambah wawasan kita semua tanpa adanya niat yang tidak baik untuk saling mencela ataupun menjatuhkan salah satu pihak karena jika tidak sharing qta ini = debat kusir...
itu semua tidak tergantung sapa2, tp tergantung apakah tu orang penganut agama samawi, jk ya, maka jawaban nya adalah gusti babe itu eksis... ingat, agama samawi, termasuk didalamnya adalah agama mas-rani dan turunan nya (kanesten dan ka-totok) berpandangan, segala sesuatu ada karena ada yg menciptakan, tidak mungkin sesuatu yg ada itu tidak ada yg menciptakan... lah gusti babe itu ada/eksis kaga ? klo ada/eksis, berarti gusti babe ada yg menciptakan pula toh... logika simple, jgn dibuat jelimet...
yups, diskusi begini sangat menyenangkan...