Kenapa Rekan Djoe Mendapat Reputasi Minus?

[Indra]

Setahu saya Siddharta Gautama itu juga orang "suci" (orang yang mengklaim dirinya suci). Berarti Siddharta Gautama juga mempermasalahkan reputasi? 

entah juga, soalnya saya belum pernah melihat nick Siddharta Gautama di sini.

[dipasena]

Tepatnya -1 sekarang. 

Tidak apa-apa, bagi saya ini merupakan indikator subyektif, seperti rekan Indra sampaikan secara bijak.

Salam persaudaraan dalam dharma. 

indikator subyektif bs menjadi obyektif karena akumulasi dr indikator2 subyektif...

perlu sy tambah menjadi -2 ? haha... ga tega sy...

tp apalah arti nya reputasi, yg penting kan kita pinter n bijak dlm spiritual... hehehe...

moga2 om ga terbebani oleh reputasi dibawah minus 0 derajat celcius itu ya om...

salam om...

[dipasena]

Halo, saya termasuk baru disini. Ketika saya perhatikan ada anggota yang tulisannya cukup berkualitas, tapi mendapat reputasi minus, apakah alasannya? Mungkin yang pernah berpartisipasi memberi minus tersebut bisa memberi sedikit penjelasan, sebagai bentuk konsistensi sikap dan prinsip.

Ditunggu bagi yang cukup terbuka untuk mengakui.

Salam. 

tulisan bagus yg om klaim itu pandangan subyektif ato obyektif ? klo obyektif, saya rasa ga bakal bermunculan reputasi minus... krn tulisan nya bermasalah, sehingga muncul pandangan obyektif, bahwa ada masalah dgn orang itu, maka nya reputasi turun ke minus 0 derajat celcius...

yg penting sih, jgn terbebani om...

[Hadisantoso]

Karena dulu belum menikmati fasilitas memberi GRP/BRP, gw lebih suka menggunakan fasilitas Thank You kalo ada postingan yg menurut persepsi saya bagus. Kalo gak bagus atau netral gw diami aja. Skrg walau udah bisa memberi GRP/BRP tetap tidak terpakai, kecuali kalo ada permintaan khusus GRP spt pd thread2 tertentu , tetap saja lebih suka menggunakan fasilitas Thank You. Maklum newbie...

anda sangat bijak rekan Ariyakumara.
1.hampir semua menyatakan reputasi tidak terlalu penting,tapi kenyataan forum menyediakan fasilitas ini, TENTU ada tujuan nya,setidaknya ada makna tertentu.siapa yang bisa kasih tahu??
2,sisi negative dari sistem reputasi yang dipakai sekarang----penerima plus atau minus tidak bisa tahu ,tulisan mana yang plus dan tulisan mana yang minus(jelek),sehingga penulis tidak bisa intropeksi(tidak ada manfaat).-------tidak tercantum nama pemberi nilai,maka fasilitas ini bisa disalah gunakan.

maka pendapat rekan Ariyakumara yang lebih condong  menggunakan fasilitas thank you adalah sangat bijak.

[Sunya]

entah juga, soalnya saya belum pernah melihat nick Siddharta Gautama di sini.

Saya tidak mengatakan Siddharta Gautama ada disini. Saya sedang bertanya: Apakah Siddharta Gautama mempermasalahkan reputasi? Sebab Anda bilang orang "suci" mempermasalahkan reputasi. Saya kira dalam konteks agama, Siddharta Gautama beserta beberapa tokoh agamawan lainnya dapat dikategorikan orang "suci", orang yang mengklaim diri sendiri sebagai orang suci. Kecuali Anda punya definisi lain dari "suci" yang Anda sebut dan tulis di atas. 

[dipasena]

emanx penting k reputasi

bagi gryn itu gx penting,,

klo bisa ambil az reputasi gryn semua ,, n buat dia,,

yg penting buat gryn adalah pengetahuan,, dan beljar dan belajar

sy rasa, ini jawaban yg paling bijak... mau lebih byk reputasi GRP atau BRP, itu tdk mempengaruhi kita dalam diskusi n belajar. dr awal DC ini ada, sistem reputasi uda ada, tujuan adalah untuk memberikan tanda apakah seseorang menunjukan reputasi bagus/baik dalam diskusi atau sebaliknya, lebih ke arah personal.

jd pemberian reputasi lebih berdasarkan prestasi, prestasi baik dalam membagi/mengulas dhamma dan melakukan suatu hal yg baik, orang tersebut akan mendapatkan GRP

tp jika sering membuat keonaran/berdagang agama X/diskusi dengan cara yg tdk benar seperti memutar balik pembicaraan, lari dr pembahasan/topik maupun prestasi buruk lain nya, orang tersebut akan mendapatkan BRP

belakangan, DC menerapkan sistem Thank You sebagai tanda terima kasih kepada si penulis, bahwa kita menyukai tulisan nya, seperti like di FB atau retweet n favorite di twitter. jd GRP-BRP dengan sistem thank you mempunyai makna n fungsi yg berbeda.

[Indra]

Saya tidak mengatakan Siddharta Gautama ada disini. Saya sedang bertanya: Apakah Siddharta Gautama mempermasalahkan reputasi? Sebab Anda bilang orang "suci" mempermasalahkan reputasi. Saya kira dalam konteks agama, Siddharta Gautama beserta beberapa tokoh agamawan lainnya dapat dikategorikan orang "suci", orang yang mengklaim diri sendiri sebagai orang suci. Kecuali Anda punya definisi lain dari "suci" yang Anda sebut dan tulis di atas. 

reputasi yg saya maksudkan adalah reputasi dalam forum ini, yg sedang anda permasalahkan pada topik ini, tentu saja reputasi ini tidak berlaku di luar forum ini, saya sebenarnya tergoda untuk mempertanyakan latar belakang pendidikan anda karena pemahaman anda yg luar biasa lucu, tapi khawatir anda tersinggung, gak jadi deh.

[Sunya]

anda sangat bijak rekan Ariyakumara.
1.hampir semua menyatakan reputasi tidak terlalu penting,tapi kenyataan forum menyediakan fasilitas ini, TENTU ada tujuan nya,setidaknya ada makna tertentu.siapa yang bisa kasih tahu??
2,sisi negative dari sistem reputasi yang dipakai sekarang----penerima plus atau minus tidak bisa tahu ,tulisan mana yang plus dan tulisan mana yang minus(jelek),sehingga penulis tidak bisa intropeksi(tidak ada manfaat).-------tidak tercantum nama pemberi nilai,maka fasilitas ini bisa disalah gunakan.

maka pendapat rekan Ariyakumara yang lebih condong  menggunakan fasilitas thank you adalah sangat bijak.

Kalau yang saya tahu, berhubung kita semua terkoneksi satu dengan lain menggunakan media internet, dalam dunia internet ada etika yang disebut Netiquette, yang artinya kurang lebih adalah etika dalam berinternet. Etika ini mencakup dari persoalan moral (pengguna internet) sampai teknis penggunaan internet, khususnya dalam hal ini mengikuti aturan forum dimana kita beraktivitas (menulis, membaca, bergabung, dsb).

Untuk masalah reputasi, sejauh yang saya tahu, ini untuk mengekspresikan penilaian seorang pengguna terhadap pengguna lain; bisa senang dan tidak senang, bisa benci ataupun suka, bisa juga karena nilai/kadar manfaat yang terkandung dalam tulisan yang diberi penilaian (reputasi) tersebut.

Jadi, karena itu reputasi bisa mewakili ekspresi perasaan dan pikiran pengguna forum. Dalam forum tertentu, reputasi ini bisa diilustrasikan sebagai bata, bogem, atau berupa makanan dan minuman (kue, permen, cendol, dsb).

Kalau di dunia nyata, seperti memberi bingkisan ataupun kemalangan kepada orang lain.

Kalau di dunia nyata menyingung seseorang bisa dapat sanksi fisik ataupun cercaan, di forum ekspresi ini diwakilkan dengan reputasi.

Reputasi minus biasa juga disertai dengan ancaman atau makian, jika di forum lain yang memberi fasilitas informasi tentang pemberi reputasi minus dan alasannya. Beruntung bagi pengguna internet, kata-kata yang menyinggung hanya berakibat mendapat reputasi minus. Bila di dunia nyata, ini bisa diekspresikan dengan lebih beragam dan vulgar.

Demikian, mohon bimbingannya. 

[Sunya]

reputasi yg saya maksudkan adalah reputasi dalam forum ini, yg sedang anda permasalahkan pada topik ini, tentu saja reputasi ini tidak berlaku di luar forum ini, saya sebenarnya tergoda untuk mempertanyakan latar belakang pendidikan anda karena pemahaman anda yg luar biasa lucu, tapi khawatir anda tersinggung, gak jadi deh.

Baik, mari ikut alur pemikiran Anda.

Jadi apa definisi "suci" yang Anda maksud?

Kata-kata Anda bercabang, tapi tetap tidak bisa menyembunyikan substansi yang coba Anda sampaikan.

[Indra]

Baik, mari ikut alur pemikiran Anda.

Jadi apa definisi "suci" yang Anda maksud?

Kata-kata Anda bercabang, tapi tetap tidak bisa menyembunyikan substansi yang coba Anda sampaikan.

kata2 anda kontradiktif, jika tidak menyembunyikan substansi yg saya coba sampaikan, kenapa anda perlu menanyakan definisi "suci" itu lagi? dengan substansi yg tidak tersembunyi, seharusnya anda bisa memahami tulisan yg nyata dan jelas itu, bukan?

tapi baiklah, biar saya jelaskan, saya selalu menulis kata "suci" dalam tanda petik, karena konteksnya adalah sindiran yg ditujukan kepada orang-orang yg menganggap dirinya "suci", bukan orang suci dalam makna sebenarnya, orang suci sejati tentu tidak akan terpengaruh oleh reputasi.

[tesla]

emanx penting k reputasi

bagi gryn itu gx penting,,

klo bisa ambil az reputasi gryn semua ,, n buat dia,,

yg penting buat gryn adalah pengetahuan,, dan beljar dan belajar

menurut saya penting,

sistem reputasi itu berguna buat pembaca lain, shg bisa tau seberapa "cocok" postingan tsb thd pembaca2 terdahulunya.

orang punya reputasi baik di DC, artinya ia cukup cocok di DC
sebaliknya orang yg punya reputasi negatif,
artinya simply dia kurang cocok di sini.
entah lah kalau soal benar atau salah postingannya

tapi orang yg kemari, dan suka di sini, bisa dgn mudah berpatokan pada sistem reputasi di sini
yg byk grp, berarti cukup sejalan, cukup seide. sementara yg koleksi brp berarti ide dan tulisannya tidak sejalan

[Hadisantoso]

menurut saya penting,

sistem reputasi itu berguna buat pembaca lain, shg bisa tau seberapa "cocok" postingan tsb thd pembaca2 terdahulunya.

orang punya reputasi baik di DC, artinya ia cukup cocok di DC
sebaliknya orang yg punya reputasi negatif,
artinya simply dia kurang cocok di sini.entah lah kalau soal benar atau salah postingannya

tapi orang yg kemari, dan suka di sini, bisa dgn mudah berpatokan pada sistem reputasi di sini
yg byk grp, berarti cukup sejalan, cukup seide. sementara yg koleksi brp berarti ide dan tulisannya tidak sejalan

sistem reputasi tidak menunjuk postingan mana yang jelek/salah.sehingga yang mendapat minus tidak bisa memperbaiki.
dia cuma tahu----dia tidak disenangi oleh member lama.salahnya dimana ? cari sendiri

[dipasena]

sistem reputasi tidak menunjuk postingan mana yang jelek/salah.sehingga yang mendapat minus tidak bisa memperbaiki.
dia cuma tahu----dia tidak disenangi oleh member lama.salahnya dimana ? cari sendiri

om klo alasan nya cm sekedar untuk memperbaiki gaya tulisan nya, seharusnya dia mengetahui, setelah ia memposting sesuatu, kemudian ia memanen BRP, brarti ada yg salah dgn gaya tulisan nya, jd ia harus menyadari.

sekian tahun DC menggunakan sistem GRP-BRP ga ada masalah koq pak. semua berjalan dgn normal sampe akhirnya ada komplain dr om n om sunya.

[adi lim]

Halo, saya termasuk baru disini. Ketika saya perhatikan ada anggota yang tulisannya cukup berkualitas, tapi mendapat reputasi minus, apakah alasannya? Mungkin yang pernah berpartisipasi memberi minus tersebut bisa memberi sedikit penjelasan, sebagai bentuk konsistensi sikap dan prinsip.

Ditunggu bagi yang cukup terbuka untuk mengakui.

Salam. 

sepertinya anda ingin mempertanyakan reputasi sendiri kale ! 
tapi karena malu2 kucing, jadi di mulai dengan master djoe dulu

[tesla]

sistem reputasi tidak menunjuk postingan mana yang jelek/salah.sehingga yang mendapat minus tidak bisa memperbaiki.
dia cuma tahu----dia tidak disenangi oleh member lama.salahnya dimana ? cari sendiri

ga bisa digeneralisir.

tapi menurut saya kebanyakan tau kok "ga cocok" nya di mana.
biasa thread yg panen BRP itu utamanya kalau sudah tentang ajaran yg menyimpang dan memiliki idealisme yg berbeda dg forum ini. selain panen dari BRP, biasa member di DC ini terang2an mencincang kok:
baik dari tulisan reply,
maupun dari klik BRP,
dan kalau ada yg countering, dikasih thankyou seabrek.