Bagaimana Pandangan Buddhist terhadap Atheis?

[Widison]

Namo Buddhaya
sebelumnya, saya seorang mahasiswa yang kuliah dibandung.

beberapa hari lalu, saya mendapatkan sebuah pertanyaan,
berdasarkan pengetahuan atheis itu adalah orang yg tidak mempercayai tntg adanya tuhan,
karena pengetahuan ttg atheis itu lah orang-orang mengganggap penganut atheis itu jahat/memandang rendah seorang atheis.
padahal disisi lain (saya pernah mendengar) bahwa penganut atheis tidaklah jahat, beberapa dari mereka berpandangan saya atheis tapi saya harus terus menolong/membantu orang lain, dan pernyataan seperti ini juga pernah saya dengar dari cukup banyak orang walaupun tanpa diketahui seberapa besar persentase kebenarannya.
dari dua sisi ini terlihat ada suatu perbedaan yang cukup mencolok, dimana kebanyakan masyarakat memandang atheis dgn negatif dan sbagian tidak mempermasalahkannya.
yang ingin saya tanyakan adalah bagaimana pandangan Buddhist terhadap atheis ??

_/|\_ Namo Buddhaya

[adi lim]

orang mau ngomong apapun boleh aja
kenyataan saya tidak percaya adanya mahluk tuhan pencipta
dan saya juga tidak jahat kok !

[ChandraOyuget]

untuk memasuki Arus Dhamma saja seseorang sudah harus bisa melepas semua doktrin....
tentunya melewati masa menjadi seorang Atheis terlebih dahulu....
dengan melihat keyakinan2 yang ada... dan kemudian memilih agama Buddha atau agama lain....
sebagai umat Buddhist, pandangan saya terhadap para atheis adalah tidak ada salahnya....
karma / kehendaklah yang menentukan

[Sostradanie]

5000th yang lalu mungkin semua orang Athies. Apalagi waktu jaman Meganthropus Erectus.

[tesla]

Buddhisme menolak paham adanya Sosok Yg Maha Kuasa, Yg Maha Pengatur.

sebagai gantinya sbg tujuan umat Buddhist, ada digambarkan dalam kalimat berikut:


Para Bhikkhu, Ada Yang Tidak Dilahirkan, Yang Tidak
Menjelma, Yang Tidak Tercipta, Yang Mutlak. Wahai para Bhikkhu, apabila Tidak
ada Yang Tidak Dilahirkan, Yang Tidak Menjelma, Yang Tidak Diciptakan, Yang
Mutlak, maka tidak akan mungkin kita dapat bebas dari kelahiran, penjelmaan,
pembentukan, pemunculan dari sebab yang lalu.
Tetapi para Bhikkhu, karena ada Yang Tidak Dilahirkan, Yang Tidak Menjelma,
Yang Tidak Tercipta, Yang Mutlak, maka ada kemungkinan untuk bebas dari
kelahiran, penjelmaan, pembentukan, pemunculan dari sebab yang lalu.

menurut saya, istilah atheist itu sendiri muncul dari kalangan theist (orang2 yg percaya Personal God sendiri) utk mencap orang lain yg berbeda dg mereka. Dalam Buddhisme, tidak ada istilah theist, atau atheist, tapi sadly, para theist akan mencap Buddhist adalah atheist. krn atheist adalah kelompok yg bukan sama dgn mereka (theist) maka tak jarang dicap juga sbg jahat.

”Dengan mata, seseorang dapat melihat pandangan memilukan; Mengapa Brahma itu tidak menciptakan secara baik? Bila kekuatannya demikian tak terbatas, mengapa tangannya begitu jarang memberkati? Mengapa dia tidak memberi kebahagiaan semata? Mengapa kejahatan, kebohongan dan ketidak-tahuan merajalela? Mengapa memenangkan kepalsuan, sedangkan kebenaran dan keadilan gagal? SAYA MENGANGGAP, BRAHMA ADALAH KETIDAK-ADILAN . Yang membuat dunia yang diatur keliru.” [Bhuridatta Jataka, Jataka 543]

Apabila, O para bhikkhu, makhluk-makhluk mengalami penderitaan dan kebahagiaan sebagai hasil atau sebab dari ciptaan Tuhan (Issaranimmanahetu), maka para petapa telanjang ini tentu juga diciptakan oleh satu Tuhan yang jahat/nakal (Papakena Issara), karena mereka kini mengalami penderitaan yang sangat mengerikan.

[Devadaha Sutta, Majjhima Nikaya 101]

“Bila ada Sang Maha Kuasa yang dapat mendatangkan bagi setiap mahluk ciptaanya kebahagiaan atau penderitaan, perbuatan baik maupun jahat, maka yang maha kuasa itu diliputi dosa, sedangkan manusia hanya menjalankan perintahnya saja.”

( Mahabodhi Jataka No.528 )

[senbudha]

Tidak terbayangkan,andaikan Sang Budha mengajarkan semua kumpulan daun di hutan.Sang Budha hanya memberitahukan segenggam daun dharma yang di tanganNYA.hanya segenggam,tp tidak ada pengetahuan atau ajaran agama lain di dunia ini yang mampu melampaui ajaran Budha.Bagi mereka yang telah serius mempelajari dharma,akan setuju dengan kata-kataku ini.Soal atheis,theis atau apapun,akan terjawab dengan jelas dalam ceramah Sang Budha.Ingatlah,PEMBANTAIAN MAKHLUK HIDUP TERBESAR DI DUNIA INI DILAKUKAN OLEH MEREKA YANG MEMUJA TUHAN.Aneh bukan?Sekali kita mengenggam pandangan salah,maka kelanjutannya akan salah juga.Berhati-hatilah menentukan jalan hidup kita,karena ajaran agama yang salah akan menjerumuskan kita dalam kegelapan batin.

[aryaputra]

Agama Buddha menolak paham Atheis yg mana menganggap dunia hanyalah dunia materi dan kehidupan yg kita jalani sekarang hanya satu kali saja. Tidak ada kehidupan setelah kematian. Itulah paham Atheis yg dikenal masyarakat umum, yg dianut kaum komunis.

Agama Buddha mempunyai pandangan:
Dunia tidak mempunyai awal dan akhir yg diketahui dan tanpa sebab utama (diciptakan). Jika ada sebab utama (Pencipta), bagaimana menjelaskan, "Bagaimana sebab utama (Pencipta) ada pada awalnya. Siapa yg menciptakan sebab utama (Pencipta) itu sendiri?" Karena segala sesuatu mempunyai sebab dan akibat. Bukankah sekarang ajaran tentang penciptaan selama 6 hari telah terbukti salah .
Kehidupan makhluk telah berlangsung terus menerus melalui siklus kelahiran dan kematian sampai makhluk itu mencapai Kebebasan Mutlak (Nibbana). Ada 12 Sebab Musabab Yang Bergantungan yg menjelaskan mengapa terjadinya siklus tumimbal lahir.
Segala yg terjadi pada kehidupan manusia adalah karena hasil Karma perbuatannya, baik kehidupan lampau ataupun sekarang. Tidak ada Mahkhluk Yang Kuasa yg mengatur nasib kita. Kita tidak perlu menyalahkan mahkhluk lain yg menyebabkan musibah yg menimpa kita.

Agama Buddha mempunyai ajaran Empat Kesunyataan Mulia, Delapan Ruas Jalan Utama, Karma, Tumimbal Lahir, Hukum Sebab Musabab Yang Saling Bergantung, Nibbana yg membuat paham Theis ataupun Atheis tidak mempengaruhi praktek umat Buddha untuk mencapai keselamatan berupa pencapaian Nibbana

Itulah menurut pendapat saya mengenai pandangan Agama Buddha terhadap Atheis. 

[Che Yong]

kk maaf sebelumnya saya baru di forum ini. mohon bimbingan saudara2 sekalian ^^
saya sudah berdialog dengan mereka yang atheis.
http://www.facebook.com/groups/dai.ateis/
http://www.facebook.com/ateis.id

saya menemukan bahwa aliran ini tidak percaya kepada Tuhan sebagai sosok individu pencipta dan maha kuasa.
saya setuju dengan ini karena :
1. contoh azab nabi nuh : Tuhan menghancurkan semuanya dibumi ini selain perahu nabi nuh.
dari sini hal yang didapat adalah tuhan adalah sosok yang tidak dapat mengendalikan diri dari kemarahan.
mangsa dari kemarahan dan kebodohan batin. 
2. keiri hatian Tuhan : Manusia menyembah berhala. Manusia sembahyang pada pohon yang ada dewa pohonnya.
Tuhan iri dengan memerintahkan kepada nabi2 bahwa semua harus menyembahnya dan tidak boleh diduakan.
Dari sini Tuhan tidak dewasa dan masih anak2. Ia tidak punya pengendalian diri terhadap rasa iri.
3. Brahma yang ada itu bisa muncul karena moralitas, kebijaksanaan dan jhana.
Untuk mencapai jhana seseorang harus berusaha keras untuk meditasi. Meditasi tidak akan berhasil tanpa pengendalian diri dan moralitas.
Bagi saya moralitas brahma dengan tuhan yg dipuja2 itu terlampau jauh. brahma sendiri mempunyai hidup yang terbatas.
Jadi, apakah tuhan layak masih dianggap individu yang maha kuasa?
dll

Tapi saya juga tidak setuju terhadap atheis. Buddhisme bukan lah atheis. Buddhisme jauh dari kata atheis.
misalkan pada posting:
http://www.facebook.com/ateis.id/posts/365568343488224

Atheis tidak mengakui akibat perbuatan(kamma).
Kita sendiri tidak mampu untuk membuktikan kamma tersebut. Karena tidak dapat dibuktikan maka atheis sangat menolak hukum kamma.
Mereka tidak mengakui adanya surga dan neraka, tidak ada kata reinkarnasi.
Orang baik dan orang jahat tidak ada akibatnya(akibat realnya diakui, misalnya: dijauhi teman, dibenci. Tapi lebih jauh mereka tidak mengakuinya dan menganggap itu tahayul dan tidak mungkin ada).

itu cuma 1 link. sebenarnya saya sudah menanyakan banyak pertanyaan kepada pihak atheis sekedar mencari info "apa sih atheis?"
karena teman2 saya suka bilang "buddha itu sebenarnya atheis" . tapi setelah kuanalisa, itu semua salah besar .

tapi sebenarnya mereka berpikir logis dan saya kagum dengan mereka.
mereka mencari kebenaran. tapi sayangnya ada 3 hal kekurangan mereka menurut saya(sy juga memiliki banyak kekurangan).
1. kemampuan untuk mencari kebenaran. Mereka terdiri dari manusia2 pemikir, untuk hal2 intelek mereka mampu membdakan mana yang mustahil atau tidak.
tapi sayangnya kemampuan mereka bagaimanapun itu adalah kemampuan manusia biasa, sehingga tidak bisa menganalisa masalah yang lebih luas daripada masalah manusia biasa. Kebiasaan mereka paling2 adalah foruman untuk perdebatan saja. Mereka tidak pernah coba hidup sendiri mencari jhana atau pengetahuan lebih tinggi, jadi langsung aja keluarin statement begini dan begitu. Kemampuan yang kurang ini terjadi karena kebiasaan hidup mereka itu bukanlah kebiasaan hidup seorang pencari kebenaran(misalnya pertapa, dll)
(saya juga sama aja sebenarnya, beruntung saya percaya Buddha Dhamma walaupun saya tidak membuktikan tetapi saya setidaknya tidak langsung anti sama hukum karma dll).
2. apapun yang tidak logis, maka mereka lgsung anti/bermusuhan dengan paham itu.
misalnya mereka tidak setuju dengan paham hukum kamma. kalau mereka tidak bisa membuktikan seharusnya tidak langsung anti sebuah ide atau statement. mereka lebih baik mengatakan "tidak tau" karena memang tidak tau daripada mengatakan hal itu adalah tahayul(padahal mereka sendiri juga tidak tau)
3. Mereka kurang sopan dan memakai kata2 sindiran ke umat yg tidak setuju dengan paham mereka. walaupun pintar secara umum mereka kurang bisa diajak berdebat dan berdiskusi yg benar.  mereka cenderung fanatik dengan "ketidak ada agamaan" . seharusnya mereka berdiskusi dengan kata2 yg tidak menimbulkan permusuhan.

Nah inilah kesimpulannya, saya sendiri objektif, tidak memandang bahwa paham mereka itu rendah dll. Sebenarnya kita ini beruntung karena jalan sudah ditunjukkan oleh Buddha Yang Maha Bijaksana. Mereka hanya tidak beruntung karena mereka memulai mencari kebenaran dari awal. sehingga sekarang ada nya perbedaan yang mendasar diantara pihak kita dengannya. Mungkin saja mereka berusaha keras . Kita tinggal tunggu saja perkembangan atheis.

[adi lim]

Tapi saya juga tidak setuju terhadap atheis. Buddhisme bukan lah atheis. Buddhisme jauh dari kata atheis.

Orang baik dan orang jahat tidak ada akibatnya(akibat realnya diakui, misalnya: dijauhi teman, dibenci. Tapi lebih jauh mereka tidak mengakuinya dan menganggap itu tahayul dan tidak mungkin ada).

itu cuma 1 link. sebenarnya saya sudah menanyakan banyak pertanyaan kepada pihak atheis sekedar mencari info "apa sih atheis?"
karena teman2 saya suka bilang "buddha itu sebenarnya atheis" . tapi setelah kuanalisa, itu semua salah besar .

ateis (ate.is) /atéis/
nomina (n)
 1.
orang yg tidak percaya akan adanya Tuhan (nomina)

sumber KBBI

adjective
1. related to or characterized by or given to atheism
atheist leanings

noun
2. someone who denies the existence of god

3. One who disbelieves or denies the existence of a God, or supreme intelligent Being.

kenali dulu kata2, sebelum dianalisa orang lain anda yang salah besar.

[Che Yong]

ya mungkin benar yang pernyataan diatas. saya juga dulu pikir cum sampai segitu saja pengertiannya bro.
btw saya sudah kenali dulu kata2ku.
sebelumnya saya sudah berhati2 menggunakan kata2 bro. tapi alangkah baiknya kalau bro
berdiskusi dulu dengan saudara2 yang memilih atheis dulu apa itu atheis sebenarnya biar jelas.

contoh: anda ga pernah melihat kurma dan ga tau kurma itu apa. anda mendapati definisi kamus besar mengenai kurma itu blablabla.
kamus besar sudah pasti benar. tapi alangkah baiknya terlebih dahulu liat langsung kurma itu apa.

saya berdiskusi dengan mereka malah kena bata tiap hari e. baru keluarin statement begini ditanya sana sini wkwk.
hmm lebih baik saya memantau saja. ternyata menurut saya juga memang anti terhadap pandangan yang tidak bisa dibuktikan dengan ilmiah.

kalau salah mohon di perbaiki ya ^^

[will_i_am]

atheist sendiri mungkin maksudnya adalah seperti yang tertulis di atas, tetapi ada efek samping dari atheist yang kebanyakan selalu mengikuti umat atheist itu sendiri..
namun efek samping itu sebenarnya tidak bisa dikatakan sebagai bagian dari atheist juga...

contohnya seorang theist yang mempercayai tuhan biasanya juga percaya pada surga dan neraka(efek samping), namun ada juga umat theist lain yang tidak mempercayai keberadaan surga dan neraka..
meskipun ia tidak mempercayai surga dan neraka, tetapi ia masih tetap dikatakan theist karena makna dari theist itu sendiri adalah "mempercayai adanya sosok pencipta"

[adi lim]

Buddhisme menolak paham adanya Sosok Yg Maha Kuasa, Yg Maha Pengatur.

sebagai gantinya sbg tujuan umat Buddhist, ada digambarkan dalam kalimat berikut:


Para Bhikkhu, Ada Yang Tidak Dilahirkan, Yang Tidak
Menjelma, Yang Tidak Tercipta, Yang Mutlak. Wahai para Bhikkhu, apabila Tidak
ada Yang Tidak Dilahirkan, Yang Tidak Menjelma, Yang Tidak Diciptakan, Yang
Mutlak, maka tidak akan mungkin kita dapat bebas dari kelahiran, penjelmaan,
pembentukan, pemunculan dari sebab yang lalu.
Tetapi para Bhikkhu, karena ada Yang Tidak Dilahirkan, Yang Tidak Menjelma,
Yang Tidak Tercipta, Yang Mutlak, maka ada kemungkinan untuk bebas dari
kelahiran, penjelmaan, pembentukan, pemunculan dari sebab yang lalu.

menurut saya, istilah atheist itu sendiri muncul dari kalangan theist (orang2 yg percaya Personal God sendiri) utk mencap orang lain yg berbeda dg mereka. Dalam Buddhisme, tidak ada istilah theist, atau atheist, tapi sadly, para theist akan mencap Buddhist adalah atheist. krn atheist adalah kelompok yg bukan sama dgn mereka (theist) maka tak jarang dicap juga sbg jahat.
 

bold, bro yong, saya setuju dengan statement  ini
mungkin statement ini bisa membantu utk memahami masalah atheis

ya mungkin benar yang pernyataan diatas. saya juga dulu pikir cum sampai segitu saja pengertiannya bro.
btw saya sudah kenali dulu kata2ku.
sebelumnya saya sudah berhati2 menggunakan kata2 bro. tapi alangkah baiknya kalau bro
berdiskusi dulu dengan saudara2 yang memilih atheis dulu apa itu atheis sebenarnya biar jelas.

contoh: anda ga pernah melihat kurma dan ga tau kurma itu apa. anda mendapati definisi kamus besar mengenai kurma itu blablabla.
kamus besar sudah pasti benar. tapi alangkah baiknya terlebih dahulu liat langsung kurma itu apa.

saya berdiskusi dengan mereka malah kena bata tiap hari e. baru keluarin statement begini ditanya sana sini wkwk.
hmm lebih baik saya memantau saja. ternyata menurut saya juga memang anti terhadap pandangan yang tidak bisa dibuktikan dengan ilmiah.

kalau salah mohon di perbaiki ya ^^

[Widison]

mohon maaf sebelumnya bila postingan saya ini menimbulkan banyak sekali hal yang mungkin membuat anda keliru..
saya sendiri hanya ingin mengetahui bagaimana pandangan buddhisme thd atheis ini.. dan saya kira dari semua reply di post ini kita sudah dapat sedikit memahami apa itu atheis.. saya mengucapkan terimakasih juga kepada semua orang yang telah mereply postingan ini..
saya sedang berusaha untuk memahami jawaban2 dari postingan ini..

[Che Yong]

ya saya salah.
sebenarnya arti atheis yang benar itu orang yg tidak percaya akan keberadaan Tuhan.
bisa juga diartikan sebagai sebagai ketidak percayaan terhadap Tuhan sebagai individu yang maha super penentu segalanya.

btw saya mau share sesuatu.
sekarang ini sudah ada beberapa komunitas atheis indonesia yang disebar melalui internet,
tapi dalam perkembangannya komunitas2 atheis ini menjadi condong susah untuk mempercayai yang kurang bisa dinalar manusia.
saya juga tidak mengerti kenapa?

MUNGKIN alasannya karena desakan "kaum beragama". mereka tidak setuju dengan ide atheis.
sejumlah kaum beragama menganggap bahwa tidak punya Tuhan berarti orang yang "jahat" dan "tabu" sehingga harus membuat mereka bertobat.
ada yang ngomong "sadar lah, percaya kepada tuhan, tuhan maha besar, semua karena dll", ada yang memaki kelompok atheis dll.
tapi dari sisi kaum atheis malah menganggap mereka lucu dan tidak masuk akal karena mereka umumnya terdiri dari kaum pemikir dan intelek.
sehingga dengan tegas menolak statement tersebut. karena keras lawan keras maka muncul lah perdebatan diantara mereka.

kasarannya seperti ini:
a: saya tidak percaya adanya Tuhan blabla
t: wah kurang ajar x kau. kau sudah diciptakan oleh tuhan tapi saat ini kau tidak mengakuinya blabla
a: apa bukti tuhan itu ada, tolong jelaskan.
t: tuhan itu ga bisa dilihat, tuhan itu maha besar dan pengasih. kau jalan, kau hidup pun sebenarnya karuniaNya.
a: tapi itu tidak membuktikan adanya Tuhan. dari segi ilmiah saja tidak bisa dibuktikan. saya tetap tidak percaya adanya Tuhan.
t: sekarang begini saja. kau kan ilmuan. sekarang coba kau buktikan adanya angin. bagaimana cara kau buktikannya?
a: (ga bisa jawab)..
kira2 semacam itu

nah karena ditekan2 terus oleh "orang beragama" maka mungkin pengertian atheis bagi mereka malah tambah keras lagi.

kalau dari pengertian atheis yang benar, berarti saya ini dari dulu sebenarnya adalah atheis. haha.
tapi bukan sama seperti komunitas tersebut.

saran saya pada saudara2 sekalian yang tidak percaya sang pencipta
apabila ditanya apakah anda atheis atau tidak. lebih baik bilang saya buddhist.
karena apabila bilang ya, maka orang berfikir anda adalah penganut atheis versi kebanyakan orang di indonesia
karena yang view komunitas itu sudah dilihat banyak orang.
biar memberi kesan yang bagus kepada orang lain .

btw thx to bro adi lim dan bro tesla ^^

[Ms. Q]

uhm... klo gitu takut jg yach klo mengaku atheis.. -_-"