Berjabat Tangan Sambil Tersenyum

[Mokau Kaucu]

Sebelumnya mungkin bro Isaac perlu juga menyadari bahwa rata2 member DC yang Buddhis di sini "kurang ajar" dengan agamanya sendiri.. Mereka tidak akan segan2 mempertanyakan isi sutta walau itu yang diajarkan Buddha.

Dan kebanyakan member di sini juga bukannya menerima Buddhisme karena turunan. Namun sudah mempelajari terlebih dahulu. Dan tidak sedikit juga yang awalnya dari agama lain, atau KTP yang kemudian dengan sendirinya mencari tahu, mempelajari, mempertanyakan dan akhirnya berpikir bahwa Buddhisme jalan yang cocok bagi dirinya.


Impact dari itu semua, adalah kebanyakan member DC sini sudah membunuh tuhannya sendiri sebelum bro Isaac hadir di sini

Intinya, proses doktrinisasi yang tidak ilmiah / tidak masuk akal, sangat sulit diterima di sini

Salah satu alasan mengapa saya tertarik mempelajari Dhamma, adalah karena boleh mempertanyakan ajaran Sang Buddha sendiri.  Berbeda dengan ajaran yang berdasarkan wahyu; anda suka atau tidak suka, telan!, kalau ngga mau telan, I torture you forever . (Bro Sanjiva, pinjem kalimatnya yah.  )

Jadi, maksud hati TS mencari domba yang sesat disini, eh ketemunya kumpulan singa lapar dipadang sabana.

 

[Forte]

kumpulan singa lapar berbulu domba tepatnya

[Mokau Kaucu]

kumpulan singa lapar berbulu domba tepatnya

 

 

[Stephensuleeman]

kl menurut saya sih rancu sekali kl dinosaurus adlh "ciptaan yg batal jd ciptaan"

saya yakin dinosaurus diciptakan bersamaan dgn penciptaan hewan lainnya (menurut Alkitab)

kl menurut saya sih dinosaurus itu sebenernya itu naga deh yg selama ini dikisahkan dalam legenda2

liat aja deh bentuk & rupa dari dinosaurus sama naga, keliatan sama kan

ditambah lagi keduanya sama2 besar

trus kl gak salah pasti sebenernya dinosaurus itu mrpkn binatang yg dianggap haram (mengingat tidak disebutin binatang haramnya apa) karena dilarang naik ke bahtera nuh jdnya punah deh pas air bah (menurut Alkitab)

gitu menurut analisa saya

[Rico Tsiau]

kl menurut saya sih rancu sekali kl dinosaurus adlh "ciptaan yg batal jd ciptaan"

saya yakin dinosaurus diciptakan bersamaan dgn penciptaan hewan lainnya (menurut Alkitab)

kl menurut saya sih dinosaurus itu sebenernya itu naga deh yg selama ini dikisahkan dalam legenda2

liat aja deh bentuk & rupa dari dinosaurus sama naga, keliatan sama kan

ditambah lagi keduanya sama2 besar

trus kl gak salah pasti sebenernya dinosaurus itu mrpkn binatang yg dianggap haram (mengingat tidak disebutin binatang haramnya apa) karena dilarang naik ke bahtera nuh jdnya punah deh pas air bah (menurut Alkitab)

gitu menurut analisa saya

jadi pada jaman nabi nuh, dinosaurus ada dan berinteraksi dengan manusia ya?
dan munurut alkitab, dinosaurus punah karena air bah?

baru tau saya.

[Stephensuleeman]

jadi pada jaman nabi nuh, dinosaurus ada dan berinteraksi dengan manusia ya?
dan munurut alkitab, dinosaurus punah karena air bah?

baru tau saya.

hehe, perkiraan sih

[bangun _pw]

kok jadi dagelan...piye iki???

[sanjiva]

kok jadi dagelan...piye iki???

Dari awalnya emang sudah dagelan koq 

[bangun _pw]

Dari awalnya emang sudah dagelan koq 

jiahhh...kalo pake jurus dicocok2an semua hal jadi cocok ya om...

[Stephensuleeman]

emang gw cmn lg dagelan di trit ini
aneh aja, mahamin dinosaurus kok pk pemahaman rohani

[K.K.]

kl menurut saya sih rancu sekali kl dinosaurus adlh "ciptaan yg batal jd ciptaan"

saya yakin dinosaurus diciptakan bersamaan dgn penciptaan hewan lainnya (menurut Alkitab)

kl menurut saya sih dinosaurus itu sebenernya itu naga deh yg selama ini dikisahkan dalam legenda2

liat aja deh bentuk & rupa dari dinosaurus sama naga, keliatan sama kan

ditambah lagi keduanya sama2 besar

trus kl gak salah pasti sebenernya dinosaurus itu mrpkn binatang yg dianggap haram (mengingat tidak disebutin binatang haramnya apa) karena dilarang naik ke bahtera nuh jdnya punah deh pas air bah (menurut Alkitab)

gitu menurut analisa saya

Yang haram itu diambil sepasang, yang tidak haram 7 pasang.

Masa' dinosaurus begitu perkasa binasa tenggelem, sedangkan babi bisa bertahan sampe sekarang sih?

[Indra]

Karena tread Creationist Vs Evolutionist sudah di lock, maka saya kira diskusi tersebut tidak perlu dilanjutkan lagi. Kita sudah sama-sama memberi argumentasi, biarlah hati nurani masing-masing yang memutuskan.

Dan karena tread di lock ketika saya sedang mengetik jawaban bro Indra yang saya kasihi, maka saya kira sayang juga jika jawabannya tidak disampaikan:

Dinosaurus air dan udara diciptakan di 'hari' (baca: tahapan) ke-5, sewaktu penciptaan binatang laut dan udara, dan dinosaurus darat diciptakan di 'hari' ke-6, sewaktu penciptaan binatang darat. Tentu saja mereka tinggal di bumi yang sudah di ciptakan. Bukankah di ayat 1 (Kej 1:1) sudah dikatakan "Pada mulanya Allah menciptakan langit dan bumi"? Dinosaurus-dinosaurus itu musnah dengan tiba-tiba, kemungkinan karena suatu bencana global (yang terjadi sebelum jaman manusia). Makanan tentu sudah ada karena tumbuhan diciptakan di 'hari' ke-3.

Jika ada teman-teman yang tidak puas, tolong jangan dijawab di sini. Saya sangat menghormati Moderator, saya tidak ingin dianggap melecehkan. Mungkin kita bisa mendiskusikannya di tempat lain (yang sesuai dengan keinginan teman-teman).

Sekali lagi, terima kasih atas patisipasinya. Saya kira kita semua tentu mendapat masukan/pelajaran yang berharga dari diskusi ini.

Kita bertemu dengan damai, kita berpisah juga dengan damai.

Semoga semua sejahtera.

Salam.

silakan datang lagi kalau bernyali

[Isaacus Newtonus]

silakan datang lagi kalau bernyali

Saya hanya tertarik dengan diskusi yang elegan, bukan yang dibumbui kata-kata hinaan. Itu diskusi anak-anak.

[CHANGE]

menjawab pertanyaan di thread maling teriak maling aja

Agama mana tuh bro yang kepercayaannya tidak boleh dipertanyakan? Justru agama itu yang perlu dipertanyakan. Tetapi orang yang baru melihat belalai gajah, lalu menyimpulkan bahwa gajah itu seluruh tubuhnya berbentuk panjang, maka orang itu juga perlu dipertanyakan.

Perumpamaan orang buta memegang gajah ( ada yang punya ref, minta tolong ).
Jika anda menyadari apa yang anda tulis kemudian lakukan perenungan KE DALAM, maka anda akan menemukan sesuatu yang bermanfaat bagi diri sendiri. Tapi jika anda mencari keluar ( maaf, menurut apa yang tertulis di buku anda ), maka tidak menyadari apa yang anda tulis di atas.

Sama seperti pelatihan gajah dilampung, dimana sejak kecil gajah di rantai dengan gelang besi, sehingga tidak bisa pergi  jauh, tetapi hanya berjalan sebatas panjang rantai. Sesudah dewasa rantai tersebut di lepaskan, dan sungguh disayangkan gajah tersebut juga tidak pergi jauh dan hanya sebatas rantai ( walaupun tidak ada yang mengikat). Demikianlah jika anda telah terdoktrin hal yang bersifat dogmatif. Maka sebenarnya anda berada di PENJARA yang berlabel KEBEBASAN yang terikat DOGMA , walaupun anda bahas kebebasan, tetapi sebenarnya anda tidak pernah bebas dari penjara tersebut

[Isaacus Newtonus]

menjawab pertanyaan di thread maling teriak maling aja

Perumpamaan orang buta memegang gajah ( ada yang punya ref, minta tolong ).
Jika anda menyadari apa yang anda tulis kemudian lakukan perenungan KE DALAM, maka anda akan menemukan sesuatu yang bermanfaat bagi diri sendiri. Tapi jika anda mencari keluar ( maaf, menurut apa yang tertulis di buku anda ), maka tidak menyadari apa yang anda tulis di atas.

Sama seperti pelatihan gajah dilampung, dimana sejak kecil gajah di rantai dengan gelang besi, sehingga tidak bisa pergi  jauh, tetapi hanya berjalan sebatas panjang rantai. Sesudah dewasa rantai tersebut di lepaskan, dan sungguh disayangkan gajah tersebut juga tidak pergi jauh dan hanya sebatas rantai ( walaupun tidak ada yang mengikat). Demikianlah jika anda telah terdoktrin hal yang bersifat dogmatif. Maka sebenarnya anda berada di PENJARA yang berlabel KEBEBASAN yang terikat DOGMA , walaupun anda bahas kebebasan, tetapi sebenarnya anda tidak pernah bebas dari penjara tersebut

1. Justru saya melihat banyak member mantan K di sini yang pengetahuannya tentang K masih sangat minim, namun buru-buru keluar dari K. Mereka seperti orang yang melihat belalai gajah itu.

2. Saya melihat banyak mantan K yang 'nyebrang' ke Buddhisme alasannya karena mereka melihat ajaran Buddha (yang dititik beratkan pada moral) lebih masuk akal. Sebenarnya ajaran K -- tentang moral -- juga masuk akal. Hanya saja berbeda dengan Buddhis yang tidak berisi tentang sejarah, kitab suci K berisi sejarah. Bagian ini yang dianggap mantan K itu tidak masuk akal. Padahal mereka lupa bahwa catatan tentang sejarah (apalagi yang terjadi ribuan tahun yang lalu) masih terbatas, dan ada hal-hal di dunia ini yang kelihatannya tidak masuk akal. Misalnya tentang lebah yang bisa terbang. Jika menggunakan logika mantan K itu, maka seharusnya mereka juga menolak bahwa lebah bisa terbang.

3. Kalau hanya berpatokan pada ajaran moral, maka Buddhisme tidak lebih baik dari banyak penulis-penulis atheis yang juga menulis tentang moral.