Buddhisme Awal, Sekte dan Tradisi > Theravada

Pertanyaan kritis mengenai theravada menurut pandangan yg berbeda.

<< < (3/304) > >>

bond:

--- Quote ---by kainyn
Pertentangan dalam hal ajaran sih, sepertinya tidak ada. Tapi kalo dari sudut pandang kisahnya, sungguh beda jauh. Misalnya setelah itu Bahiya dikatakan mengasingkan diri dan mencapai Arahatta, sementara dalam kisah lainnya, Bahiya mencapai Arahatta di tempat itu juga, bahkan sebelum Buddha mengajarkan sampai selesai. Itu sebabnya Bahiya dinyatakan (dalam Anguttara Nikaya) sebagai yang tercepat dalam mendapat pengetahuan (khippābhiññānam).
--- End quote ---

Sudah dijelasin sendiri  ;D

Yg warna biru itu abis mencapai arhata lsg diseruduk sapi, yg satu lagi kagak jadi jelas orangnya beda.

bond:

--- Quote from: naviscope on 08 June 2009, 04:47:36 PM ---satu pertanyaan dari saya

no offense loh


bagaimanakah pandangan theravada terhadap yang diluar dari theravada ?
apakah adalah salah dan tidak benar dengan kata lain sesat?


 _/\_

--- End quote ---

melihatnya dengan Sabbe satta bhavantu sukhitata.

Indra:

--- Quote from: naviscope on 08 June 2009, 04:47:36 PM ---satu pertanyaan dari saya

no offense loh


bagaimanakah pandangan theravada terhadap yang diluar dari theravada ?
apakah adalah salah dan tidak benar dengan kata lain sesat?


 _/\_

--- End quote ---

bahkan jika ada member yg menjawab apakah itu bisa mewakili pandangan theravada? siapakah di sini yg berani mewakili theravada? jadi INVALID QUESTION

hatRed:
^-^

ternyata ada juga thread ini...

"Akhirnya datang juga"

kalo gitu pertanyaan kritis dari saya deh....

Apakah dalam Theravada, altar dan patung dimaklumi ?

Apakah altar dan patung diharuskan?

Bisakah melakukan puja tanpa altar dan patung?

arya_bodhi:
ini pertanyaan dari om2 banyak bener... satu2 donk... yang mana mesti dijawabbb...

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

[*] Previous page