Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
4201
Diskusi Umum / Re: Penghakimam warga terhadap perampok. Bolehkah???
« on: 03 May 2008, 03:55:28 PM »
Wah jinaraga DOr Dor Dor...
Hebat banget ya....
Menurut gw si kita pikir secara logika aja deh...
Pertama pantaskah kalean menghajar seorang perampok walaupun dia merampok???(ingat dia juga manusia like u)
Menurut gw tdk pantas banget...
Kita negri yg berhukum a ko2 n ci2...
Mank kita kesal thdp mereka yg tdk bs jera2,tp kita tdk punya hak sama sekali untuk menghakimi mrk..
Jika kita melakukannya kita sedang membuat kamma baru bagi diri kita sendiri dan hal tsb merugikan diri kita sendiri(dlm konteks ini kecuali sang perampok mau melawan kita/memukul kita balik,jika mau mukul balik mesti dibalas donk.JGn ambil prinsip ditampar pipi kiri kasih pipi kanan,Kl gw ditampar pi2 kiri,gw tampar kedua pipi Si penampar)
Kemudian dlm satu kasus kita ambil aja pencuri ayam,ayam 1ekor brp si???Anggap 100rb deh..
Kemudian sang pencuri ketangkap sama warga setempat dan digebukin rame2(gk sa sampai mati deh ampe babak belur aja)Kemudian diserahkan kepada polisi lage,truz dihukum lage.APakah pantas??Bknkah sudah ada pasal2 yg menjerat dia sesuai dgn perbuatanya??APakah ada pasal dinegri ini yg mencantumkan setiap pelanggar hukum yg ditangkap digebukin rame2 dulu kalau bisa ampe mati kemudian br dikasih ke polisi,br dihukum lage?ada ya pasal kayak gitu???
Jika kalean emang hebat dan berani,coba kalean pergi ketempat2 para koruptor,truz rame2 gebukin tu sang Koruptor!!!Koruptor sekali korupsi milyaran,gk ada ratusan ribu.Tp koruptor aja sehat walafiat!!!(Bahkan hukuman sang koruptor lbh ringan drpd hukuman penjara sang pencuri/perampok)
Jk kalian brani gebukin pencuri yg cuma curi ayam seharga 100rb,brani gk kalean gebukin tu koruptor???
Etis gk???
Masa brani ama yg lemah aja?
??
Tanya kenapa................(jgn nanya ama rumput yg bergoyang,coz rumput yg bergoyang gk bs jawab,tanyakanlah pd diri anda sendiri,bukalah hati dan pikiran anda)
Hebat banget ya....
Menurut gw si kita pikir secara logika aja deh...
Pertama pantaskah kalean menghajar seorang perampok walaupun dia merampok???(ingat dia juga manusia like u)
Menurut gw tdk pantas banget...
Kita negri yg berhukum a ko2 n ci2...
Mank kita kesal thdp mereka yg tdk bs jera2,tp kita tdk punya hak sama sekali untuk menghakimi mrk..
Jika kita melakukannya kita sedang membuat kamma baru bagi diri kita sendiri dan hal tsb merugikan diri kita sendiri(dlm konteks ini kecuali sang perampok mau melawan kita/memukul kita balik,jika mau mukul balik mesti dibalas donk.JGn ambil prinsip ditampar pipi kiri kasih pipi kanan,Kl gw ditampar pi2 kiri,gw tampar kedua pipi Si penampar)
Kemudian dlm satu kasus kita ambil aja pencuri ayam,ayam 1ekor brp si???Anggap 100rb deh..
Kemudian sang pencuri ketangkap sama warga setempat dan digebukin rame2(gk sa sampai mati deh ampe babak belur aja)Kemudian diserahkan kepada polisi lage,truz dihukum lage.APakah pantas??Bknkah sudah ada pasal2 yg menjerat dia sesuai dgn perbuatanya??APakah ada pasal dinegri ini yg mencantumkan setiap pelanggar hukum yg ditangkap digebukin rame2 dulu kalau bisa ampe mati kemudian br dikasih ke polisi,br dihukum lage?ada ya pasal kayak gitu???
Jika kalean emang hebat dan berani,coba kalean pergi ketempat2 para koruptor,truz rame2 gebukin tu sang Koruptor!!!Koruptor sekali korupsi milyaran,gk ada ratusan ribu.Tp koruptor aja sehat walafiat!!!(Bahkan hukuman sang koruptor lbh ringan drpd hukuman penjara sang pencuri/perampok)
Jk kalian brani gebukin pencuri yg cuma curi ayam seharga 100rb,brani gk kalean gebukin tu koruptor???
Etis gk???
Masa brani ama yg lemah aja?
??Tanya kenapa................(jgn nanya ama rumput yg bergoyang,coz rumput yg bergoyang gk bs jawab,tanyakanlah pd diri anda sendiri,bukalah hati dan pikiran anda)
4202
Diskusi Umum / Re: Pelihara Ikan Arwana, Ikan Lohan, Burung berkicau boleh gak?
« on: 03 May 2008, 03:38:56 PM »
Tadi Fuki tls:
"Pendapat pertama mengatakan ini bertentangan dengan prinsip belas kasih. Itu bagai memenjarakan mereka. Apa sih yang mereka lakukan sehingga mereka harus dikurung dalam penjara tembok kaca? Mereka seharusnya berenang di sungai atau danau, bebas pergi kemana pun mereka suka.
Pendapat kedua tidak setuju dengan hal tersebut, memang benar ikan-ikan itu tidak bebas menuruti kehendaknya, tetapi hidup dalam akuarium membebaskan mereka dari begitu banyak marabahaya. Yaitu:
Pernahkah anda melihat orang memancing ikan di akuarium di rumah seseorang? Tidak! Jadi, kebebasan pertama bagi ikan-ikan dalam akurium adalah kebebasan dari ancaman para pemancing. Bayangkan apa jadinya bagi ikan di alam bebas. Ketika melihat seekor cacing lezat atau seekor lalat sedap, mereka tak pernah yakin apakah itu aman dimakan atau tidak. Mereka, tak diragukan lagi, telah menyaksikan banyak teman dan kerabat mereka menaplok seekor cacing yang tampak lezat, tiba-tiba lenyap dari pandangan mereka untuk selamanya. Bagi ikan di alam bebas, makan itu terancam bahaya dan sering berakhir dengan tragedi. Makan malam bisa menjadi traumatik. Ikan di alam bebas bisa-bisa menderita gangguan pencernaan kronis karena hilangnya nafsu makan, dan ikan di alam bebas yang paranoid bisa dipastikan akan mati kelaparan. Ikan di alam bebas mungkin saja menderita tekanan batin, tetapi ikan di akuarium terbebas dari bahaya semacam ini.
Ikan di alam bebas juga harus mencemaskan ancaman ikan lebih besar yang akan memangsa mereka. Dewasa ini, di beberapa sungai yang rusuh, para ikan tidak lagi merasa aman untuk keluyuran pada malam hari! Bagaimanapun, tak ada pemilik akurium yang akan mengisi akuarium dengan jenis ikan yang akan memangsa ikan lainnya. Jadi, ikan dalam akuarium terbebas dari bahaya ikan kanibal!
Dalam daur alamiahnya, Ikan di alam bebas kadang tak memperoleh makanan. Namun bagi ikan di akuarium, hidup itu bagai tinggal di sebelah restauran. Dua kali sehari, makanan bergizi diantarkan ke depan pintu mereka, bahkan lebih nyaman dari jasa antar pizza, karena mereka tidak perlu membayar. Jadi ikan dalam akuarium terbebas dari bahaya kelaparan.
Selama perubahan musim, sungai dan danau mengalami perubahan suhu yang ekstrem. Sungai dan danau menjadi sangat dingin pada musim dinginm sampai permukaannya tertutupi es. Pada musim panas, air bisa menjadi terlalu hangat untuk ikan, kadang bahkan sampai mengering. Namun, ikan dalam akuarium memiliki sistem pengaturan dara dan suhu. Suhu air dalam akuarium terjaga ajek dan hangat, sepanjang hari sepanjang tahun. Jadi, ikan dalam akuarium terbebas dari bahaya kedinginan dan kepanasan.
Di alam bebas, bila seekor ikan jatuh sakit, tak ada yang akan merawatnya. Namun, ikan dalam akuarium punya asuransi kesehatan gratis. Pemiliknya akan memanggil dokter ikan untuk datang kapan pun ada ikan yang sakit; mereka bahkan tidak harus pergi sendiri ke klinik. Jadi, ikan dalam akuarium terbebas dari bahaya ketiadaan perlindungan kesehatan.
Pendapat kedua, menyimpulkan. Ada banyak keuntungan menjadi seekor ikan dalam akuarium, katanya. Memang benar, mereka tidak bebas menuruti kehendaknya dan berenang ke sana ke mari, tetapi mereka terbebas dari begitu banyak bahaya dan ketidaknyamanan.
Hal itu sama dengan kehidupan yang bajik. Benar, mereka tidak bebas mengikuti nafsunya dan seenaknya ke sana ke mari, tetapi mereka terbebas dari begitu banyak bahaya dan ketidaknyamanan."
Menurut gw pandangan 1 lbh baek krn alasan kedua tdk begitu logis,mank benar seperti dikatakan oleh pendpt ke 2 yakni si ikan terbebas dr byk marabahaya.
Tp mesti dicamkan "Sesuai dengan benih yg ditabur itu buah yg akan dirasakannya"
Bukankah apabila dialam bebas sang ikan mati ditangkap pemancing,predator laen atau apapun itu adalah karmanya???
Pandangan 1 untuk melepas ke alam bebas lebih baek,krn kita tidak melekat kepada sang makhluk lage(Batin kita nempel ama tuh objek, misalkan pelihara ikan, ya jadi ada perasaan melekat, gimana kalo sakit, gimana kalo mati, gimana cara ngerawatnya, gimana cara kasi makannya, gimana dll)...
Dan lage si ikan seharusnya punya kehendak untuk khdpannya sendiri,tdk etis lah jika hdp mati sang ikan berada ditangan org laen...
Mati hidup semua makhluk ditangannya masing2....
Tdk etis jika ketika merebut kebahagian sang ikan dialam bebas,Menurut gw,jika gw jd ikan gw lebih senang di
alam terbuka,melakukan segala hal sesuai dengan cetana gw dan takdir gw ditangan gw sndr bukan ditangan sang pemelihara.
Sehingga mati pun tdk menyesal bknkah gw sudah bertahan hdp dialam bebas dan melakukan hal yg terbaik dlm hdp gw???
SO menurut gw pendapat 1 lebih bagus deh...
Mohon sharing dari anda2 sekalian....
"Pendapat pertama mengatakan ini bertentangan dengan prinsip belas kasih. Itu bagai memenjarakan mereka. Apa sih yang mereka lakukan sehingga mereka harus dikurung dalam penjara tembok kaca? Mereka seharusnya berenang di sungai atau danau, bebas pergi kemana pun mereka suka.
Pendapat kedua tidak setuju dengan hal tersebut, memang benar ikan-ikan itu tidak bebas menuruti kehendaknya, tetapi hidup dalam akuarium membebaskan mereka dari begitu banyak marabahaya. Yaitu:
Pernahkah anda melihat orang memancing ikan di akuarium di rumah seseorang? Tidak! Jadi, kebebasan pertama bagi ikan-ikan dalam akurium adalah kebebasan dari ancaman para pemancing. Bayangkan apa jadinya bagi ikan di alam bebas. Ketika melihat seekor cacing lezat atau seekor lalat sedap, mereka tak pernah yakin apakah itu aman dimakan atau tidak. Mereka, tak diragukan lagi, telah menyaksikan banyak teman dan kerabat mereka menaplok seekor cacing yang tampak lezat, tiba-tiba lenyap dari pandangan mereka untuk selamanya. Bagi ikan di alam bebas, makan itu terancam bahaya dan sering berakhir dengan tragedi. Makan malam bisa menjadi traumatik. Ikan di alam bebas bisa-bisa menderita gangguan pencernaan kronis karena hilangnya nafsu makan, dan ikan di alam bebas yang paranoid bisa dipastikan akan mati kelaparan. Ikan di alam bebas mungkin saja menderita tekanan batin, tetapi ikan di akuarium terbebas dari bahaya semacam ini.
Ikan di alam bebas juga harus mencemaskan ancaman ikan lebih besar yang akan memangsa mereka. Dewasa ini, di beberapa sungai yang rusuh, para ikan tidak lagi merasa aman untuk keluyuran pada malam hari! Bagaimanapun, tak ada pemilik akurium yang akan mengisi akuarium dengan jenis ikan yang akan memangsa ikan lainnya. Jadi, ikan dalam akuarium terbebas dari bahaya ikan kanibal!
Dalam daur alamiahnya, Ikan di alam bebas kadang tak memperoleh makanan. Namun bagi ikan di akuarium, hidup itu bagai tinggal di sebelah restauran. Dua kali sehari, makanan bergizi diantarkan ke depan pintu mereka, bahkan lebih nyaman dari jasa antar pizza, karena mereka tidak perlu membayar. Jadi ikan dalam akuarium terbebas dari bahaya kelaparan.
Selama perubahan musim, sungai dan danau mengalami perubahan suhu yang ekstrem. Sungai dan danau menjadi sangat dingin pada musim dinginm sampai permukaannya tertutupi es. Pada musim panas, air bisa menjadi terlalu hangat untuk ikan, kadang bahkan sampai mengering. Namun, ikan dalam akuarium memiliki sistem pengaturan dara dan suhu. Suhu air dalam akuarium terjaga ajek dan hangat, sepanjang hari sepanjang tahun. Jadi, ikan dalam akuarium terbebas dari bahaya kedinginan dan kepanasan.
Di alam bebas, bila seekor ikan jatuh sakit, tak ada yang akan merawatnya. Namun, ikan dalam akuarium punya asuransi kesehatan gratis. Pemiliknya akan memanggil dokter ikan untuk datang kapan pun ada ikan yang sakit; mereka bahkan tidak harus pergi sendiri ke klinik. Jadi, ikan dalam akuarium terbebas dari bahaya ketiadaan perlindungan kesehatan.
Pendapat kedua, menyimpulkan. Ada banyak keuntungan menjadi seekor ikan dalam akuarium, katanya. Memang benar, mereka tidak bebas menuruti kehendaknya dan berenang ke sana ke mari, tetapi mereka terbebas dari begitu banyak bahaya dan ketidaknyamanan.
Hal itu sama dengan kehidupan yang bajik. Benar, mereka tidak bebas mengikuti nafsunya dan seenaknya ke sana ke mari, tetapi mereka terbebas dari begitu banyak bahaya dan ketidaknyamanan."
Menurut gw pandangan 1 lbh baek krn alasan kedua tdk begitu logis,mank benar seperti dikatakan oleh pendpt ke 2 yakni si ikan terbebas dr byk marabahaya.
Tp mesti dicamkan "Sesuai dengan benih yg ditabur itu buah yg akan dirasakannya"
Bukankah apabila dialam bebas sang ikan mati ditangkap pemancing,predator laen atau apapun itu adalah karmanya???
Pandangan 1 untuk melepas ke alam bebas lebih baek,krn kita tidak melekat kepada sang makhluk lage(Batin kita nempel ama tuh objek, misalkan pelihara ikan, ya jadi ada perasaan melekat, gimana kalo sakit, gimana kalo mati, gimana cara ngerawatnya, gimana cara kasi makannya, gimana dll)...
Dan lage si ikan seharusnya punya kehendak untuk khdpannya sendiri,tdk etis lah jika hdp mati sang ikan berada ditangan org laen...
Mati hidup semua makhluk ditangannya masing2....
Tdk etis jika ketika merebut kebahagian sang ikan dialam bebas,Menurut gw,jika gw jd ikan gw lebih senang di
alam terbuka,melakukan segala hal sesuai dengan cetana gw dan takdir gw ditangan gw sndr bukan ditangan sang pemelihara.
Sehingga mati pun tdk menyesal bknkah gw sudah bertahan hdp dialam bebas dan melakukan hal yg terbaik dlm hdp gw???
SO menurut gw pendapat 1 lebih bagus deh...
Mohon sharing dari anda2 sekalian....
4203
Perkenalan / Re: hi semua
« on: 03 May 2008, 03:21:39 PM »
Wah...
Sambutan hangat dr para pencari kebenaran...
Sabbe satta bhavantu sukkhitatta!!
Sambutan hangat dr para pencari kebenaran...
Sabbe satta bhavantu sukkhitatta!!
4204
Diskusi Umum / Re: Apakah beda membunuh semut dengan membunuh anjing?
« on: 03 May 2008, 03:19:17 PM »
Wah hui namanya tu pembnaran,Membunuh ya membunuh gk ada alasaan..
And gw mau nanya mank lu bisa tau setlh tu kecoa mati dia bakal hdp dialam yg lebih menyenangkan?
Drmn u tau??
Jika di terjatuh ke alam yg lbh rendah??
Mank u bs tanggung konsequensinya???
^^
Jika mank semudah itu kok org miskin gk didoain dulu truz loncat aja dr lantai 5 mall biar lhr ke alam yg lbh baek....
Drpd miskin2 melulu sih....
And gw mau nanya mank lu bisa tau setlh tu kecoa mati dia bakal hdp dialam yg lebih menyenangkan?
Drmn u tau??
Jika di terjatuh ke alam yg lbh rendah??
Mank u bs tanggung konsequensinya???
^^
Jika mank semudah itu kok org miskin gk didoain dulu truz loncat aja dr lantai 5 mall biar lhr ke alam yg lbh baek....
Drpd miskin2 melulu sih....
4205
Diskusi Umum / Re: Merokok Bolehkah?
« on: 03 May 2008, 03:09:48 PM »
Tesla,tanha dimana pun menurut gw artinya keinginan..
Jd dengan adanya viriya dan tanha yg kuat,Kemungkinan besar org tsb akan bs berhenti merokok,senggak2nya mengurangi jatah rokok setiap minggu/setiap harinya...
Kemudian yg sering dibincangkan di forum "merokok boleh gk??"adalah tentang akibat2 dan bahaya dari rokok itu sendiri...
Menurut gw hal tersbt kurang etis mengingat tanpa anda jelaskan disni pun semua org sudah tau bahaya dr rokok itu sendiri.Bahkan bagi para perokok didepan bungkusannya ada tertls bahaya rokok(kecuali anda buta huruf)walaupun anda buta huruf,kampaye ttg bahaya rokok sudah ada.Jd bsa dikatakan hampir sebagian masyarakat sudah tau bahaya rokok,apalagi yg ada diforum ini Coz masa mengenal kOmputer tp gk tau bahaya rokok???
Kemudian jika anda terus membicarakan diforum ini tentang bahaya rokok walaupun mskd dr anda2 sekalian adalah baik,tp itu kurang bijaksana menurut gw.
Alasannya krn seakan2 hal tersbt menakut nakuti para perokok
.Ingat ajaran Buddha tdk pernah menakuti2 umatnya dengan hal apapun bahkan dalam Konteks SUrga dan Neraka,krn ajaran Sang Buddha sendiri sudah melampaui konteks Surga dan Neraka.Sehrsnya anda jelaskan pandangan dr segi Buddhis,Bukankah Ajaran Bhagava sendiri sangatlah universal dan demokratis???
Sehingga kita tdk punya alasan untuk menakuti2 para perokok dengan hal tsb...
Anda boleh2 saja menekankah bahaya dr rokok itu sendiri,tp menurut gw kuranglah bijaksana..
Setiap makhluk takdirnya ada ditangannya sendiri...
Ajaran sang Buddha sendiri sangat demokratis...
Setiap makhluk boleh memilih apapun yg dia inginkan...
Sang buddha sendiri tdk pernah mengatakan bahwa DILARANG MEMBUNUH,DILARANG MENCURI,DILARANG BERZINAH,DILARANG BERBOHONG,DILARANG MEMAKAN/MEMINUM HAL YG DPT MELEMAHKAN KESADARAN...
Disni Sang Buddha tegaskan BERUSAHA MENGHINDARI,Bukan dilarang sepenuhnya...
Jd dengan adanya viriya dan tanha yg kuat,Kemungkinan besar org tsb akan bs berhenti merokok,senggak2nya mengurangi jatah rokok setiap minggu/setiap harinya...
Kemudian yg sering dibincangkan di forum "merokok boleh gk??"adalah tentang akibat2 dan bahaya dari rokok itu sendiri...
Menurut gw hal tersbt kurang etis mengingat tanpa anda jelaskan disni pun semua org sudah tau bahaya dr rokok itu sendiri.Bahkan bagi para perokok didepan bungkusannya ada tertls bahaya rokok(kecuali anda buta huruf)walaupun anda buta huruf,kampaye ttg bahaya rokok sudah ada.Jd bsa dikatakan hampir sebagian masyarakat sudah tau bahaya rokok,apalagi yg ada diforum ini Coz masa mengenal kOmputer tp gk tau bahaya rokok???
Kemudian jika anda terus membicarakan diforum ini tentang bahaya rokok walaupun mskd dr anda2 sekalian adalah baik,tp itu kurang bijaksana menurut gw.
Alasannya krn seakan2 hal tersbt menakut nakuti para perokok
.Ingat ajaran Buddha tdk pernah menakuti2 umatnya dengan hal apapun bahkan dalam Konteks SUrga dan Neraka,krn ajaran Sang Buddha sendiri sudah melampaui konteks Surga dan Neraka.Sehrsnya anda jelaskan pandangan dr segi Buddhis,Bukankah Ajaran Bhagava sendiri sangatlah universal dan demokratis???
Sehingga kita tdk punya alasan untuk menakuti2 para perokok dengan hal tsb...
Anda boleh2 saja menekankah bahaya dr rokok itu sendiri,tp menurut gw kuranglah bijaksana..
Setiap makhluk takdirnya ada ditangannya sendiri...
Ajaran sang Buddha sendiri sangat demokratis...
Setiap makhluk boleh memilih apapun yg dia inginkan...
Sang buddha sendiri tdk pernah mengatakan bahwa DILARANG MEMBUNUH,DILARANG MENCURI,DILARANG BERZINAH,DILARANG BERBOHONG,DILARANG MEMAKAN/MEMINUM HAL YG DPT MELEMAHKAN KESADARAN...
Disni Sang Buddha tegaskan BERUSAHA MENGHINDARI,Bukan dilarang sepenuhnya...
4206
Diskusi Umum / Re: Merokok Bolehkah?
« on: 02 May 2008, 10:01:06 PM »
Jika anda sendiri sudah tau Konteks Hukum kamma..
Mengapa anda bertanya lagi kepada saya?
Apa arti dr semua ni???
Mengapa anda bertanya lagi kepada saya?
Apa arti dr semua ni???
4207
Perkenalan / Re: hi semua
« on: 02 May 2008, 09:58:45 PM »
hai deh semuanya...
Tp gw msh bingung...
Br pertama kali masuk forum2 buddhis...
So dimaklumi ya,jk ada kata2 yg slh,tdk sopan atau kurang berkenan....
Tp gw msh bingung...
Br pertama kali masuk forum2 buddhis...
So dimaklumi ya,jk ada kata2 yg slh,tdk sopan atau kurang berkenan....
4208
Diskusi Umum / Re: Merokok Bolehkah?
« on: 02 May 2008, 09:52:21 PM »
Yap Felix,tetapi saudara sendiri sudah tau bukan mengenai cara kerja Hukum Karma itu sendiri??
Saudara seperti menanyakan kenapa ada org yg suka berbuat baik mati lbh dulu drpd org yg berbuat jahat atau mengapa org sebaik dia tertimpa musibah...
Bukan semua tercantum dalam konteks Hukum Kamma???
KIta yg sekarang adalah hsl kita yg dulu dan sekrang...
Kita yg akan dtg adalah Hsl kita yg dulu dan sekrang...
Saudara seperti menanyakan kenapa ada org yg suka berbuat baik mati lbh dulu drpd org yg berbuat jahat atau mengapa org sebaik dia tertimpa musibah...
Bukan semua tercantum dalam konteks Hukum Kamma???
KIta yg sekarang adalah hsl kita yg dulu dan sekrang...
Kita yg akan dtg adalah Hsl kita yg dulu dan sekrang...
4209
Diskusi Umum / Re: Boleh gak Oral Sex?
« on: 02 May 2008, 09:48:16 PM »
The confused question...
Boleh gk Oral seks??
Gk jelas pertanyaannya...
mskdnya oral seks memicu kemana???
Sangha,umat awam,dll???
Anda berkata,"Buku Karma dikatakan bahwa Oral Sex, Anal Sex tidak diperbolehkan walaupun antara Suami Istri karena itu termasuk Pelanggaran Sila ke 3 : Berzinah."
Memang secara sila oral sex,anal sex melanggar sila ke 3 yakni perzinahan..
Tetapi perzinahan itu sebatas jika tdk ada Ikatan suami istri..
Seperti dlm slh 1 type wanita yg tdk boleh digauli yakni Dalam "perlindungan kedua org tua"
Jika belum menikah berati masih dlm "perlindungan kedua org tua"
Jd jika anda memasukan alat vital ke 3 saluran yaitu mulut,anus,dan vagina maka dikatakan pelanggaran sila 3.(Maksudnya melakukan hub dgn type wanita yg dikatakan diatas td)
Tapi jika sudah menikah,kenapa tidak??
Krn jika sudah nikah Wanita tsb sudah tidak dlm "perlindungan ortu" mereka,melainkan perlindungan suami mereka.Krn dia sendiri sudah membentuk sebuah keluarga.
Dan lage Bknkah mereka sudah seiya sekata???
Tetapi mesti dilihat pokok permslhannya lage,apakah slh 1 dr pasangan tersbt tdk setuju melakukan oral sex itu kah??Jika salah 1 tdk setuju,tetapi msh dipaksa.itu bisa dikatakan tdk sesuai dgn Dhamma lage,Krn merugikan org laen(Walaupun itu Istri anda sendiri)....
Tergantung setiap permasalahan yg ada...
Dhamma itu luas banget...
Jd Boleh gk oral seks itu,tergtg siapa dia/statusnya(sanghakah?umat awan kah?Atau org laen?),kemudian dgn siapa dia melakukan(Istri orgkah??IStrinya sendirikah??Pacarnya kah???)
Boleh gk Oral seks??
Gk jelas pertanyaannya...
mskdnya oral seks memicu kemana???
Sangha,umat awam,dll???
Anda berkata,"Buku Karma dikatakan bahwa Oral Sex, Anal Sex tidak diperbolehkan walaupun antara Suami Istri karena itu termasuk Pelanggaran Sila ke 3 : Berzinah."
Memang secara sila oral sex,anal sex melanggar sila ke 3 yakni perzinahan..
Tetapi perzinahan itu sebatas jika tdk ada Ikatan suami istri..
Seperti dlm slh 1 type wanita yg tdk boleh digauli yakni Dalam "perlindungan kedua org tua"
Jika belum menikah berati masih dlm "perlindungan kedua org tua"
Jd jika anda memasukan alat vital ke 3 saluran yaitu mulut,anus,dan vagina maka dikatakan pelanggaran sila 3.(Maksudnya melakukan hub dgn type wanita yg dikatakan diatas td)
Tapi jika sudah menikah,kenapa tidak?
?Krn jika sudah nikah Wanita tsb sudah tidak dlm "perlindungan ortu" mereka,melainkan perlindungan suami mereka.Krn dia sendiri sudah membentuk sebuah keluarga.
Dan lage Bknkah mereka sudah seiya sekata???
Tetapi mesti dilihat pokok permslhannya lage,apakah slh 1 dr pasangan tersbt tdk setuju melakukan oral sex itu kah??Jika salah 1 tdk setuju,tetapi msh dipaksa.itu bisa dikatakan tdk sesuai dgn Dhamma lage,Krn merugikan org laen(Walaupun itu Istri anda sendiri)....
Tergantung setiap permasalahan yg ada...
Dhamma itu luas banget...
Jd Boleh gk oral seks itu,tergtg siapa dia/statusnya(sanghakah?umat awan kah?Atau org laen?),kemudian dgn siapa dia melakukan(Istri orgkah??IStrinya sendirikah??Pacarnya kah???)
4210
Diskusi Umum / Re: Apakah beda membunuh semut dengan membunuh anjing?
« on: 02 May 2008, 09:28:16 PM »
Gw setuju banget ma Lily W.
Jadi sangat situasional... sedang apa saat itu objeknya dan sedang mendatangkan manfaat apa?
Memang... kamma itu kompleks, merupakan kombinasi dari berbagai kondisi yang hadir saat itu, maka itulah yang menentukan berat ringannya kamma...
Jadi sangat situasional... sedang apa saat itu objeknya dan sedang mendatangkan manfaat apa?
Memang... kamma itu kompleks, merupakan kombinasi dari berbagai kondisi yang hadir saat itu, maka itulah yang menentukan berat ringannya kamma...
4211
Diskusi Umum / Re: Apa ukuran "benar" dan "tidak benar"?
« on: 02 May 2008, 09:14:36 PM »
Ukuran benar dan tdk benar??
Kl menurut pendapat gw secr pribadi si...
Kebenaran itu tak terukur...
Kebenaran/Dhamma itu sendiri sangat sangat sangat luas....
Tergantung kebijaksaan setiap org....
Bisa jadi 1hal dikatakan benar/tdk benar oleh org 100org...
Pada saat itu Apakah kita bisa tau ukuran siapa yg benar/tdk benar??Apakah dgn melihat berapa jlh yg menang??
Tdk mgkn kan??
Brati secara pasti bisa dikatakan benar/Salah itu tdk dpt bisa diukur...
Kita misalkan saja:
Dhamma/kebnran...
Apakah Dhamma/Sila merupakan suatu hal yg benar2 "benar"??APakah itu suatu PATOKAN terhadap suatu "ukuran bnr/tdk bnr"??
Saya rasa tidak...
Dhamma adalah alat yg menuntun kita kepada Nibbana...
Tp pada dsrnya semua kembali pada tingkat kebijaksanaan kita sendiri,Bukan pada Dhamma itu sendiri...
Contohnya:Jika Ada seorg bernama A,Sedang berada disuatu kantor dan tiba2 masuklah seorg wanita(bernama B)yg dikejar2 oleh org...
Si B meminta kpd si A untuk disembunyikan dan si B bersembunyi dikantor A,Kemudian msklah org2 yg mengejar Si B(Si C).
Si C kemudian menanyakan kepada si A,"A apakah kau melihat seorg ce masuk dikantor ini??"
Kemudian Si A menjawab,"Saya tdk melihatnya"(Pada saat itu si A berbohong,Melanggar sila ke 4)...
Kemudian si C pergi....
Dr cerita diatas apakah hal yg dilakukan oleh si A bisa dikatakan Sbg suatu ukuran tdk bnr???Krn Si A tdk sesuai dgn Dhamma/Sila??Mgkn anda berkata "berbohong tetaplah berbohong n tdk ada kata berbohong untuk kebaikkan".Dan perlu di Camkan Gua Juga Setuju dgn anda...
Tp kita balik Kembali Dan lht Kebijaksaan si A dlm cerita ini..
Jika si A tidak berbohong(Sesuai Dhamma/Sila) maka kemungkinan besar si B dalam bahaya...Apakah tindakan Si
A yg sesuai dengan Dhamma/Sila itu sendiri bisa dikatakan suatu ukuran kebenaran/ketdk benaran?
Jd menurut gw ukuran bnr/tdk benar tak terukur....
Tp sesuai dgn kebijaksaan masing2....
Mohon pendapat dr saudara2 sedharma sekalian...
Coz gw masih pemula...
Jika ada kata2 yg kurang berkenan,saya minta maaf...
Kl menurut pendapat gw secr pribadi si...
Kebenaran itu tak terukur...
Kebenaran/Dhamma itu sendiri sangat sangat sangat luas....
Tergantung kebijaksaan setiap org....
Bisa jadi 1hal dikatakan benar/tdk benar oleh org 100org...
Pada saat itu Apakah kita bisa tau ukuran siapa yg benar/tdk benar??Apakah dgn melihat berapa jlh yg menang??
Tdk mgkn kan??
Brati secara pasti bisa dikatakan benar/Salah itu tdk dpt bisa diukur...
Kita misalkan saja:
Dhamma/kebnran...
Apakah Dhamma/Sila merupakan suatu hal yg benar2 "benar"??APakah itu suatu PATOKAN terhadap suatu "ukuran bnr/tdk bnr"
??Saya rasa tidak...
Dhamma adalah alat yg menuntun kita kepada Nibbana...
Tp pada dsrnya semua kembali pada tingkat kebijaksanaan kita sendiri,Bukan pada Dhamma itu sendiri...
Contohnya:Jika Ada seorg bernama A,Sedang berada disuatu kantor dan tiba2 masuklah seorg wanita(bernama B)yg dikejar2 oleh org...
Si B meminta kpd si A untuk disembunyikan dan si B bersembunyi dikantor A,Kemudian msklah org2 yg mengejar Si B(Si C).
Si C kemudian menanyakan kepada si A,"A apakah kau melihat seorg ce masuk dikantor ini??"
Kemudian Si A menjawab,"Saya tdk melihatnya"(Pada saat itu si A berbohong,Melanggar sila ke 4)...
Kemudian si C pergi....
Dr cerita diatas apakah hal yg dilakukan oleh si A bisa dikatakan Sbg suatu ukuran tdk bnr???Krn Si A tdk sesuai dgn Dhamma/Sila?
?Mgkn anda berkata "berbohong tetaplah berbohong n tdk ada kata berbohong untuk kebaikkan".Dan perlu di Camkan Gua Juga Setuju dgn anda...Tp kita balik Kembali Dan lht Kebijaksaan si A dlm cerita ini..
Jika si A tidak berbohong(Sesuai Dhamma/Sila) maka kemungkinan besar si B dalam bahaya...Apakah tindakan Si
A yg sesuai dengan Dhamma/Sila itu sendiri bisa dikatakan suatu ukuran kebenaran/ketdk benaran?
Jd menurut gw ukuran bnr/tdk benar tak terukur....
Tp sesuai dgn kebijaksaan masing2....
Mohon pendapat dr saudara2 sedharma sekalian...Coz gw masih pemula...
Jika ada kata2 yg kurang berkenan,saya minta maaf...
4212
Diskusi Umum / Re: Merokok Bolehkah?
« on: 02 May 2008, 08:56:10 PM »
Btw gw baru Join ne...Namo Buddhaya...
Tp yg gw lht jwban dr sebagian org gk sesuai deh??
Apa gw yg br pemula??Mohon kerjasamanya...
PErtanyaannya kan "Merokok Boleh gk?"
Bukan ditanya "Apa akibat dr merokok"
Menurut gw jwban kalean gk nyambung deh...
Bukankah merokok itu tdk melanggar sila ke 5??
Brati secara umum merokok itu diperbolehkan....
Yg menjadi masalah disini adalah tdk sesuai dgn Dhamma itu sendiri...
Bukankah dlm dhamma dikatakan bahwa,
"Tidak merugikan org laen dan diri sendiri"
Krn merokok merugikan diri sendiri sehingga dikatakan tdk sesuai dgn Dhamma...
Tetapi pada hakekatnya MEROKOK TIDAK MELANGGAR SILA YG ADA TERUTAMA SILA KE 5 "Surā meraya majja pamādatthānā "
Pada dsrnya semua kembali kepada diri masing2...
Inti masalahnya bukan Boleh/Tidaknya sekarang...
Bukankah inti masalahnya adalah Lu bisa tdk menangung akibatnya???
Bukankah itu saja??
Bahkah Sang Buddha sendiri tidak pernah melarang murid/umatnya Sendiri!!!!
Ingat sabbda sang buddha dlm Dhamma niyama
"Sesuai dgn benih yg ditabur makalah itulah buah yg dipetiknya.Pembuat kebajikan memperoleh kebajikan,Pembuat kejahatan memperoleh kejahatan.Taburkanlah olehmu biji2 benih dan engkau pula lah yg akan merasakan buah2 daripadanya."
Walaupun begitu pada hakekatnya lu juga mesti sadar bahaya dr merokok itu sendiri...
Tdk usah jauh2 lihat aja dlm bungkusan dpn rokok tersebut ditls apa...Disana ada ditls bahaya rokok kan...
Sekarang saatnya ANDA2 memilih...
Krn takdir anda ada di tangan anda sendiri
Jika anda ingin memperpdk umur,silakan merokok sepuas2nya...
Jika anda ingin pjg umur,berhentilah dgn viriya dan tanha yg kuat...
Semuanya kembali pada anda...
U STILL HAVE CHOICE....
Tp yg gw lht jwban dr sebagian org gk sesuai deh??
Apa gw yg br pemula??Mohon kerjasamanya...
PErtanyaannya kan "Merokok Boleh gk?"
Bukan ditanya "Apa akibat dr merokok"
Menurut gw jwban kalean gk nyambung deh...
Bukankah merokok itu tdk melanggar sila ke 5??
Brati secara umum merokok itu diperbolehkan....
Yg menjadi masalah disini adalah tdk sesuai dgn Dhamma itu sendiri...
Bukankah dlm dhamma dikatakan bahwa,
"Tidak merugikan org laen dan diri sendiri"
Krn merokok merugikan diri sendiri sehingga dikatakan tdk sesuai dgn Dhamma...
Tetapi pada hakekatnya MEROKOK TIDAK MELANGGAR SILA YG ADA TERUTAMA SILA KE 5 "Surā meraya majja pamādatthānā "
Pada dsrnya semua kembali kepada diri masing2...
Inti masalahnya bukan Boleh/Tidaknya sekarang...
Bukankah inti masalahnya adalah Lu bisa tdk menangung akibatnya???
Bukankah itu saja??
Bahkah Sang Buddha sendiri tidak pernah melarang murid/umatnya Sendiri!!!!
Ingat sabbda sang buddha dlm Dhamma niyama
"Sesuai dgn benih yg ditabur makalah itulah buah yg dipetiknya.Pembuat kebajikan memperoleh kebajikan,Pembuat kejahatan memperoleh kejahatan.Taburkanlah olehmu biji2 benih dan engkau pula lah yg akan merasakan buah2 daripadanya."
Walaupun begitu pada hakekatnya lu juga mesti sadar bahaya dr merokok itu sendiri...
Tdk usah jauh2 lihat aja dlm bungkusan dpn rokok tersebut ditls apa...Disana ada ditls bahaya rokok kan...
Sekarang saatnya ANDA2 memilih...
Krn takdir anda ada di tangan anda sendiri
Jika anda ingin memperpdk umur,silakan merokok sepuas2nya...
Jika anda ingin pjg umur,berhentilah dgn viriya dan tanha yg kuat...
Semuanya kembali pada anda...
U STILL HAVE CHOICE....
4213
Diskusi Umum / Re: Apakah Pangeran Siddharta Berpoligami? (Tinjauan Lanjut)
« on: 02 May 2008, 08:40:05 PM »
Wah...Untuk GandalfTheElder yg ngepost...
Memang hampir semua posting u luar biasa...
Btw gw ble tau gk bUtuh Brp Lama lu mEncari Sumber itu?
Memang hampir semua posting u luar biasa...
Btw gw ble tau gk bUtuh Brp Lama lu mEncari Sumber itu?
4214
Perkenalan / hi semua
« on: 01 May 2008, 08:06:44 PM »
Name nick gw riky dave,krn dr name gw yaitu riky dave..
Sebrnya name gw cm riky ditambah dave krn gw Fans ma kk senior gw yg namenya dave...
^^
Sebrnya name gw cm riky ditambah dave krn gw Fans ma kk senior gw yg namenya dave...
^^