Aliran Maitreya yang Kritis...

[Mr. X]

Da lama ga maen di thread ini, diliat" ternyata masi banyak orang" yg masi dibodohi subforum ini. Ga ada yg salah sebenarnya disini tetapi karena faktor pendapat yang bikin kacau. Untuk mr.x dan johsun sebaiknya stop posting aja (hanya rekomendasi). Dolo saya juga pernah bales"an post tapi hasilnya ga akan ada yang berubah. Mengapa? Yang kalian hadapi disini ini orang" yg merasa paling benar.  Sebelumnya pernah ada yg merasa buddhis banget tp sempet salah post hasilnya selalu mengalihkan, Semakin lama ditanggapi makin keluar pernyataan/pertanyaan aneh dan terlalu bersifat spiritual. Kalau beda dibilang sesat. Disini orang"nya itu loh terlalu terikat ama sutra namun pemahaman yang kurang kuat bercampur pendapat individualis. Dikit" sutta, yg kayak gini ini saya sih bilang terlalu manja. bayangkan kalau sutta tidak dibuat jadi kisahnya seakan-akan semuanya berakhir tanpa cerah.

Sekali lagi ga ada yg salah disini, ego manusia memang susah dihindari, jadinya kalau merasa benar yg lain dibilang salah.

Sebenarnya ajaran selama ga ngajar sesat ga bisa dibilang salah contohnya nyembah binatang, cabul, dll. Orang" thread sini mah uda jelas kemakan adu domba. Ga percaya? Liat aja post pertamanya uda kayak gitu. Yakin kok kalo ts nya pasti bangga banget kayak suatu kerajaan ngejajah kerajaan lain.

hahahaha
bro orang baru, pengikut MLDD juga?
jangan menanggapi sesuatu dengan emosi.
benar salah itu pandangan manusia yang bersifat duniawi.
tidak ada salahnya kita sharing
tapi gunakan kebijaksanaan masing2 untuk menilai

[Mr. X]

Hahaha... Kita disini lagi membuktikkan kebenaran referensi, kenapa disuruh kabur ? Ada yang mengancam ? Gw gak kasar kok maennya... 

Takut kali ya kebongkar ckckck..

hahahaha
arti kebenaran itu sebenarnya apa?

[rooney]

Hahaha... Kita disini lagi membuktikkan kebenaran referensi, kenapa disuruh kabur ? Ada yang mengancam ? Gw gak kasar kok maennya... 

Takut kali ya kebongkar ckckck..

hahahaha
arti kebenaran itu sebenarnya apa?

Karena kita disini bicara tentang referensi, maka kebenaran sebuah referensi adalah sesuai dengan yang asli... Gampang kan

Masa ngomong dari Sutra Maitreya trus pas di cross check dengan aslinya kaga sama ? 

[Mr. X]

Karena kita disini bicara tentang referensi, maka kebenaran sebuah referensi adalah sesuai dengan yang asli... Gampang kan

referensi? apakah referensi bisa memberikan kebenaran?

[rooney]

Karena kita disini bicara tentang referensi, maka kebenaran sebuah referensi adalah sesuai dengan yang asli... Gampang kan

referensi? apakah referensi bisa memberikan kebenaran?

Lah... kan ngomongnya dari sutra Maitreya. Jadi, bisa seenak2nya ngerubah sutra gitu ?

MLDD kan ngomongnya gak pake kitab-kitab, trus konsep Maitreya ambil darimana ? bikin sendiri ?

[Mr. X]

Karena kita disini bicara tentang referensi, maka kebenaran sebuah referensi adalah sesuai dengan yang asli... Gampang kan

Masa ngomong dari Sutra Maitreya trus pas di cross check dengan aslinya kaga sama ? 

daripada kita membahas mengenai kebenaran dari Sutra yang tiada habis2nya
lebih baik kita membahas praktek prilaku kita dalam kehidupan sehari2 dalam mencapai nibbana

kalau membahas sutra2 terus, kesannya terlalu teoritis.

[Johsun]

Ada juga, Bhaisajyaguru vaidurya prabhasa tathagata purva pranidhana sutra..
Kalau Amitabha, juga memiliki purva pranidhana, tetapi sutranya bukan berjudul purva pranidhana..

[rooney]

Karena kita disini bicara tentang referensi, maka kebenaran sebuah referensi adalah sesuai dengan yang asli... Gampang kan

Masa ngomong dari Sutra Maitreya trus pas di cross check dengan aslinya kaga sama ? 

daripada kita membahas mengenai kebenaran dari Sutra yang tiada habis2nya
lebih baik kita membahas praktek prilaku kita dalam kehidupan sehari2 dalam mencapai nibbana

kalau membahas sutra2 terus, kesannya terlalu teoritis.

Kan yang kasih sutra Maitreya pertama kan elo, trus stelah dibuktikkan ternyata ga sama dengan yang asli... Skrg lo mau bilang kalo gw terlalu teoritis ? ckckck 

[rooney]

Ada juga, Bhaisajyaguru vaidurya prabhasa tathagata purva pranidhana sutra..
Kalau Amitabha, juga memiliki purva pranidhana, tetapi sutranya bukan berjudul purva pranidhana..

Yup berarti beda dong bukan purva pranidhana

[rooney]

ini yang sering dikatakan orang bahwa Maitreya itu belum menjadi Buddha.

Dalam Sutra Purvapranidhana, tertulislah sebuah dialog antara Buddha Sakyamuni dan Ananda. Sang Buddha bersabda, "Wahai Ananda yang bijaksana, ketahuilah bahwa sesungguhnya Bodhisatva Maitreya telah mencapai kesempurnaan tanpa perlu melaksanakan pengorbanan telinga, hidung, kepala, tangan, kaki, badan, jiwa, kekayaan, kota, anak-isteri, dan kerajaan untuk didanakan, melainkan hanya melaksanakan metode pembinaan yang fleksibel, praktis, dan membahagiakan, hingga akhirnya mencapai Kesempurnaan Kesejatian Tertinggi."

^
Gw Up lagi buktinya

[Mr. X]

Lah... kan ngomongnya dari sutra Maitreya. Jadi, bisa seenak2nya ngerubah sutra gitu ?

MLDD kan ngomongnya gak pake kitab-kitab, trus konsep Maitreya ambil darimana ? bikin sendiri ?

gamapang sekali
hati nurani
membentuk manusia berhati nurani sadar cemerlang

Kan yang kasih sutra Maitreya pertama kan elo, trus stelah dibuktikkan ternyata ga sama dengan yang asli... Skrg lo mau bilang kalo gw terlalu teoritis ? ckckck 

hahahaha
saya tidak mengatakan anda teoritis tapi pembahasan kita terlalu mengarah pada teoritis
mengenai kebenaran dari sutra tersebut, benar atau salah tiada masalah. benar salah hanya merupakan suatu kondisi. kebenaran dari sutra tersebut nantinya juga akan terbukti

[rooney]

Ckckck... wong setiap ceramah ttg Maitreya selalu bilang dari "Sutra Maitreya mencapai kesempurnaan" mo bilang dari hati nurani ? 

Benar dan salah memang suatu kondisi kalo benar ya benar, salah ya salah... kebenaran referensi itu bukan akan terbukti tapi sudah terbukti...

[Johsun]

Ada juga, Bhaisajyaguru vaidurya prabhasa tathagata purva pranidhana sutra..
Kalau Amitabha, juga memiliki purva pranidhana, tetapi sutranya bukan berjudul purva pranidhana..

Yup berarti beda dong bukan purva pranidhana

mungkin ada purva pranidhana maitreya, yg belum diterjemah.

[Mr. X]

Benar dan salah memang suatu kondisi kalo benar ya benar, salah ya salah... kebenaran referensi itu bukan akan terbukti tapi sudah terbukti...

 
saya salut dengan anda mengenai sutta.

sekarang mau minta petunjuk yang lain lagi
tujuan terakhir anda belajar Buddha Dhamma itu apa?

[orangbaru]

Bagian mana sih yg dimaksud? Sebenernya kl diliat bnyk yg salah penafsiran dr yg post disini cuma ya gitu dynya mah ga tau. Sebagai contoh org" sini ngomong kl  chiu tao lgsg go to nirwana. Itu mah pernyataan klasik forum sini yg dibuat". Aslinya mah ga kayak gitu, orang kl mau jadi lebih baik ya tetap usaha sendiri. Ini sample dari gw yg dari dolo diomongin bolak-balik ampe bosen. Isi sutta sekarang dimanapun mau mahayana ato  theravada kek gw juga ga bisa jamin keasliannya mengingat waktu buddha gautama yg sudah mencapai 2.5 abad.

Baru aja gw omongin uda ada main ke sutta lg bingung mao gimana lg.disana itu ga pake kitab dalam kesehariannya, cobalah jgn terlalu terikat karena bisa saja lu apalin isi seluruh kitab tapi soal pemahaman kan susah. Contoh lg: td sempet baca postingan sebelumnya tentang kemelekatan. Salah satu postingan jawab mengenai warna pink, nah itu pendapat dy tapi kl gw bilang itu sih hanya suka aja. Kl menurut gw tu kyk gini, cowo cinta mati ama satu cewe tp ga kesampean sampe uda meninggal pun dy tetap mao nunggu bahkan sampe cewe tersebut uda terlahir kembali. Menurut gw kemelekatan tu kayak gitu.

Dari situ bisa dilihat pendapat kan berbeda-beda tergantung penafsiran. Bahkan bikhu/bikhuni senior pun bisa salah penafsiran