Messages

151

Buddhisme dengan Agama, Kepercayaan, Tradisi dan Filsafat Lain / Re: Apakah menentang/menjelekkan aliran maitreya sama saja melakukan tindakan buruk trhdp hewan tern

« on: 16 September 2010, 02:10:56 PM »

Master Cheng Yen, seorang vegetaris dan berkata para vegetaris yg melakukan gerakan vegetarian dapat mengurangi habisnya sumber daya alam dibanding mereka yg masih tetap makan daging...
http://m.kompasiana.com/?act=r&id=160335

Sumber daya alam bukan habis karena makan daging atau tidak, tetapi karena keserakahan manusia. Vegetarian kalau rakus, tetap saja menghabiskan sumber daya.

kalau makan daging tapi rakus malah lebih hancur sumber daya..

152

Buddhisme dengan Agama, Kepercayaan, Tradisi dan Filsafat Lain / Re: Apakah menentang/menjelekkan aliran maitreya sama saja melakukan tindakan buruk trhdp hewan tern

« on: 16 September 2010, 02:09:20 PM »

namo buddhaya, memang benar vegetarian lebih baik, krna dgn makan daging akan ada makhluk yg dirugikan kategori hewan yg dibunuh untk dimakan...hehehehehe...
Tapi dgn vegetarian tetap saja ada makhluk lain yg dirugikan, seperti gangguan hama, krn kalau hama tidak diusir bisa dibyangkan gak berapa banyak orang yg kelaparan???
Namo buddhaya...

OK, ini lebih jelas.
Dalam kasus "dibunuh untuk dimakan" saya setuju untuk kasus langsung, yaitu seperti memakan daging hidup-hidup (Ikizukuri, Sashimi, Sanakji, dan makanan tidak manusiawi lain) ataupun seperti di restoran seafood yang menyediakan hewan hidup untuk dibunuh dan dimakan oleh pelanggan. Dengan vegetarianisme, pembunuhan makhluk seperti ini PASTI terhindar sebab hidup/matinya makhluk tergantung pada niat makan si pelanggan. Jika ini dikatakan salah satu kebaikan vegetarianisme, saya setuju.

Yang saya tidak setuju adalah untuk sesuatu yang tidak langsung, yang pembunuhannya tidak berhubungan dengan yang makan. Misalnya ayam goreng (seperti KFC, McD, dan sejenisnya). Ketika ayam dibunuh dan diproses, tidak dipertimbangkan ada atau tidak ada yang beli/makan. Sekarang andaikan seorang non-vege membeli dan memakannya, apakah ada niat buruk yang menyebabkan hewan itu celaka? Apakah si non-vege tersebut yang menyebabkan kematian hewan tersebut?


Mengenai masalah "terpaksa", suku di Rusia Utara pada musim tertentu tidak memiliki sumber nutrisi lain selain daging rusa mentah. (Kalau tidak salah pernah dipost juga tentang suku itu di DC ini.) Bukankah itu juga terpaksa?
Apakah karena menyebabkan terbunuhnya makhluk tapi makan sayuran, menyebabkan seseorang lebih baik dari mereka yang menyebabkan terbunuhnya makhluk tapi makan daging?

berarti makan daging tidak apa-apa menurut bro?
mengapa tidak mau membela hewan2 yg sengaja dibunuh untk dimakan? Gw rasa anda bs jadi pahlawan yg membebaskan pendritaan kaum mereka...

153

Buddhisme dengan Agama, Kepercayaan, Tradisi dan Filsafat Lain / Re: Apakah menentang/menjelekkan aliran maitreya sama saja melakukan tindakan buruk trhdp hewan tern

« on: 16 September 2010, 01:34:24 PM »

Master Cheng Yen, seorang vegetaris dan berkata para vegetaris yg melakukan gerakan vegetarian dapat mengurangi habisnya sumber daya alam dibanding mereka yg masih tetap makan daging...
http://m.kompasiana.com/?act=r&id=160335

154

Buddhisme dengan Agama, Kepercayaan, Tradisi dan Filsafat Lain / Re: Apakah menentang/menjelekkan aliran maitreya sama saja melakukan tindakan buruk trhdp hewan tern

« on: 16 September 2010, 01:27:58 PM »

Mahabhikksu Thich Nhat Hanh juga vegetarian...(VEGAN)
http://www.oprah.com/spirit/Oprah-Talks-to-Thich-Nhat-Hanh/8

155

Buddhisme dengan Agama, Kepercayaan, Tradisi dan Filsafat Lain / Re: Apakah menentang/menjelekkan aliran maitreya sama saja melakukan tindakan buruk trhdp hewan tern

« on: 16 September 2010, 01:21:23 PM »

Itu hama bukan?
Tujuan bunuh hama itu untk apa?
Untk makanan pokok masyarakat terutama palawija dan aneka tanaman.
Membunuh atas dasar apa? Dasar keterpaksaan.
Kalau tak ada hama apakah mereka sengaja mencari hama untk dibunuh? Tidak.
Kalau hewan ternak gmana? Sengaja dicari , sengaja dibunuh, sengaja diambil dagingnya dan dimakan.
Kalau hama apa dimakan? Tidak...
Itulah bedanya...hama dibunuh disertai rasa terpaksa, dan sebenarnya kalau hama tidak ada, tentu bukan sengaja bermaksud / menginginkan untk dibunuh..kita perlu bedakan...kalau hama bisa diusir ya diusir saja...

Tadinya bilang vegetarianisme lebih baik karena adanya makhluk yang dibunuh/dirugikan dalam makan daging (non-vegetarianisme). Sekarang setelah ditunjukkan ada pula makhluk yang dibunuh/dirugikan dalam vegetarian, malah fokusnya jadi "terpaksa"?

namo buddhaya, memang benar vegetarian lebih baik, krna dgn makan daging akan ada makhluk yg dirugikan kategori hewan yg dibunuh untk dimakan...hehehehehe...
Tapi dgn vegetarian tetap saja ada makhluk lain yg dirugikan, seperti gangguan hama, krn kalau hama tidak diusir bisa dibyangkan gak berapa banyak orang yg kelaparan???
Namo buddhaya...

156

Buddhisme dengan Agama, Kepercayaan, Tradisi dan Filsafat Lain / Re: Apakah menentang/menjelekkan aliran maitreya sama saja melakukan tindakan buruk trhdp hewan tern

« on: 16 September 2010, 12:11:06 PM »

http://www.dimasprast.com/vegetarian-menurut-tokoh-tokoh-dunia.html

157

Buddhisme dengan Agama, Kepercayaan, Tradisi dan Filsafat Lain / Re: Apakah menentang/menjelekkan aliran maitreya sama saja melakukan tindakan buruk trhdp hewan tern

« on: 16 September 2010, 11:45:12 AM »

yup setuju di kalimat terakhir... Perbuatan baik atau tidak ditujukan untk siapa dulu? Berbuat baik bukan hanya trhdp manusia saja, tpi juga harus pd hewan, kalau kita vegetarian ini setidaknya udah dpt mengurangi jumlah pembunuhan kategori hewan2 yg sengaja dibunuh untk dimakan...kalau kita vegetarian dan tidak lg memakan daging, berarti kita sudah merencanakan perbuatan yg tidak merugikan makhluk lain, dan merencanakan perbuatan yg bersifat membebaskan makhluk lain dri segenap rasa ketakutan dan pendritaan..makhluk lain itu bukan cuma manusia kan?? tapi hewan2 yg sengaja dibunuh untk dimakan..jdi vegetarian itu sudah merupakan perbuatan baik kepada hewan2 yg sengaja dibunuh untk dimakan...dan fangsheng termasuk perbuatan baik kpd hewan2...

Bagaimana dengan hewan-hewan yang sengaja dibunuh agar tidak mengganggu hasil pertanian untuk para vegetarian? Apakah itu tidak tergolong makhluk yang perlu dibebaskan dari penderitaan?

Itu hama bukan?
Tujuan bunuh hama itu untk apa?
Untk makanan pokok masyarakat terutama palawija dan aneka tanaman.
Membunuh atas dasar apa? Dasar keterpaksaan.
Kalau tak ada hama apakah mereka sengaja mencari hama untk dibunuh? Tidak.
Kalau hewan ternak gmana? Sengaja dicari , sengaja dibunuh, sengaja diambil dagingnya dan dimakan.
Kalau hama apa dimakan? Tidak...
Itulah bedanya...hama dibunuh disertai rasa terpaksa, dan sebenarnya kalau hama tidak ada, tentu bukan sengaja bermaksud / menginginkan untk dibunuh..kita perlu bedakan...kalau hama bisa diusir ya diusir saja...

158

Buddhisme dengan Agama, Kepercayaan, Tradisi dan Filsafat Lain / Re: Apakah menentang/menjelekkan aliran maitreya sama saja melakukan tindakan buruk trhdp hewan tern

« on: 16 September 2010, 11:37:12 AM »

sy tdk mengetri johsun kenapa ya mebela agama dahulunya (pdhl skrg sdh islam)
pasti imanya ga kuat nih, padahal satu satunya agama yg di ridhoi allah adalah islam dan alquran adalah sumber pengetahuan tanpa batas~

but yg di kritik bkn vegenya(skrg aja msh pro dan kontra)....dan apakah menyelamatkan makhluk2 / terna satuny2 hanya vege??? tdk ad cara lain? dan ingat roda samsara selalu berputar ada kehidupan ada kematian...

 

waktu itu we lg belajar2 tntg Islam, waktu itu sempat takut kalau masuk jahanam, lalu gw ingin di khitan/sunat, tpi sebnrnya gw blum blm disyahkan secra resmi atau blm disaksikan oleh ulama/ustadz di tempat ibadah mereka, jdi gw bermaksud menunda dulu...skrg gw cendrung lebih suka ke vihara buddha,[bukan vihara maitreya], walau keluarga gw semua aliran maitreya..jd harap maklumin, gw membela adalah membela apa yg aliran maitreya lakukan yaitu vegetarianisme, krn umat2nya dari anak2 sampai remaja, pemuda, hngga tua bnyk yg vegetarian...sdgkan vegetarianisme termasuk tindakan baik kpd hewan kategori hewan yg sengaja dibunuh untk dimakan, seperti yg sy jelaskan diatas...

but yg di kritik bkn vegenya(skrg aja msh pro dan kontra)....dan apakah menyelamatkan makhluk2 / terna satuny2 hanya vege??? tdk ad cara lain? dan ingat roda samsara selalu berputar ada kehidupan ada kematian...

cara lain adalah fangsheng...trmasuk vegetarian...roda samsara selalu ada khdupan dan kematian, bukan berarti hewan itu layak mati dgn cara dibunuh dan layak dimakan..krna membiarkan pembunuhan2 trhadap hewan terus terjadi , tentu ini bertentangan dgn nilai2 metta karuna ala buddhis...

159

Buddhisme dengan Agama, Kepercayaan, Tradisi dan Filsafat Lain / Re: Apakah menentang/menjelekkan aliran maitreya sama saja melakukan tindakan buruk trhdp hewan tern

« on: 16 September 2010, 10:44:39 AM »

ada beberapa orang yg mengaku kalo vegetarian

yg sebagian besar baru mencoba

yg sebagian lagi karna sakit

karena tidak terbiasa

badannya lemah dan tidak bertenaga

semakin lama semakin  lemah

saran dokter sih harus makan daging biar ada tenaga

tapi si vege bersikeras harus menjalankan ajaran agamanya untuk vege

trus dokter bilang

mending pilih mati atau makan daging


nah menurut kowe2 kasus diatas gimana hah ?

hehehe dokter mana dulu, memang sudah jd tradisi dri zaman dulu kalau orang2 bilg kalau tidak makan dging bs lemah,
sebenarnya tidak lemah, toh kuda, gajah yg tdk makan daging saja tetap kuat.. Yg melemahkan itu adalah pikiran yg percaya pd tradisi bhwa tdk makan daging akan lemah...
Jd yg melemahkan itu adalah sugesti dan pemikiran.
Kalau sugesti bhwa aku tidak makan daging akan tetap kuat seperti gajah yg tetap kuat, pastilah tetap kuat dan tidak lemah..
Atlet saja ada yg vegetarian dan tetap kuat..

http://kontaktuhan.org/news/news201/ve_60.htm

http://suprememastertv.com/ina/bbs/board.php?bo_table=veg_data_ina&wr_id=20&goto_url=&page=5&url=

160

Buddhisme dengan Agama, Kepercayaan, Tradisi dan Filsafat Lain / Re: Apakah menentang/menjelekkan aliran maitreya sama saja melakukan tindakan buruk trhdp hewan tern

« on: 16 September 2010, 10:27:50 AM »

sebenarnya vegetarian atau tidak vegetarian sama saja

baik atau tidak baik tergantung perbuatan orang tsb

sama saja bg anda, tpi tidak sama bg hewan2, seandainya para hewan bisa berbicara, apa yg anda katakan adalah tidak sama bg mereka, ini menyangkut nyawa mereka dan kesakitan dan pendritaan mereka, keluarga mereka(para hewan2 trnak yg diambil dagingnya)...

jadi menurut anda tidak vegetarian itu tidak baik ?

menurut saya, baik atau tidak tergantg perbuatan, tapi perbuatan trhadap siapa? Sesama manusia, tpi kalau makan daging hewan2 berarti kita sudah berbuat tidak baik terhadap hewan2, krn mungkin menjadi penyebab baru timbulnya pembunuhan2 hewan2 lain(yg sengaja diknsumsi dagingnya)...menurut sy begitu...

lah kan sudah saya bilang kalo gitu karna perbuatan

jadi asalkan tidak melanggar sila

tidak masalah bagi seseorang makan daging'

hanya saja menurut saya seseorang yg vegetarian tentu saja menciptakan karma baik tersendiri

karna welas asihnya pada hewan2

yup setuju di kalimat terakhir... Perbuatan baik atau tidak ditujukan untk siapa dulu? Berbuat baik bukan hanya trhdp manusia saja, tpi juga harus pd hewan, kalau kita vegetarian ini setidaknya udah dpt mengurangi jumlah pembunuhan kategori hewan2 yg sengaja dibunuh untk dimakan...kalau kita vegetarian dan tidak lg memakan daging, berarti kita sudah merencanakan perbuatan yg tidak merugikan makhluk lain, dan merencanakan perbuatan yg bersifat membebaskan makhluk lain dri segenap rasa ketakutan dan pendritaan..makhluk lain itu bukan cuma manusia kan?? tapi hewan2 yg sengaja dibunuh untk dimakan..jdi vegetarian itu sudah merupakan perbuatan baik kepada hewan2 yg sengaja dibunuh untk dimakan...dan fangsheng termasuk perbuatan baik kpd hewan2...

161

Buddhisme dengan Agama, Kepercayaan, Tradisi dan Filsafat Lain / Re: Apakah menentang/menjelekkan aliran maitreya sama saja melakukan tindakan buruk trhdp hewan tern

« on: 16 September 2010, 10:14:02 AM »

sebenarnya vegetarian atau tidak vegetarian sama saja

baik atau tidak baik tergantung perbuatan orang tsb

sama saja bg anda, tpi tidak sama bg hewan2, seandainya para hewan bisa berbicara, apa yg anda katakan adalah tidak sama bg mereka, ini menyangkut nyawa mereka dan kesakitan dan pendritaan mereka, keluarga mereka(para hewan2 trnak yg diambil dagingnya)...

jadi menurut anda tidak vegetarian itu tidak baik ?

menurut saya, baik atau tidak tergantg perbuatan, tapi perbuatan trhadap siapa? Sesama manusia, tpi kalau makan daging hewan2 berarti kita sudah berbuat tidak baik terhadap hewan2, krn mungkin menjadi penyebab baru timbulnya pembunuhan2 hewan2 lain(yg sengaja diknsumsi dagingnya)...menurut sy begitu...

162

Buddhisme dengan Agama, Kepercayaan, Tradisi dan Filsafat Lain / Re: Apakah menentang/menjelekkan aliran maitreya sama saja melakukan tindakan buruk trhdp hewan tern

« on: 16 September 2010, 09:50:52 AM »

sebenarnya vegetarian atau tidak vegetarian sama saja

baik atau tidak baik tergantung perbuatan orang tsb

sama saja bg anda, tpi tidak sama bg hewan2, seandainya para hewan bisa berbicara, apa yg anda katakan adalah tidak sama bg mereka, ini menyangkut nyawa mereka dan kesakitan dan pendritaan mereka, keluarga mereka(para hewan2 trnak yg diambil dagingnya)...

163

Buddhisme dengan Agama, Kepercayaan, Tradisi dan Filsafat Lain / Re: Apakah menentang/menjelekkan aliran maitreya sama saja melakukan tindakan buruk trhdp hewan tern

« on: 16 September 2010, 09:44:23 AM »

Yang ditentang bukan vegetarianismenya, tetapi pandangan salah yg beranggapan bahwa vegetarian bisa membawa kesucian.

sbenarnya yg saya tahu, mereka tidak hanya vegetarian untk jd suci, tapi harus berkarya dan membina diri (hati) agar selaras dngn tao, mereka juga diajarkan agar jngn membunuh hewan,merusak lingkungan, mengendalikan nafsu, tidak berzinah, mengajarkan moralitas, seperti bakti pada orang tua, susila, tata krama, sopan santun, bersukur, berpuas dgn apa yg ada, kesetiaan, kesetiakawanan, tanpa pamrih dlm berbuat kebaikan, tiada keakuan dalam melakukan kebaikan, tiada keakuan seperti pribadi langit dan bumi yg menguntgkan orang lain,
jadi mereka bervegetarian semata mata untk welas asih, dan bukti bahwa mereka berempati atas pendritaan makhluk lain yg dibunuh untk konsumsi dagingnya, mereka berempati pd pendritaannya dan tidak memakan dagingnya, krn makan daging makhluk lain menjadi penyebab baru makhluk hewan dibunuh lagi dan terus menerus tanpa henti, dan mereka stop makan daging...mereka mengajar pd pengikutnya stop makan daging sbgai bukti bhwa mereka berempati atas derita makhluk hewan2 yg dibunuh oleh manusia untk konsumsi, sebgai bukti bhwa hewan2 adalah saudaranya atau sahabatnya yg dagingnya jangan dikonsumsi, atau jangan makan daging saudara sendiri...begitulah pandangan mereka dlm memandang vegetarian...

164

Buddhisme dengan Agama, Kepercayaan, Tradisi dan Filsafat Lain / Apakah menentang/menjelekkan aliran maitreya sama saja melakukan tindakan buruk trhdp hewan ternak??

« on: 16 September 2010, 09:00:15 AM »

Hi all, namo buddhaya,
pengen tanya apakah menentang  atau menjelekan aliran maitreya nanti mendatangkan akibat buruk??
Karena menentang alrn ini mungkin sama saja menentang vegetarianisme, menentang vegetarianisme sama saja menentang pembebasan para hewan2 ternak dari pembunuhan , menentang pembebasan para hewan ternak dri pembunuhan sama saja dgn tindakan buruk, dan mengakibtkan buah akibat buruk...
Berarti menentang aliran maitreya sama saja menentang pembebasan para hewan ternak dri pembunuhan...
Dan bagi para penentang bisa terkena dampak akibat buruk, karena telah melakukan tindakan yg merugikan para hewan2 ternak, karena menentang vegetarianisme...
Jadi apakah menentang aliran maitreya termasuk menentang makhluk2 lain [hewan2 ternak] agar terbebas dari berbgai bentuk pembunuhan?
Karena aliran maitreya memiliki pengikut yg paling bnyk vegetarian, dan bila gara2 tindakan kita jelekin aliran maitreya, maka bnyak orang yg menjdi tidak vegetarian, dan para hewan ternak tetap dikonsumsi lewat pembunuhan2 setiap hari.

jdi apakah tindakan menjelekkan aliran maitreya [sbgai simbol vegetarianisme] akan menghasilkan akibat2 buruk??
Thanx ...

165

Buddhisme dengan Agama, Kepercayaan, Tradisi dan Filsafat Lain / Re: Aliran Maitreya Lebih Maju Dari Pada Buddhisme

« on: 16 September 2010, 08:55:57 AM »

Hi all, namo buddhaya,
pengen tanya apakah menentang  atau menjelekan aliran maitreya nanti mendatangkan akibat buruk??
Karena menentang alrn ini mungkin sama saja menentang vegetarianisme, menentang vegetarianisme sama saja menentang pembebasan para hewan2 ternak dari pembunuhan , menentang pembebasan para hewan ternak dri pembunuhan sama saja dgn tindakan buruk, dan mengakibtkan buah akibat buruk...
Berarti menentang aliran maitreya sama saja menentang pembebasan para hewan ternak dri pembunuhan...
Dan bagi para penentang bisa terkena dampak akibat buruk, karena telah melakukan tindakan yg merugikan para hewan2 ternak, karena menentang vegetarianisme...
Jadi apakah menentang aliran maitreya termasuk menentang makhluk2 lain [hewan2 ternak] agar terbebas dari berbgai bentuk pembunuhan?
Karena aliran maitreya memiliki pengikut yg paling bnyk vegetarian, dan bila gara2 tindakan kita jelekin aliran maitreya, maka bnyak orang yg menjdi tidak vegetarian, dan para hewan ternak tetap dikonsumsi lewat pembunuhan2 setiap hari.

jdi apakah tindakan menjelekkan aliran maitreya [sbgai simbol vegetarianisme] akan menghasilkan akibat2 buruk??
Thanx ...