menurut saya, karena hewan tidak memiliki kemampuan berpikir, maka dia sendiri pun "tidak tahu" apa yg sebaiknya dimakan atau tidak. Apa yg mereka lakukan semata-mata karena naluri .. (meskipun dalam beberapa kasus dewasa ini naluri tidak sepenuhnya berperan) dan meniru apa yg dilakukan oleh generasi sebelumnya .. contoh ayam memberi anaknya makan cacing, jadi anak ayam melihat cacing merasa bahwa itu makanannya ..
soal baik buruknya hal itu, tidak dapat saya katakan dengan pasti .. karena ada cetana (kehendak) si hewan untuk memangsa, sementara tidak ada kemampuan untuk berpikir bahwa apa yg dilakukannya mungkin kurang sesuai dg sila ..
correct me if i'm wrong,
Justru karena kebodohan (moha), hewan (hampir) mustahil bisa memahami bahwa memangsa hewan lain adalah perbuatan buruk. Jadi meskipun mereka tidak mengerti apa itu perbuatan baik dan buruk, yang jelas ketika mereka membunuh dan memangsa hewan lain: itulah perbuatan buruk yang mereka lakukan.
imo, tidak bisa dinilai dari perbuatan, melainkan dari niat.
kalau dilihat dari niat nya sih, masih lebih mending hewan daripada manusia*...
niat hewan membunuh adalah mempertahankan kelangsungan hidup, sedangkan manusia cenderung membunuh demi kenikmatan hidupnya, bukan sekedar mempertahankan kelangsungan hidup.
* manusia pada umumnya yah
uniknya terlahir sebagai manusia adalah kita selalu punya pilihan atas perbuatan kita