hanya ingin minta pendapat kakak2 skalian

[tesla]

menurut saya, karena hewan tidak memiliki kemampuan berpikir, maka dia sendiri pun "tidak tahu" apa yg sebaiknya dimakan atau tidak. Apa yg mereka lakukan semata-mata karena naluri .. (meskipun dalam beberapa kasus dewasa ini naluri tidak sepenuhnya berperan) dan meniru apa yg dilakukan oleh generasi sebelumnya .. contoh ayam memberi anaknya makan cacing, jadi anak ayam melihat cacing merasa bahwa itu makanannya ..

soal baik buruknya hal itu, tidak dapat saya katakan dengan pasti .. karena ada cetana (kehendak) si hewan untuk memangsa, sementara tidak ada kemampuan untuk berpikir bahwa apa yg dilakukannya mungkin kurang sesuai dg sila ..

correct me if i'm wrong,
 

Justru karena kebodohan (moha), hewan (hampir) mustahil bisa memahami bahwa memangsa hewan lain adalah perbuatan buruk. Jadi meskipun mereka tidak mengerti apa itu perbuatan baik dan buruk, yang jelas ketika mereka membunuh dan memangsa hewan lain: itulah perbuatan buruk yang mereka lakukan.

imo, tidak bisa dinilai dari perbuatan, melainkan dari niat.
kalau dilihat dari niat nya sih, masih lebih mending hewan daripada manusia*...
niat hewan membunuh adalah mempertahankan kelangsungan hidup, sedangkan manusia cenderung membunuh demi kenikmatan hidupnya, bukan sekedar mempertahankan kelangsungan hidup.

* manusia pada umumnya yah
uniknya terlahir sebagai manusia adalah kita selalu punya pilihan atas perbuatan kita

[Nevada]

imo, tidak bisa dinilai dari perbuatan, melainkan dari niat.
kalau dilihat dari niat nya sih, masih lebih mending hewan daripada manusia*...
niat hewan membunuh adalah mempertahankan kelangsungan hidup, sedangkan manusia cenderung membunuh demi kenikmatan hidupnya, bukan sekedar mempertahankan kelangsungan hidup.

* manusia pada umumnya yah
uniknya terlahir sebagai manusia adalah kita selalu punya pilihan atas perbuatan kita

Seseorang yang tidak tahu membunuh adalah salah namun tetap membunuh, dia hanya salah satu kali. Namun seseorang yang sudah tahu membunuh adalah salah namun tetap membunuh, dia sudah salah dua kali.

[tania]

maksud saya, karma untuk terlahir sebagai hewan herbivora dan karnivora itu lebih tinggi karma yg mana?
seperti pernah saya dengar (tidak tau ini benar atau salah) bahwa karma yg dibutuhkan untuk terlahir menjadi laki2 lebih banyak dibanding karma yg dibutuhkan untuk terlahir menjadi perempuan ..

karena terlepas dari kemampuan berpikir, moha, cetana dsb, jika terlahir menjadi hewan herbivora hampir tidak mungkin memangsa makhluk lain ..

[Nevada]

maksud saya, karma untuk terlahir sebagai hewan herbivora dan karnivora itu lebih tinggi karma yg mana?
seperti pernah saya dengar (tidak tau ini benar atau salah) bahwa karma yg dibutuhkan untuk terlahir menjadi laki2 lebih banyak dibanding karma yg dibutuhkan untuk terlahir menjadi perempuan ..

karena terlepas dari kemampuan berpikir, moha, cetana dsb, jika terlahir menjadi hewan herbivora hampir tidak mungkin memangsa makhluk lain ..

Sulit juga untuk menjawab pertanyaan ini. Saya memilih untuk menjawab tidak tahu, karena saya tidak bisa menjelaskan sesuatu yang di luar pengalaman saya.

Menurut saya, terlahir sebagai hewan herbivora atau karnivora tidak selalu bisa diukur berdasarkan beratnya kamma masa lampau. Terlahir sebagai hewan herbivora atau karnivora sepertinya lebih dikondisikan oleh kecenderungan perbuatan... Contohnya: Dahulu ada bhikkhu di zaman Sang Buddha yang bermoral dan baik hati. Namun karena kemelekatannya pada jubah bhikkhu, ketika dia meninggal; dia pun terlahir kembali menjadi kutu. Dalam hal ini, kita tidak bisa menyatakan bahwa terlahir menjadi hewan herbivora atau karnivora itu diakibatkan oleh kamma yang lebih tinggi daripada kelahiran sebagai kutu. Bagaimana menurut Anda?

[tania]

hmmmm .. saya tidak begitu paham soal perbedaan karma2 itu .. saya juga belum mempelajari abidhamma sehingga tidak bisa memberi komentar lebih lanjut ..

namun soal bhikkhu yg terlahir menjadi kutu karena melekat pada jubah bhikkhunya saya pernah mendengar soal itu .. hanya saja, kenapa harus kutu? 

[Nevada]

hmmmm .. saya tidak begitu paham soal perbedaan karma2 itu .. saya juga belum mempelajari abidhamma sehingga tidak bisa memberi komentar lebih lanjut ..

namun soal bhikkhu yg terlahir menjadi kutu karena melekat pada jubah bhikkhunya saya pernah mendengar soal itu .. hanya saja, kenapa harus kutu? 

Artinya: Terlahir menjadi kutu, hewan herbivora atau hewan karnivora disebabkan oleh kecenderungan pikiran, ucapan dan perbuatan; namun tidak bisa dinyatakan bahwa satu kelahiran disebabkan karena kamma yang lebih tinggi daripada kamma yang menyebabkan kelahiran yang lain.

[tania]

hmmmm .. saya tidak begitu paham soal perbedaan karma2 itu .. saya juga belum mempelajari abidhamma sehingga tidak bisa memberi komentar lebih lanjut ..

namun soal bhikkhu yg terlahir menjadi kutu karena melekat pada jubah bhikkhunya saya pernah mendengar soal itu .. hanya saja, kenapa harus kutu? 

Artinya: Terlahir menjadi kutu, hewan herbivora atau hewan karnivora disebabkan oleh kecenderungan pikiran, ucapan dan perbuatan; namun tidak bisa dinyatakan bahwa satu kelahiran disebabkan karena kamma yang lebih tinggi daripada kamma yang menyebabkan kelahiran yang lain.

hmmm .. begitu juga soal lahir sbg pria atau wanita?

[Nevada]

hmmm .. begitu juga soal lahir sbg pria atau wanita?

Ya, menurut saya kondisi kelahiran disebabkan oleh kecenderungan pikiran, ucapan dan perbuatan masa lampau. Jadi tidak bisa didefinisikan secara matematis: bila berbuat banyak kebaikan, tidak mungkin jadi hewan karnivora; atau bila berbuat banyak kebaikan, tidak akan terlahir menjadi wanita.

Tahu kisah kehidupan lampau Yasodhara dan Maha Pajapati Gotami? Mereka sudah mengumpulkan kebajikan dan parami sejak kappa yang tak terhitung jumlahnya. Namun tetap saja mereka sering terlahir sebagai wanita. Padahal saya yang kebajikannya tidak seberapa dengan mereka justru terlahir sebagai pria.

[tania]

anumodana, atas penjelasan sdr Upasaka, saya akan mencari penjelasan lebih lanjut ..