Klaim Fahmi Basya: Borobudur dalam Alquran

[Deva19]

seseorang yang masih membunuh itu masih diliputi LDM
seseorang masih terikat oleh nafsu seksual masih diliputi LDM

yup.. sejak dulu.. itu salah satu hal yang saya sebut "kesalah fahaman umat budhis terhadap ajaran sang Budha".

[ryu]

seseorang yang masih membunuh itu masih diliputi LDM
seseorang masih terikat oleh nafsu seksual masih diliputi LDM

yup.. sejak dulu.. itu salah satu hal yang saya sebut "kesalah fahaman umat budhis terhadap ajaran sang Budha".

salah, yang betul adalah kesalah fahaman deva19 terhadap ajaran sang Buddha.

[Deva19]

seseorang yang masih membunuh itu masih diliputi LDM
seseorang masih terikat oleh nafsu seksual masih diliputi LDM

yup.. sejak dulu.. itu salah satu hal yang saya sebut "kesalah fahaman umat budhis terhadap ajaran sang Budha".

salah, yang betul adalah kesalah fahaman deva19 terhadap ajaran sang Buddha.

yup, betul sekali. saya "salah" menurut bro, Ryu. tapi bukan menurut sang Budha.

[K.K.]

Sholatlah kalian sebagaimana kalian melihat aku sholat AN-NABI:42

kecuali burung, tidak mesti sujud rukuk seperti muhammad.

kecuali sang Budha, karena beliau bukan yang diperintah nabi dengan kalimat "shalatlah kalian!"

Ini dari mana referensinya? Ataukah hanya penambahan pribadi yang dipercaya sebagai rujukan semua sahabat nabi?

[ryu]

seseorang yang masih membunuh itu masih diliputi LDM
seseorang masih terikat oleh nafsu seksual masih diliputi LDM

yup.. sejak dulu.. itu salah satu hal yang saya sebut "kesalah fahaman umat budhis terhadap ajaran sang Budha".

salah, yang betul adalah kesalah fahaman deva19 terhadap ajaran sang Buddha.

yup, betul sekali. saya "salah" menurut bro, Ryu. tapi bukan menurut sang Budha.

silahkan anda berikan referensi sutta kalau ada, bahwa dengan membunuh maka anda bisa jadi suci dan mencapai nibbana.

[hendrako]

seseorang yang masih membunuh itu masih diliputi LDM
seseorang masih terikat oleh nafsu seksual masih diliputi LDM

yup.. sejak dulu.. itu salah satu hal yang saya sebut "kesalah fahaman umat budhis terhadap ajaran sang Budha".

salah, yang betul adalah kesalah fahaman deva19 terhadap ajaran sang Buddha.

yup, betul sekali. saya "salah" menurut bro, Ryu. tapi bukan menurut sang Budha.

 [at]  atas^^^
Yang di bold biru beda dengan yg dibold ijo.
Pantesan gak nyambung2. 

[wen78]

intinya, anda tidak dapat membuktikan Siddhartha Gotama bukanlah seorang kafir dengan ayat AlQuran.

Siddhatta Gotama adalah seorang Kafir. Menurut Surah 109, Kafir adalah penyembah sesuatu yang tidak disembah Muslim; tidak menyembah sesuatu yang disembah Muslim.
Siddhatta Gotama tidak pernah mengajarkan orang lain menyembah-nyembah apa pun.

Tapi kalau saya boleh berspekulasi, Bro Deva19 akan mengatakan itu hanya Syariat. Secara hakikat, yang dimaksud adalah perbuatan baik dan penyatuan dengan "Allah = Anatta". Jadi selama semua orang berusaha bervipassana, mereka bukanlah kafir. CMIIW.

secara apa yg tertulis mengenai definisi kafir dalam Islam, jelas Siddhatta Gotama adalah seorang kafir dimata Islam.
seperti seorang muslim tetapi tidak sholat, maka dia adalah kafir.
jadi bila dikatakan selama semua orang berusaha bervipassana, tetapi menyembah sesuatu yang tidak disembah Muslim; tidak menyembah sesuatu yang disembah Muslim, sama aja kafir.
mo dibolak balik tetap aja kafir CMIIW

[Deva19]

seseorang yang masih membunuh itu masih diliputi LDM
seseorang masih terikat oleh nafsu seksual masih diliputi LDM

yup.. sejak dulu.. itu salah satu hal yang saya sebut "kesalah fahaman umat budhis terhadap ajaran sang Budha".

salah, yang betul adalah kesalah fahaman deva19 terhadap ajaran sang Buddha.

yup, betul sekali. saya "salah" menurut bro, Ryu. tapi bukan menurut sang Budha.

silahkan anda berikan referensi sutta kalau ada, bahwa dengan membunuh maka anda bisa jadi suci dan mencapai nibbana.

sudah didiskusikan secara panjang lebar, dulu. dengan  bro upasaka. ujungnya... saya bann..

kalo repost mah repot atuh..

[Deva19]

intinya, anda tidak dapat membuktikan Siddhartha Gotama bukanlah seorang kafir dengan ayat AlQuran.

Siddhatta Gotama adalah seorang Kafir. Menurut Surah 109, Kafir adalah penyembah sesuatu yang tidak disembah Muslim; tidak menyembah sesuatu yang disembah Muslim.
Siddhatta Gotama tidak pernah mengajarkan orang lain menyembah-nyembah apa pun.

Tapi kalau saya boleh berspekulasi, Bro Deva19 akan mengatakan itu hanya Syariat. Secara hakikat, yang dimaksud adalah perbuatan baik dan penyatuan dengan "Allah = Anatta". Jadi selama semua orang berusaha bervipassana, mereka bukanlah kafir. CMIIW.

secara apa yg tertulis mengenai definisi kafir dalam Islam, jelas Siddhatta Gotama adalah seorang kafir dimata Islam.
seperti seorang muslim tetapi tidak sholat, maka dia adalah kafir.
jadi bila dikatakan selama semua orang berusaha bervipassana, tetapi menyembah sesuatu yang tidak disembah Muslim; tidak menyembah sesuatu yang disembah Muslim, sama aja kafir.
mo dibolak balik tetap aja kafir CMIIW

anda mengikuti penafsiran alquran sesuai mazhab Islam wahabi.

[Deva19]

seseorang yang masih membunuh itu masih diliputi LDM
seseorang masih terikat oleh nafsu seksual masih diliputi LDM

yup.. sejak dulu.. itu salah satu hal yang saya sebut "kesalah fahaman umat budhis terhadap ajaran sang Budha".

salah, yang betul adalah kesalah fahaman deva19 terhadap ajaran sang Buddha.

yup, betul sekali. saya "salah" menurut bro, Ryu. tapi bukan menurut sang Budha.

 [at]  atas^^^
Yang di bold biru beda dengan yg dibold ijo.
Pantesan gak nyambung2. 

nah, itulah bro.. kenapa saya katakan "Anda harus cermat!"

perselisihan para cendikiawan, seringkali terjadi karena satu huruf saja "d". oh.. memprihatinkan! tetapi orang mengira Buddha itu sama dengan Budha.

dalam ajaran budhisme itu disebut "terjebak dalam lumpur konsep".

[K.K.]

seseorang yang masih membunuh itu masih diliputi LDM
seseorang masih terikat oleh nafsu seksual masih diliputi LDM

yup.. sejak dulu.. itu salah satu hal yang saya sebut "kesalah fahaman umat budhis terhadap ajaran sang Budha".

salah, yang betul adalah kesalah fahaman deva19 terhadap ajaran sang Buddha.

yup, betul sekali. saya "salah" menurut bro, Ryu. tapi bukan menurut sang Budha.

 [at]  atas^^^
Yang di bold biru beda dengan yg dibold ijo.
Pantesan gak nyambung2. 

Nyambung kok. Karena yang bersangkutan merasa diri setara dengan Buddha. Jadi dia tahu dengan pasti sisi ma'rifat dari Sutta.

[hendrako]

seseorang yang masih membunuh itu masih diliputi LDM
seseorang masih terikat oleh nafsu seksual masih diliputi LDM

yup.. sejak dulu.. itu salah satu hal yang saya sebut "kesalah fahaman umat budhis terhadap ajaran sang Budha".

salah, yang betul adalah kesalah fahaman deva19 terhadap ajaran sang Buddha.

yup, betul sekali. saya "salah" menurut bro, Ryu. tapi bukan menurut sang Budha.

 [at]  atas^^^
Yang di bold biru beda dengan yg dibold ijo.
Pantesan gak nyambung2. 

nah, itulah bro.. kenapa saya katakan "Anda harus cermat!"

perselisihan para cendikiawan, seringkali terjadi karena satu huruf saja "d". oh.. memprihatinkan! tetapi orang mengira Buddha itu sama dengan Budha.

dalam ajaran budhisme itu disebut "terjebak dalam lumpur konsep".

Yg di bold biru.
Yup, itulah yg terjadi pada thread ini.

[K.K.]

secara apa yg tertulis mengenai definisi kafir dalam Islam, jelas Siddhatta Gotama adalah seorang kafir dimata Islam.
seperti seorang muslim tetapi tidak sholat, maka dia adalah kafir.
jadi bila dikatakan selama semua orang berusaha bervipassana, tetapi menyembah sesuatu yang tidak disembah Muslim; tidak menyembah sesuatu yang disembah Muslim, sama aja kafir.
mo dibolak balik tetap aja kafir CMIIW

Salah, dibolak-balik, tetap saja yang bilang Buddha itu kafir adalah Kaum Wahabi. Kaum "sahabat nabi" bilang Buddha itu Muslim atau Mohammad itu Buddhis. Semua hanya logo saja.

[hendrako]

seseorang yang masih membunuh itu masih diliputi LDM
seseorang masih terikat oleh nafsu seksual masih diliputi LDM

yup.. sejak dulu.. itu salah satu hal yang saya sebut "kesalah fahaman umat budhis terhadap ajaran sang Budha".

salah, yang betul adalah kesalah fahaman deva19 terhadap ajaran sang Buddha.

yup, betul sekali. saya "salah" menurut bro, Ryu. tapi bukan menurut sang Budha.

 [at]  atas^^^
Yang di bold biru beda dengan yg dibold ijo.
Pantesan gak nyambung2. 

Nyambung kok. Karena yang bersangkutan merasa diri setara dengan Buddha. Jadi dia tahu dengan pasti sisi ma'rifat dari Sutta.

Itulah bedanya ilmu tafsir dan ehipassiko.

[K.K.]

Itulah bedanya ilmu tafsir dan ehipassiko.

Tafsir sebetulnya selalu ada karena kata-kata memang bisa dipahami berbeda. Hanya saja dalam menafsirkan, ada yang menggunakan premis-premis seenak perut yang belum dibuktikan, namun dianggap sebagai kebenaran. Misalnya menggunakan premis bahwa tafsirannya pasti disetujui Buddha sedangkan tafsiran lawan diskusinya adalah keliru menurut Buddha. Padahal Buddhanya saja tidak komentar.