Diskusi soal Tuhan seperti yang tercatat dalam Pitaka

[lina1289]

saya setuju kalo tuhan itu bukan personal
kalo tuhan itu personal, maka akan muncul pandangan bahwa tuhan itu bisa disalahkan.
yang kita tau, tuhan itukan maha tau, maha esa, maha penyayang.
trus kalo ada orang yang dibunuh ditengah hutan ( kalo tuhan personal yang maha penyayang ) apa disini tuhan hanya duduk dan mempertontonkan adegan pembunuhan itu ?
tuhan itu impersonal.
tuhan dalam agama buddha dikatakan nibbana.. seperti sebuah cangkir.. kita bisa saja namain sebuah cangkir itu sebagai cawan, ato yang lain sebagainya.. sama seperti tuhan dan nibbana.
tujuan akhir pada agama lain kan, diterima disisi tuhan.
sedangkan di agama buddha adalah nibbana, jadi sebenarnya sama saja antara tuhan dan nibbana.
sekian.. semoga membantu..hehe

[pendekar kuning]

Setuju...
Pokoknya didlm agama Buddha tdk dikenal TUhan yg personal...

cocok!
Dalam Buddhism tidak dikenal sosok tuhan seperti yg diyakini secara umum sekarang
(pencipta, maha tahu, maha kuasa, mengadili orang, mengawasi kita, ngamuk, senang dipuja, cemburu, tempat kita memohon, dsbnya)


::

 

[candra_mukti19]

Hai ,saya ingin berdiskusi dengan mengambil kutipan Tipitaka yang bertuliskan

“Ketahuilah para Bhikkhu bahwa ada sesuatu Yang Tidak Dilahirkan, Yang Tidak Menjelma, Yang Tidak Tercipta, Yang Mutlak. Duhai para Bhikkhu, apabila Tidak ada Yang Tidak Dilahirkan, Yang Tidak Menjelma, Yang Tidak Diciptakan, Yang Mutlak, maka tidak akan mungkin kita dapat bebas dari kelahiran, penjelmaan, pembentukan, pemunculan dari sebab yang lalu. Tetapi para Bhikkhu, karena ada Yang Tidak Dilahirkan, Yang Tidak Menjelma, Yang Tidak Tercipta, Yang Mutlak, maka ada kemungkinan untuk bebas dari kelahiran, penjelmaan, pembentukan, pemunculan dari sebab yang lalu.”

Nah untuk menghindari adanya pemikiran menyimpang bahwa Tuhan itu sebenarnya ada dalam Buddhism sehingga beberapa pihak tampak suka menggunakan istilah ini untuk mendukung alirannya. Bagaimana menurut saudara-saudara? Apakah arti pernyataan Sang Buddha soal ini?

jelas sekali yang dinyatakan oleh sang budha itu adalah tuhan. pembabaran ini sangat bersesuaian dengan isi kitab suci alQuran surat al-ikhlas :
"katakanlah bahwa Allah itu esa. Allah itu mutlak. tidak dilahirkan dan tidak melahirkan. dan tidak satupun yang menyerupainya (buhist : tidak menjelma)."

[7 Tails]

itu kan sesuai alqurqn aja kan

Hai ,saya ingin berdiskusi dengan mengambil kutipan Tipitaka yang bertuliskan

“Ketahuilah para Bhikkhu bahwa ada sesuatu Yang Tidak Dilahirkan, Yang Tidak Menjelma, Yang Tidak Tercipta, Yang Mutlak. Duhai para Bhikkhu, apabila Tidak ada Yang Tidak Dilahirkan, Yang Tidak Menjelma, Yang Tidak Diciptakan, Yang Mutlak, maka tidak akan mungkin kita dapat bebas dari kelahiran, penjelmaan, pembentukan, pemunculan dari sebab yang lalu. Tetapi para Bhikkhu, karena ada Yang Tidak Dilahirkan, Yang Tidak Menjelma, Yang Tidak Tercipta, Yang Mutlak, maka ada kemungkinan untuk bebas dari kelahiran, penjelmaan, pembentukan, pemunculan dari sebab yang lalu.”

Nah untuk menghindari adanya pemikiran menyimpang bahwa Tuhan itu sebenarnya ada dalam Buddhism sehingga beberapa pihak tampak suka menggunakan istilah ini untuk mendukung alirannya. Bagaimana menurut saudara-saudara? Apakah arti pernyataan Sang Buddha soal ini?

jelas sekali yang dinyatakan oleh sang budha itu adalah tuhan. pembabaran ini sangat bersesuaian dengan isi kitab suci alQuran surat al-ikhlas :
"katakanlah bahwa Allah itu esa. Allah itu mutlak. tidak dilahirkan dan tidak melahirkan. dan tidak satupun yang menyerupainya (buhist : tidak menjelma)."

 

[candra_mukti19]

 [at] all

kalau menganggap nibbana bukan tuhan, itu menyimpang namanya.

[Equator]

biarlah yg tidak dilahirkan, yg tidak menjelma, yg tidak tercipta, yg mutlak itu sebagaimana adanya....

lalu terciptalah plintiran ats pengertiannya bahwa Buddhisme memiliki Tuhan ?

Padahal Buddha sama sekali tidak menyebutkan bahwa istilah yang sudah Buddha sabdakan itu adalah Tuhan kan ? 

[7 Tails]

SB disebut sebagai guru para dewa/god (tuhan),

jadi kalau istilah tuhan sebagai nibbana secara pribadi saya kurang se7

[Equator]

saya juga sependapat dengan 7tails   

terus saya mao tanya nih, apa bedanya Tuhan & keTuhanan ? 

[7 Tails]

ketuhanan = orang yg percaya pada tuhannya gitu yah ha....

[Sumedho]

Perbedaannya
Tuhan -> Sesosok/personal
Nibbana -> Kondisi

kalau tuhan=nibbana maka seperti kita membandingkan buah-buahan dengan kepanasan

[Equator]

Nibbana -> Kondisi

Nibbana masih berkondisi ? Setau saya nibbana itu mutlak

[Sumedho]

nibbana itu kondisi dimana tidak ada kekotoran batin lagi yang bisa membuat terlahir kembali.

mutlak itu maksudnya apa yah?

[7 Tails]

nibbana = tak terlukiskan kata2 

[Equator]

mutlak itu ada tapi tak terceritakan (bahkan dengan penjelasan ini sekalipun)

[Sumedho]

mutlak itu definisi yg tidak bisa didefinisikan ?

nibbana itu bisa didefinisikan sebagai kondisi dimana tidak ada lagi "bahan bakar" yang menyebabkan kelahirkan kembali.

jadi karena nibbana bisa di ceritakan kondisi syaratnya, masih mutlak nga?

abis ngintip ke kamus tadi

mut·lak
a 1 mengenai segenapnya (segalanya); seutuhnya: menyerah secara --; 2 tiada terbatas; penuh