Topik Buddhisme > Diskusi Umum

Apa sih yang bisa dibuktikan dalam Buddhism?

<< < (3/3)

dipasena:
sebenarnya gw dah jelasin ke teman gw, sesuai topik pembicaraan, kadang dia bertanya jika ia baru mendapatkan hal baru seputar Buddhism, sehingga saya tidak terlalu menguraikan lebih jauh [menjelaskan bagian" dari Dhamma yg ada di Sutta, belom saatnya] tapi menjelaskan lebih dalam atas pertanyaan dia, biasanya saya kasih contoh" logis agar dia mudah menangkapnya dan menuntut dia jg berpikir

pernah dia bertanya jg tentang alam" kehidupan, ini parah dah, gw jg ga mau jelaskan panjang lebar, karena susah untuk membuktikan jika kita tidak memiliki kemampuan bathin.

kalo dia bertanya tentang tradisi pujabhakti Buddhism, malah dianggap Buddhism ini agama tradisional.

kalo dia bertanya tentang Dhamma, malah di anggap bahwa itu bukan kebenaran dari pihak Buddhism, semua orang jg tau, nah loh... gw tekan kan ke dia, emang semua orang tau, kenapa ? karena itu kebenaran, tapi apakah diagama anda ada statment tentang kebenaran itu ? apa diagama anda pernah menguraikan secara simple bahkan yg komplit mengenai kebenaran itu ?

ada aja yg ditentang ma dia [counter dari pihak dia], kadang dia bertanya tentang tumimbal lahir, ini jg susah dijelaskan karena yg gw tau itu bersifat knowledge bukan kenyataan yg gw liat sendiri, eh malah di tuntut bukti. [mau nya sih gw serang balik, "mang diagama lu hal" gini jg ada bukti", tapi ga etis nyerang balik karena sedang membahas Buddhism]

begitu jg ketika dia bertanya tentang Kamma/Karma, kadang gw ajak dia untuk berpikir logis mengenai Hukum Sebab-Akibat, perhatikan aja di kehidupan sehari-hari. tapi ketika berbicara semakin jauh [Kamma/karma kehidupan lampau yg memiliki kaitan dengan saat ini] dia jg menuntut bukti dari apa yg kita jelaskan...

kalo gw pake jurus SKIP nti malah pandangan dia buruk, berarti bo'ong donk ka chow toh kalo di vonis gtu, padahal gw dah bilang, hal itu bisa dibuktikan jika kita memiliki kemampuan bathin... tetep aja kekeh  :(

dipasena:

--- Quote from: 7th on 04 September 2007, 10:20:41 PM ---oh dia bilang 4 kesunyataan bukan milik Buddhis...
jadi milik agama dia? kasi tau dia Buddhism udah ada 5 abad sebelum agama dia... so itu 'milik' siapa? sebenarnya juga bukan milik siapa2, karena kebenaran itu universal, so emank sangat mungkin ditemukan di luar Buddhism juga...

--- End quote ---

7th pernah tau All-Kite-p itu berusia kira" 6000 tahun yg lalu [coba di flash back moyang" dari Mr. Y ampe si Adem, berdasarkan catatan All-Kite-p] ? sedangkan Buddhism 2500 tahun yg lalu, eh malah kita yg dikatakan nyontek tuh dari All-Kite-p, gimana nurut 7th ? [gw pernah dapat counter seperti ini]

Kokuzo:
6000 tahun itu bukan usia alkitab sendiri... tapi usia setting cerita di alkitab. dan cerita2 6000 tahun lalu itu sebutkan deh berapa yang mengajarkan kebenaran? itu ga lebih dari dongeng raja2 dan sejarah yang ada menunjukkan superioritas dewa yang pencemburu, pemurka, pengorbanan manusia, perang, penghapusan manusia dengan air bah, kisah kerajaan, perbudakan, cinta, dsb...

Injil sendiri ditulis setelah Yesus meninggal kan? mau panjang2an ke belakang, coba cari tau kehidupan paling jauh Buddha di cerita Jataka itu kira2 kapan ya?

Seinget gw ada sutta kisah para Buddha kan? kalo ga salah Buddhavamsa yah... gw juga belum pernah baca... ada yang udah baca? itu kisah settingnya kapan yah?

terus usianya 6000 tahun, manusia sempurna pertama munculnya hanya 6000 tahun yang lalu?  :-?

Navigation

[0] Message Index

[*] Previous page